EVALUACIÓN DE UNA PROPUESTA EDUCATIVA SOSTENIBLE CON UN ENFOQUE STEM PARA MEJORAR LA ACTITUD HACIA LAS CIENCIAS O MATEMÁTICAS EN ESTUDIANTES DE 5° Y 6° DE EDUCACIÓN PRIMARIA DE ESPAÑA
DOI:
https://doi.org/10.22600/1518-8795.ienci2023v28n1p111Palavras-chave:
Educación STEM, robótica educativa, actitud hacia las ciencias, actitud hacia las matemáticas, Educación sostenible, educación inclusivaResumo
Se presenta una investigación asociada a la implementación de un proyecto interdisciplinar, con un enfoque STEM, aplicado en un centro educativo de Educación Primaria en un contexto vulnerable. El trabajo con los estudiantes se realizó según una metodología de indagación y resolución de problemas. Se sigue un diseño cuasi-experimental utilizándose como variables dependientes la actitud hacia las ciencias y las matemáticas, analizadas pre-intervención y pos-intervención. El grupo experimental lo conforman 15 estudiantes de 3er ciclo, formándose el grupo control a partir de un proceso matching con el resto de los estudiantes del centro. Los hallazgos informan que la implementación del programa STEM genera mejores resultados en la actitud hacia las ciencias (p=,004; TE= 1,254) que las matemáticas (p=,574; TE=,382) las herramientas tecnológicas utilizadas, el tiempo de trabajo y el proceso de conexión entre disciplinas en STEM refuerzan el trabajo realizado. Finalmente, la investigación implica que existe la necesidad de aumentar la comprensión de las interrelaciones entre los aspectos de STEM, y la necesidad de desarrollar modelos de aprendizaje basados en STEM para apoyar la aplicación de STEM en los aprendizajes.Referências
Amaya, J. Díaz, M., & Sánchez M. (2017) Metodología para impulsar el interés en las STEM en niñas de secundaria en el sur de Cali. En E. Serna (Ed.), Investigación Formativa en Ingeniería (pp.100-106). Cali, Colombia: Editorial Instituto Antioqueño de Investigación.
Arabit-García J., & Prendes-Espinosa, Mª. (2020). Metodologías y Tecnologías para enseñar STEM en Educación Primaria: análisis de necesidades. Pixel-Bit. Revista de Medios y Educación, 57, 107-128. https://doi.org/10.12795/pixelbit.2020.i57.04
Avvisati, F. (2020). The measure of socio-economic status in PISA: a review and some suggested improvements. Large-Scale Assessments in Education, 8(1), 8. https://doi.org/10.1186/s40536-020-00086-x.
Barak, M., & Zadok, Y. (2009). Robotics projects and learning concepts in science, technology and problem solving. International Journal of Technology and Design Education, 19(3), 289-307. https://doi.org/10.1007/s10798-007-9043-3
Benitti, F. (2012). Exploring the educational potential of robotics in schools: A systematic review. Computers & Education, 58(3), 978-988. http://doi:10.1016/j.compedu.2011.10.006
Bybee, R. (2010). Advancing STEM Education: A 2020 vision., Technology and Engineering Teacher, 1(70), 30-35.
Bybee, R. (2013). The case for STEM education challenges and opportunities. Washington, DC, United States of America: National STEM Teachers Asociation.
Cairns, D. (2023). Epistemological beliefs about science and their relations to gender, attitudes to science and science achievement in uae schools. In M. Dickson, M. McMinn, & D. Cairns (Eds.), Gender in STEM Education in the Arab Gulf Countries (pp. 31-59). Singapore, Singapore: Springer Nature. https://doi.org/10.1007/978-981-19-9135-6_2
Casis, M., Rico, N., & Castro, E. (2017). Motivación, autoconfianza y ansiedad como descriptores de la actitud hacia las matemáticas de los futuros profesores de educación básica de Chile. PNA, 11(3), 181-203. http://hdl.handle.net/10481/45499
Cohen, L., Manion, L., & Morrison, K. (2000). Research Methods in Education. (5a Ed.), London, England: Routledge Falmer.
Coxon, S. (2012). The malleability of spatial ability under treatment of a first lego league-based Robotics simulation. Journal for the Education of the Gifted, 35(3), 291-316. https://doi.org/10.1177/0162353212451788
Datteri, E., & Zecca, L. (2016). The Game of Science: An Experiment in Synthetic Roboethology with Primary School Children. IEEE Robotics & Automation Magazine, 23(2), 24-29. http://doi:10.1109/mra.2016.2533038
Domènech-Casal, J. (2018). Aprendizaje Basado en Proyectos en el marco STEM. Componentes didácticas para la Competencia Científica. Ápice. Revista de Educación Científica, 2(2), 29-42. https://doi.org/10.17979/arec.2018.2.2.4524
Duque, M., Tiberio, J., Gómez, M., & Vásquez, C. (2011). Pequeños científicos program: Stem k5-k12 education in Colombia. In IEEE (Ed.), Proceedings Integrated STEM Education Conference (ISEC) (pp. 46-49). Ewing, NJ, United States of America: IEEE.
Fernández-Martín, F., Arco-Tirado, J., Hervás-Torres, M., Carrillo-Rosúa, J., Ruiz-Hidalgo, J., & Romero-López, M. (2020). Making STEM Education Objectives Sustainable through a Tutoring Program. Sustainability, 12(16), 6653. http://doi:10.3390/su12166653
García-Terceño, E., Greca, I., Santa Olalla-Mariscal, G., & Diez-Ojeda, M. (2023). The participation of deaf and hard of hearing children in non-formal science activities. Frontiers in Education, 8, 1084373. https://doi.org/10.3389/feduc.2023.1084373
Gates, A. (2017). Benefits of a STEAM Collaboration in Newark, New Jersey: Volcano Simulation through a Glass-Making Experience. Journal of Geoscience Education, 65(1), 4-11. https://doi.org/10.5408/16-188.1
Gómez-Montilla, C., & Ruiz-Gallardo, J. (2016). El rincón de la ciencia y la actitud hacia las ciencias en Educación Infantil. Revista Eureka sobre Enseñanza y Divulgación de las Ciencias, 13(3), 643-666.
Greca I. M., Ortiz-Revilla J., & Arriassecq I. (2021) Diseño y evaluación de una secuencia de enseñanza-aprendizaje STEAM para Educación Primaria. Revista Eureka sobre Enseñanza y Divulgación de las Ciencias 18(1), 1802. https://doi.org/10.25267/Rev_Eureka_ensen_divulg_cienc.2021.v18.i1.1802
Gross, K., & Gross, S. (2016). Transformation: Constructivism, Design Thinking, and Elementary STEAM. Art Education, 69(6), 36-43. https://doi:10.1080/00043125.2016.1224869
Hernández, R., Fernández, C., & Baptista, P. (2010). Metodología de la Investigación. México, México: Mac Graw Hill.
Highfield, K. (2010). Robotic toys as a catalyst for mathematical problem solving. Australian Primary Mathematics Classroom, 15(2), 22-27.
Horwedel, D. (2006). Operation STEM. Diverse Issues in Higher Education, 23(20), 36-39.
Julià, C., & Antolí, J. (2015). Spatial ability learning through educational robotics. International Journal of Technology and Design Education, 26(2), 185-203. http://doi:10.1007/s10798-015-9307-2
Kang, N. (2019). A review of the effect of integrated STEM or STEAM (science, technology, engineering, arts, and mathematics) education in South Korea. Asia-Pacific Science Education, 5, 6. https://doi.org/10.1186/s41029-019-0034-y
Kim, S., & Lee, C. (2016). Effects of robot for teaching geometry to fourth graders. International Journal of Innovation in Science and Mathematics Education, 24(2), 52-70.
López-Escribano, C., & Sánchez-Montoya, R. (2012). Scratch y necesidades educativas especiales: Programación para todos. RED, Revista de Educación a Distancia, 34(4), 1-14.
Maltese, A., & Tai, R. (2010). Eyeballs in the fridge: Sources of early interest in science. International Journal of Science Education, 32(5), 669-685. https://doi.org/10.1080/09500690902792385
Marrero, I. (2019). Desde LOGO hasta Scratch y más allá. Números, 100, 213-217.
Martín-Páez, T., Carrillo-Rosúa, J., Lupiáñez-Gómez, J., & Vílchez-González, J. (2019). Análisis de las pruebas externas de evaluación de la competencia científico-tecnológica de 6.º de Educación Primaria en España (2016). Enseñanza de las Ciencias, 37(2), 127-149. https://doi.org/10.5565/rev/ensciencias.2632
Reiss, M. y Mujtaba, T. (2017) Should we embed careers education in STEM lessons? The Curriculum Journal, 28(1), 137-150. https://doi.org/10.1080/09585176.2016.1261718
Ministerio de Educación, Cultura y Deporte (2014). Real Decreto 126/2014 de 28 de febrero, por el que se establece el currículo básico de la Educación Primaria. BOE, 52, 19349-19420. Recuperado de: http://www.boe.es
Muñoz-Campos, V., Franco-Mariscal, A., & Blanco-López, Á. (2020). Integration of scientific practices into daily living contexts: a framework for the design of teaching-learning sequences. International Journal of Science Education, 42(15), 1-27. https://doi.org/10.1080/09500693.2020.1821932
Nemiro, J., Larriva, C., & Jawaharlal, M. (2015). Developing Creative Behavior in Elementary School Students with Robotics. The Journal of Creative Behavior, 51(1), 70-90. http://doi:10.1002/jocb.87
Osborne, J., Simon, S., & Collins, S. (2003). Attitudes towards science: A review of the literature and its implications. International Journal of Science Education, 25(9), 1049-1079. https://doi.org/10.1080/0950069032000032199
Palacios, A., Arias, V., & Arias, B. (2014). Las actitudes hacia las matemáticas: construcción y validación de un instrumento para su medida. Revista de Psicodidáctica, 19(1), 67-91.
Ramírez, P., & Sosa, H. (2013). Aprendizaje de y con robótica, algunas experiencias. Revista Educación, 37(1), 43-63. https://doi.org/10.15517/revedu.v37i1.10628
Rogers, C., & Portsmore, M. (2004). Bringing engineering to elementary school. Journal of STEM Education, 5(34), 17-28.
Romero-Ariza, M., Quesada, A., & Abril, A. (2017). Science Teachers as Key Actors in Responsible Research and innovation: Evaluation of a teacher training program. Sisyphus-Journal of Education, 5(3), 107-121. https://doi.org/10.25749/sis.12274
Ruiz-Vicente, F., Zapatera- Llinares, A., & Montes-Sánchez, N. (2020). “Sustainable City”: A Steam Project Using Robotics to Bring the City of the Future to Primary Education Students. Sustainability, 12(22), 9696. https://doi.org/10.3390/su12229696
Sanders, M. (2009). STEM, STEM education, STEMmania. The Technology Teacher, 68(4), 20-26.
Sauvé L. (2000). Para construir un patrimonio de investigación en educación ambiental. Tópicos en Educación Ambiental, 2(5), 51-69.
Silva-Diaz, F., Carrillo-Rosúa, J., & Fernández-Plaza, J.A. (2021). Uso de Tecnologías Inmersivas y su impacto en las actitudes científico-matemáticas del estudiantado de Educación Secundaria Obligatoria en un contexto en riesgo de exclusión social. Educar, 57(1), 119-138. https://doi.org/10.5565/rev/educar.1136
Suescun-Florez, E., Iskander, M., Kapila, V., & Cain, R. (2013). Geotechnical engineering in US elementary schools. European Journal of Engineering Education, 38(3), 300-315. http://doi:10.1080/03043797.2013.800019
Taylor, M., Vasquez, E., & Donehower, C. (2017). Computer Programming with Early Elementary Students with Down Syndrome. Journal of Special Education Technology, 32(3), 149-159. http://doi:10.1177/0162643417704439
Tena, È., & Couso, D. (2023). ¿ Cómo sé que mi secuencia didáctica es de calidad? Propuesta de un marco de evaluación desde la perspectiva de Investigación Basada en Diseño. Revista Eureka sobre Enseñanza y Divulgación de las Ciencias, 2801-2801. https://doi.org/10.25267/Rev_Eureka_ensen_divulg_cienc.2023.v20.i2.2801
Young, J., Ortiz, N., & Young, J. (2017). STEMulating interest: A meta-analysis of the effects of out-of-school time on student STEM interest. International Journal of Education in Mathematics, Science and Technology, 5(1), 62-74. http://doi:10.18404/IJEMST.61149
Zhang, D., & Campbell, T. (2011). The Psychometric Evaluation of a Three-Dimension Elementary Science Attitude Survey. Journal of Science Teacher Education, 22(7), 595-612. http://doi:10.1007/s10972-010-9202-3
Zhao, L., He, W., Liu, X., Tai, K., & Hong, J. (2021). Exploring the effects on fifth graders’ concept achievement and scientific epistemological beliefs: Applying the Prediction-Observation-Explanation Inquiry-Based Learning Model in Science Education. Journal of Baltic Science Education, 20(4), 664-676. https://doi.org/10.33225/jbse/21.20.664
Zoller, U. (2015). Based Transformative Science/STEM/STES/STESEP Education for “Sustainability Thinking”: From Teaching to “Know” to Learning to “Think”. Sustainability, 7(4), 4474-4491. https://doi.org/10.3390/su7044474
Zollman, A. (2012). Learning for STEM literacy: STEM literacy for learning. School Science and Mathematics, 112(1), 12-19. https://doi.org/10.1111/j.1949-8594.2012.00101.x
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2023 Cristian Andrés Ferrada, Danilo Antonio Díaz-Levicoy Antonio Díaz-Levicoy, Francisco Raul Silva-Díaz Raul Silva-Díaz, Francisco Javier Carrillo-Rosúa
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
A IENCI é uma revista de acesso aberto (Open Access), sem que haja a necessidade de pagamentos de taxas, seja para submissão ou processamento dos artigos. A revista adota a definição da Budapest Open Access Initiative (BOAI), ou seja, os usuários possuem o direito de ler, baixar, copiar, distribuir, imprimir, buscar e fazer links diretos para os textos completos dos artigos nela publicados.
O autor responsável pela submissão representa todos os autores do trabalho e, ao enviar o artigo para a revista, está garantindo que tem a permissão de todos para fazê-lo. Da mesma forma, assegura que o artigo não viola direitos autorais e que não há plágio no trabalho. A revista não se responsabiliza pelas opiniões emitidas.
Todos os artigos são publicados com a licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional. Os autores mantém os direitos autorais sobre suas produções, devendo ser contatados diretamente se houver interesse em uso comercial dos trabalhos.
