PRÁCTICAS DE ARGUMENTACIÓN PARA LA ENSEÑANZA Y EL APRENDIZAJE DE LA BIODIVERSIDAD
DOI:
https://doi.org/10.22600/1518-8795.ienci2024v29n2p425Palabras clave:
Investigación basada en diseño, Práctica epistémica, Esquema del Argumento de Toulmin, Flora y fauna nativa, Educación secundariaResumen
La argumentación es una práctica científica puede desarrollarse a través de la formación específica en el marco de problemáticas sociocientíficas, para lo que el Esquema del Argumento de Toulmin (EAT) resulta un instrumento lógico y dialéctico privilegiado. En una investigación basada en diseño buscamos contribuir a una educación en biodiversidad que aporte al posicionamiento y toma de decisiones sobre problemáticas que vinculan sus componentes con las características estructurales y funcionales de los ecosistemas locales. Los resultados se analizaron a partir de los datos obtenidos en la fase definitiva y muestran avances en el conocimiento conceptual de la biodiversidad y de plantas y animales autóctonos, aunque la valoración de los componentes de la biodiversidad indica la persistencia de un centrismo en las especies y en los árboles. Los estudiantes elaboraron esquemas EAT, pero con dificultad para movilizar información de gráficas cartesianas con evidencias científicas y para los elementos reserva y justificación de EAT. Los resultados señalan que este tipo de intervención didáctica ofrece ayudas para el desarrollo de los conocimientos y habilidades involucradas, y corroboran el interés de la educación en ciencias por la argumentación sobre cuestiones sociocientíficas como práctica epistémica.Citas
Almeida, A., García Fernández, B., & Strecht-Ribeiro, O. (2020). Children’s knowledge and contact with native fauna: a comparative study between Portugal and Spain. Journal of Biological Education, 54(1), 17-32. https://doi.org/10.1080/00219266.2018.1538017
Álvarez García, L. M., & García Martínez, Á. (2023). Modelos de argumentación aplicados en la enseñanza de las ciencias: Una revisión sistemática. Papeles, 15(29), e1424/146-167. https://doi.org/10.54104/papeles.v15n29.e1424
Artola, E. C., Mayoral, L. E., & Benarroch, A. (2016). Dificultades de aprendizaje de las representaciones gráficas cartesianas asociadas a biología de poblaciones en estudiantes de educación secundaria. Un estudio semiótico. Revista Eureka sobre Enseñanza y Divulgación de las Ciencias, 13(1), 36-52. http://dx.doi.org/10.25267/Rev_Eureka_ensen_divulg_cienc.2016.v13.i1.04
Asshoff, R., Düsing, K., Winkelmann, T., & Hammann, M. (2020). Considering the levels of biological organisation when teaching carbon flows in a terrestrial ecosystem. Journal of Biological Education, 54(3), 287-299. https://doi.org/10.1080/00219266.2019.1575263
Astolfi, J. P. (2003). El “error”, un medio para enseñar. Sevilla, España: Diada.
Azevedo, M., & Nascimento Borba, R. C. (2020). Educação em Ciências em tempos de pós-verdade: pensando sentidos e discutindo intencionalidades. Caderno Brasileiro de Ensino de Física, 37(3), 1551-1576. https://doi.org/10.5007/2175-7941.2020v37n3p1551
Aziz, A. A., & Johari, M. (2023). The effect of argumentation about socio-scientific issues on secondary students’ reasoning pattern and quality. Research in Science Education, 53, 771–789. https://doi.org/10.1007/s11165-023-10099-5
Bannister, J. R. (2015). Recuperar bosques no es solo plantar árboles: Lecciones aprendidas luego de 7 años restaurando bosques de Pilgerodendron uviferum (D. Don) Florin en Chiloé. Anales del Instituto de la Patagonia (Chile), 43(1), 35-51. https://www.scielo.cl/pdf/ainpat/v43n1/art04.pdf
Barbosa, L. T., Calderan, A. M. P., de Souza, C. C., & Guedes, N. M. R. (2019). Conservação da biodiversidade: avaliação da percepção dos alunos do ensino médio. Revista Brasileira De Educação Ambiental (RevBEA), 14(1), 362-376. https://doi.org/10.34024/revbea.2019.v14.2591
Barrutia, O., Ruiz-González, A., Sanz-Azkue, I., & Díez, J. R. (2022). Secondary school students’ familiarity with animals and plants: Hometown size matters. Environmental Education Research, 28(10), 1564-1583. https://doi.org/10.1080/13504622.2022.2086689
Bermudez, G.M.A. (2022). Una didáctica para la enseñanza de la biodiversidad: explicitar concepciones, recuperar la historia y realizar prácticas científicas de modelización. En E.O. Valbuena Ussa, J. A. Castro Moreno & R. Roa Acosta (Comp.), Educación en biodiversidad. Perspectivas y retos (pp. 291-323). Serie Cátedra Doctoral N° 10. Bogotá, Colombia: Universidad Pedagógica Nacional. Recuperado de http://repository.pedagogica.edu.co/bitstream/handle/20.500.12209/17198/Versi%C3%B3n%20Preliminar%20Catedra%2010%20Educaci%C3%B3n%20en%20biodiversidad-Rp.pdf?sequence=1
Bermudez, G. M., Battistón, L. V., Capocasa, M. C. G., & De Longhi, A. L. (2017). Sociocultural variables that impact high school students’ perceptions of native fauna: a study on the species component of the biodiversity concept. Research in Science Education, 47(1), 203-235. https://doi.org/10.1007/s11165-015-9496-4
Bermudez, G. M. A., De Longhi, A. L., Díaz, S., & Gavidia Catalán, V. (2014). La transposición del concepto de diversidad biológica. Un estudio sobre los libros de texto de la educación secundaria española. Enseñanza de las Ciencias, 32(3), 285-302. Recuperado de https://raco.cat/index.php/Ensenanza/article/view/287572
Bermudez, G. M. A., De Longhi, A. L., & Gavidia, V. (2015). La enseñanza monumentalista y utilitarista de las causas de la biodiversidad y de las estrategias para su conservación: un estudio sobre la transposición didáctica de los manuales de la Educación Secundaria española. Ciência & Educação (Bauru), 21, 673–691. https://doi.org/10.1590/1516-731320150030010
Bermudez, G. M., Díaz, S., & De Longhi, A. L. (2018). Native plant naming by high-school students of different socioeconomic status: Implications for botany education. International Journal of Science Education, 40(1), 46-66. https://doi.org/10.1080/09500693.2017.1397297
Bermudez, G.M.A., García, L.P., & Cisnero, K.G. (2020). Didáctica de las ciencias naturales para una ciudadanía crítica y democrática. Reflexiones y prácticas en el contexto de problemáticas sociocientíficas. Ensaio Pesquisa em Educação em Ciências (Belo Horizonte), 22, e16190. https://doi.org/10.1590/21172020210132
Bermudez, G. M. A., & Lindemann-Matthies, P. (2020). “What matters is species richness”—High school students’ understanding of the components of biodiversity. Research in Science Education, 50, 2159–2187. https://doi.org/10.1007/s11165-018-9767-y
Bermudez G.M.A., & Nolli L.C. (2015) Los diseños curriculares y los libros de texto como niveles de transposición del contenido de la biodiversidad: ¿Cómo presentan y cómo tratan su conceptualización? En G. M. A. Bermudez, & A. L. De Longhi (Eds.), Retos para la enseñanza de la biodiversidad hoy. Aportes para la formación docente (pp. 259-292). Córdoba, Argentina: Universidad Nacional de Córdoba. Recuperado de https://www.researchgate.net/publication/283267323_Los_disenos_curriculares_y_los_libros_de_texto_como_niveles_de_transposicion_del_contenido_de_la_biodiversidad_como_presentan_y_como_tratan_su_conceptualizacion
Bermudez, G.M.A., Pérez-Mesa, R., & Ottogalli, M.E. (2022). Biodiversity knowledge and conceptions in Latin American: Towards an integrative new perspective for education research and practice. International Journal of Education in Mathematics, Science and Technology, 10(1), 175-217. https://doi.org/10.46328/ijemst.2105
Buitrago Martín, A. R., Mejía Cuenca, N. M., & Hernández Barbosa, R. (2013). La argumentación: De la retórica a la enseñanza de las ciencias. Innovación Educativa, 13(63), 17-39. Recuperado de http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1665-26732013000300003&lng=es&tlng=es.
Buty, C., & Plantin, C. (2008). Variété des modes de validation des arguments en classe de sciences. En C. Buty, & C. Plantin (Eds.), Argumenter en classe de sciences. Du débat à l’apprentissage (pp. 235-280). Lyon, France: Institut National de Recherche Pédagogique.
Campos, C. M., Greco, S., Ciarlante, J. J., Balangione, M., Bender, J. B., Nates, J., & Lindemann-Matthies, P. (2012). Students' familiarity and initial contact with species in the Monte desert (Mendoza, Argentina). Journal of Arid Environments, 82, 98-105. https://doi.org/10.1016/j.jaridenv.2012.02.013
Chapin III, F. S., Matson, P. A., & Mooney, H. D. (2002). Principles of terrestrial ecosystem ecology. New York, New York, United States of America: Springer.
Convention on Biological Diversity (1992). Text of the Convention. Recuperado de https://www.cbd.int/convention/text/
Crujeiras Pérez, B., & Jiménez Aleixandre, M.P. (2015). Desafíos planteados por las actividades abiertas de indagación en el laboratorio: articulación de conocimientos teóricos y prácticos en las prácticas científicas. Enseñanza de las Ciencias, 33(1), 63-84. https://doi.org/10.5565/rev/ensciencias.1469
Crujeiras-Pérez, B., Martín-Gámez, C., Díaz-Moreno, N., & Fernández-Oliveras, A. (2020). Trabajar la argumentación a través de un juego de rol: ¿Debemos instalar el cementerio nuclear? Enseñanza de las Ciencias, 38(3), 125-142. https://doi.org/10.5565/rev/ensciencias.2888
Custodio, E., Márquez, C., & Sanmartí, N. (2015). Aprender a justificar científicamente a partir del estudio del origen de los seres vivos. Enseñanza de las Ciencias, 33(2), 133-155. https://doi.org/10.5565/rev/ensciencias.1316
De La Cruz, L., & Pérez, N. (2020). El saber escolar en biodiversidad en clave para resignificar su enseñanza. Praxis & Saber, 11(27), 1-17. https://doi.org/10.19053/22160159.v12.n28.2021.11167
Dias, R. I., & dos Reis, B. E. (2018). Conhecer para conservar: Reconhecimento da fauna nativa do Cerrado por alunos do Distrito Federal. Revista Brasileira de Educação Ambiental, 13(4), 260-280. https://doi.org/10.34024/revbea.2018.v13.2540
Díaz Moreno, N., (2019). Caracterizando controversias sociocientíficas en la prensa escrita. Una herramienta para el desarrollo de la alfabetización científica. Revista Eureka sobre Enseñanza y Divulgación de las Ciencias, 16(1), 2-13. https://doi.org/10.25267/Rev_Eureka_ensen_divulg_cienc.2019.v16.i1.1102
Díaz, S., Fargione, J., Chapin, F. S., & Tilman, D. (2006). Biodiversity loss threatens human well-being. PLoS Biology, 4(8), e277. https://doi.org/10.1371/journal.pbio.0040277
Díaz, S., Demissew, S., Carabias, J., Joly, C., Lonsdale, M., Ash, N., ... Zlatanova, D. (2015). The IPBES Conceptual Framework—connecting nature and people. Current Opinion in Environmental Sustainability, 14, 1-16. https://doi.org/10.1016/j.cosust.2014.11.002
Düsing, K., Asshoff, R., & Hammann, M. (2019). Students’ conceptions of the carbon cycle: Identifying and interrelating components of the carbon cycle and tracing carbon atoms across the levels of biological organisation. Journal of Biological Education, 53(1), 110-125. https://doi.org/10.1080/00219266.2018.1447002
Erduran, S., Simon, S., & Osborne, J. (2004). TAPping into argumentation: Developments in the application of Toulmin's argument pattern for studying science discourse. Science Education, 88, 915-933. https://doi.org/10.1002/sce.20012
Evagorou, M., & Osborne, J. (2013). Exploring young students' collaborative argumentation within a socioscientific issue. Journal of Research in Science Teaching, 50(2), 209-237. https://doi.org/10.1002/tea.21076
Evagorou, M., & Puig Mauriz, B. (2017). Engaging elementary school pre-service teachers in modeling a socioscientific issue as a way to help them appreciate the social aspects of science. International Journal of Education in Mathematics, Science and Technology, 5(2), 113-123. Recuperado de https://www.ijemst.org/index.php/ijemst/article/view/113/114
Evagorou, M., Jimenez-Aleixandre, M. P., & Osborne, J. (2012). ‘Should we kill the grey squirrels?’ A study exploring students’ justifications and decision-making. International Journal of Science Education, 34(3), 401-428. https://doi.org/10.1080/09500693.2011.619211
FAO, & PNUMA. (2020). El estado de los bosques del mundo 2020. Los bosques, la biodiversidad y las personas. Roma. https://doi.org/10.4060/ca8642es
Ferreira Fonseca, M. D. J. D. C. (2007). A biodiversidade e o desenvolvimento sustentável nas escolas do ensino médio de Belém (PA), Brasil. Educação e Pesquisa, 33(1), 63-79. https://doi.org/10.1590/S1517-97022007000100005
Freitas, A. C., Nascimento, L. A., Castro, R. G., Motokane, M. T., & Reis, P. (2023). Biodiversity and citizenship in an argumentative socioscientific process. Sustainability, 15(4), 2987. https://doi.org/10.3390/su15042987
García García, J. J., & Perales Palacios, F. J. (2007). ¿Comprenden los estudiantes las gráficas cartesianas usadas en los textos de ciencias?. Enseñanza de las Ciencias, 25(1), 107-132. Recuperado de https://raco.cat/index.php/Ensenanza/article/view/87865/216399
González Galli, L. (2019). Enseñanza de la Biología y pensamiento crítico: la importancia de la metacognición. Revista de Educación En Biología, 22(2), 4–24. Recuperado de https://revistas.unc.edu.ar/index.php/revistaadbia/article/view/28528
González‐Howard, M., & McNeill, K. L. (2019). Teachers' framing of argumentation goals: Working together to develop individual versus communal understanding. Journal of Research in Science Teaching, 56, 821-844. https://doi.org/10.1002/tea.21530
González‐Howard, M., & McNeill, K. L. (2020). Acting with epistemic agency: Characterizing student critique during argumentation discussions. Science Education, 104, 953-982. https://doi.org/10.1002/sce.21592
Gravemeijer, K., & Cobb, P. (2006). Design research from a learning design perspective. En J. van den Akker, N., K. Gravemeijer, S. McKenney, & N. Nieven (Eds.), Educational design research (pp. 17-51). London, England: Routledge.
Guisasola, G., Ametller, J., & Zuza, K. (2021). Investigación basada en el diseño de Secuencias de Enseñanza-Aprendizaje: una línea de investigación emergente en Enseñanza de las Ciencias. Revista Eureka sobre Enseñanza y Divulgación de las Ciencias, 18(1), 1801-1801. https://doi.org/10.25267/Rev_Eureka_ensen_divulg_cienc.2021.v18.i1.1801
Hadzigeorgiou, Y., Prevezanou, B., Kabouropoulou, M., & Konsolas, M. (2011). Teaching about the importance of trees: A study with young children. Environmental Education Research, 17(4), 519–536. https://doi.org/10.1080/13504622.2010.549938
Hargreaves, A. (2007). El cambio educativo: entre la inseguridad y la comunidad. Propuesta Educativa, 27, 63-69. Recuperado de http://propuestaeducativa.flacso.org.ar/wp-content/uploads/2019/12/Entrevista_PE27.pdf
Henderson, J. B., McNeill, K. L., González-Howard, M., Close, K., & Evans, M. (2018). Key challenges and future directions for educational research on scientific argumentation. Journal of Research in Science Teaching, 55(1), 5–18. https://doi.org/10.1002/tea.21412
Hillebrand, H., Bennett, D. M., & Cadotte, M. W. (2008). Consequences of dominance: A review of evenness effects on local and regional ecosystem processes. Ecology, 89, 1510-1520. https://doi.org/10.1890/07-1053.1
Hooper, D. U., Chapin, F. S. III, Ewel, J. J., Hector, A., Inchausti, P., Lavorel, S., …, & Wardle, D. A. (2005). Effects of biodiversity on ecosystem functioning. Ecological Monographs, 75, 3-35. https://doi.org/10.1890/04-0922
Izquierdo, M., & Adúriz-Bravo, A. (2003). Epistemological foundations of school science. Science & Education, 12(1), 27-43. https://doi.org/10.1023/A:1022698205904
Jaun-Holderegger, B., Lehnert, H. J., & Lindemann-Matthies, P. (2021). How children get to know and identify species. Eurasia Journal of Mathematics, Science and Technology Education, 18(1), em2061. https://doi.org/10.29333/ejmste/11443
Jaureguiberry, P., Titeux, N., Wiemers, M., Bowler, D. E., Coscieme, L., Golden, A. S., Guerra, C., Jacob, U., Takahashi, Y., Settele, J., Díaz, S., Molnár, Z., & Purvis, A. (2022). The direct drivers of recent global anthropogenic biodiversity loss. Science Advances, 8(45), eabm9982. https://doi.org/10.1126/sciadv.abm9982
Jiménez-Aleixandre, M. P., & Erduran, S. (2008). Argumentation in science education: An overview. En S. Erduran, & M. P. Jimenez-Aleixandre (Eds.), Argumentation in science education: Perspectives from classroom-based research (pp. 3–28). Dordrecht, The Neatherlands: Springer.
Jobbágy, E. G., Acosta, A. M., & Nosetto, M. D. (2013). Rendimiento hídrico en cuencas primarias bajo pastizales y plantaciones de pino de las sierras de Córdoba (Argentina). Ecología Austral, 23(2), 87–96. https://doi.org/10.25260/EA.13.23.2.0.1164
Karisan, D. & Zeidler, D. L. (2017). Contextualization of nature of science within the socioscientific issues framework: A review of research. International Journal of Education in Mathematics, Science and Technology, 5(2), 139-152. Recuperado de https://ijemst.net/index.php/ijemst/article/view/115/116
Kilinc, A., Yeşiltaş, N. K., Kartal, T., Demiral, Ü., & Eroğlu, B. (2013). School students’ conceptions about biodiversity loss: definitions, reasons, results and solutions. Research in Science Education, 43, 2277-2307. https://doi.org/10.1007/s11165-013-9355-0
Kock, C. (2007). Is practical reasoning presumptive? Informal Logic, 27(1), 91-108. https://doi.org/10.22329/il.v27i1.466
Kuhn, D. (2010). Teaching and learning science as argument. Science Education, 94(5), 810-824. https://doi.org/10.1002/sce.20395
Kuhn, D., & Lerman, D. (2021). Yes but: Developing a critical stance toward evidence. International Journal of Science Education, 43(7), 1036-1053. https://doi.org/10.1080/09500693.2021.1897897
Latorre, A. (2007). La investigación-acción. Conocer y cambiar la práctica educativa. Barcelona, España: Graó.
Leach, J., & Scott, P. (2002) Designing and evaluating science teaching sequences: an approach drawing upon the concept of learning demand and a social constructivist perspective on learning. Studies in Science Education, 38(1), 115-142. https://doi.org/10.1080/03057260208560189
Lee, Y. C., Grace, M., Rietdijk, W., & Lui, Y. C. (2019). A cross-cultural, cross-age, and cross-gender study of Hong Kong and UK secondary students' decision making about a biological conservation issue. International Journal of Science Education, 41, 2696-2715. https://doi.org/10.1080/09500693.2019.1693662
Leitão, S. (2000). The potential of argument in knowledge building. Human Development, 43(6), 332-360.
Lozano, E. E., Adúriz-Bravo, A., & Bahamonde, N. (2020). Un proceso de modelización de la membrana celular en la formación del profesorado en biología en la universidad. Ciência & Educação (Bauru), 26, e20027. https://doi.org/10.1590/1516-731320200027
Lückmann, K., & Menzel, S. (2014). Herbs versus trees: influences on teenagers' knowledge of plant species. Journal of Biological Education, 48(2), 80-90. https://doi.org/10.1080/00219266.2013.837404
Marafioti, R. (2003). El modelo argumentativo de Stephen Toulmin. En R. Marafioti (Ed.), Los patrones de la argumentación. La argumentación en los clásicos y en el siglo XX (pp. 123-142). Buenos Aires, Argentina: Biblos.
Martínez Bernat, F. X., García Ferrandis, I. & García Gómez, J. (2019). Competencias para mejorar la argumentación y la toma de decisiones sobre conservación de la biodiversidad. Enseñanza de las Ciencias, 37(1), 55-70. https://doi.org/10.5565/rev/ensciencias.2323
Mason, N. W., Mouillot, D., Lee, W. G., & Wilson, J. B. (2005). Functional richness, functional evenness and functional divergence: the primary components of functional diversity. Oikos, 111, 112-118. https://doi.org/10.1111/j.0030-1299.2005.13886.x
Méheut, M., & Psillos, D. (2004). Teaching–learning sequences: Aims and tools for science education research. International Journal of Science Education, 26(5), 515-535. https://doi.org/10.1080/09500690310001614762
Mejía, L. S., Abril, J. G., & Martínez, Á. G. (2013). La argumentación en la enseñanza de las ciencias. Revista Latinoamericana de Estudios Educativos (Colombia), 9(1), 11-28. Recuperado de https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=134129372002
Meinardi, E. (2009). Desarrollo profesional docente a propósito de una educación científica de calidad en escuelas inclusivas. Revista Iberoamericana de Educación, 50(8), 1-9. https://doi.org/10.35362/rie5081971
Millennium Ecosystem Assessment (MEA) (2005). Ecosystems and human well-being. Washington, United States of America: Island Press
Molina, M. E., & Carlino, P. (2013). Escribir y argumentar para aprender: las potencialidades epistémicas de las prácticas de argumentación escrita. Texturas, 13, 16-32. Recuperado de https://ri.conicet.gov.ar/handle/11336/28915
Molina, M. E., & Padilla, C. (2018). Escribir y argumentar académicamente en biología: ¿qué proponen hacer las consignas de los docentes?. Lenguaje, 46(2), 362–385. https://doi.org/10.25100/lenguaje.v46i2.6587
Mortimer, E. F., & Araújo, A. O. (2014). Using productive disciplinary engagement and epistemic practices to evaluate a traditional Brazilian high school chemistry classroom. International Journal of Educational Research, 64, 156-169. https://doi.org/10.1016/j.ijer.2013.07.004
Nielsen, J. A. (2013). Dialectical features of students’ argumentation: A critical review of argumentation studies in science education. Research in Science Education, 43(1), 371-393. https://doi.org/10.1007/s11165-011-9266-x
Nyberg, E., Brkovic, I., & Sanders, D. (2021). Beauty, memories and symbolic meaning: Swedish student teachers views of their favourite plant and animal. Journal of Biological Education, 55(1), 31-44. https://doi.org/10.1080/00219266.2019.1643761
Patrick, P., Byrne, J., Tunnicliffe, S. D., Asunta, T., Carvalho, G. S., Havu-Nuutinen, S., ... & Tracana, R. B. (2013). Students (ages 6, 10 and 15 years) in six countries knowledge of animals. Nordina, 9(1), 18-32. https://doi.org/10.5617/nordina.624
Pedreira, A. J. L. A., & de Souza, R. D. (2023). A escolha de livros didáticos de ciências da natureza no ensino médio em contexto de implementação da Base Nacional Comum Curricular: Os processos e os espaços de decisão dos docentes. Investigações em Ensino de Ciências, 28(2), 439-461. https://doi.org/10.22600/1518-8795.ienci2023v28n2p439
Pedrera, O., Ortega-Lasuen, U., Ruiz-González, A., Díez, J. R., & Barrutia, O. (2023). Branches of plant blindness and their relationship with biodiversity conceptualisation among secondary students. Journal of Biological Education, 57(3), 566-591. https://doi.org/10.1080/00219266.2021.1933133
Pérez, G., Gómez-Galindo, A. & Gónzalez-Galli, L. (2018). Enseñanza de la evolución: fundamentos para el diseño de una propuesta didáctica basada en la modelización y la metacognición sobre los obstáculos epistemológicos. Revista Eureka sobre Enseñanza y Divulgación de las Ciencias, 15(2), 2102. https://doi.org/10.25267/Rev_Eureka_ensen_divulg_cienc.2018.v15.i2.2102
Ratinen, I., Viiri, J., & Lehesvuori, S. (2013). Primary school student teachers’ understanding of climate change: comparing the results given by concept maps and communication analysis. Research in Science Education, 43, 1801-1823. https://doi.org/10.1007/s11165-012-9329-7
Ratz, S. V. S., & Motokane, M. T. (2016). A construção dos dados de argumentos em uma Sequência Didática Investigativa em Ecologia. Ciencia & Educação (Bauru), 22(4), 951-973. https://doi.org/10.1590/1516-731320160040008
Resnick, L. B., Asterhan, C. S., & Clarke, S. N. (2018). Accountable talk: Instructional dialogue that builds the mind. Geneva, Switzerland: The International Academy of Education (IAE) and the International Bureau of Education (IBE) of the United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization (UNESCO).
Revel Chion, A., Díaz Guevara, C.A., & Adúriz-Bravo, A. (2021). Argumentación científica escolar y su contribución al aprendizaje del tema “salud y enfermedad”. Revista Eureka sobre Enseñanza y Divulgación de las Ciencias, 18(3), 3101. https://doi.org/10.25267/Rev_Eureka_ensen_divulg_cienc.2021.v18.i3.3101
Rinaudo, M. C., & Donolo, D. (2010). Estudios de diseño. Una perspectiva prometedora en la investigación educativa. Revista de Educación a Distancia (RED), 22, 1-29. https://revistas.um.es/red/article/view/111631
Robles-Piñeros, J., & Abella, S. (2021). Sobre la pertinencia de una didáctica de la ecología: Una perspectiva para América Latina. En E. F. Amórtegui Cedeño, & J. A. Mosquera (Comps.), Didáctica de las Ciencias Naturales: Perspectivas latinoamericanas. Aportes a la formación del profesorado y la educación científica (pp. 31-43). Neiva, Colombia: Editorial Universidad Surcolombiana.
Sá, L. P., Kasseboehmer, A. C., & Queiroz, S. L. (2014). Esquema de argumento de Toulmin como instrumento de ensino: Explorando possibilidades. Ensaio Pesquisa em Educação em Ciências (Belo Horizonte), 16(3), 147–170. https://doi.org/10.1590/1983-21172014160307
Salizzi, E. (2020). Agronegocio, deforestación y disputas en torno al Ordenamiento Territorial de Bosques Nativos de la provincia de Córdoba (Argentina). Territorios, (43), 172-199. https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/territorios/a.7982
Sanmartí, N. (2000). El diseño de unidades didácticas. En F. J. Perales Palacios (Ed.), Didáctica de las ciencias experimentales (pp. 239-276). Madrid, España: Marfil.
Sanmartí, N. (2008). Escribir para aprender ciencias. Aula de Innovación Educativa, 175, 29-32. Recuperado de https://core.ac.uk/outputs/132265812
Schaaf, A. A., Alcalde, S., Rivera, L. & Politi, N. (2018). Conocimiento de estudiantes primarios sobre el bosque y la biodiversidad de las Yungas Australes en la ciudad de San Salvador de Jujuy, Argentina. Ecología Austral, 28(3), 565-571. https://doi.org/10.25260/EA.18.28.3.0.742
Scott, E. E., Wenderoth, M. P., & Doherty, J. H. (2020). Design-based research: A methodology to extend and enrich biology education research. CBE—Life Sciences Education, 19(2), es11. https://doi.org/10.1187/cbe.19-11-0245
Selles, S. L. E., & de Oliveira, A. C. P. (2022). Ameaças à disciplina escolar biologia no “novo” ensino médio (NEM): Atravessamentos entre BNCC e BNC-Formação. Revista Brasileira de Pesquisa em Educação em Ciências, e40802, 1–34. https://doi.org/10.28976/1984-2686rbpec2022u13531386
Southon, G. E., Jorgensen, A., Dunnett, N., Hoyle, H., & Evans, K. L. (2018). Perceived species-richness in urban green spaces: Cues, accuracy and well-being impacts. Landscape and Urban Planning, 172, 1-10. https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2017.12.002
Soysal, Y. (2019). Indicators of productive classroom talk and supporting discourse moves: A systematic review for effective science teaching. Academy Journal of Educational Sciences, 3(2), 114-137. https://doi.org/10.31805/acjes.642246
Tecco, P. A., Diaz, S., Gurvich, D. E., Perez‐Harguindeguy, N., Cabido, M., & Bertone, G. A. (2007). Facilitation and interference underlying the association between the woody invaders Pyracantha angustifolia and Ligustrum lucidum. Applied Vegetation Science, 10(2), 211-218. https://doi.org/10.1111/j.1654-109X.2007.tb00519.x
Toulmin, S. (1958). The Layout of arguments. En S. Toulmin (Ed.) The uses of argument (updated edition) (pp. 87-134). Cambridge: Cambridge University Press.
Torres-Merchán, N. Y., Salcedo-Plazas, L. A., Becerra-Niño, A., & Valderrama, W. (2018). Fuentes de conocimiento en la identificación y preferencias de fauna en niñez de contextos rurales y urbanos. Revista Electrónica Educare, 22(3), 68-84. https://doi.org/10.15359/ree.22-3.4
Valbuena Ussa, E. O., Castro Moreno, J. A., & Roa Acosta, R. (2022). Educación en biodiversidad. Perspectivas y retos. Serie Cátedra Doctoral N° 10. Bogotá, Colombia: Universidad Pedagógica Nacional. Recuperado de http://repository.pedagogica.edu.co/bitstream/handle/20.500.12209/17198/Versi%C3%B3n%20Preliminar%20Catedra%2010%20Educaci%C3%B3n%20en%20biodiversidad-Rp.pdf
Velasco, N., & Buteler, L. (2023). Implicación productiva en la disciplina sobre circuitos eléctricos utilizando Investigación Basada en el Diseño. Revista Eureka sobre Enseñanza y Divulgación de las Ciencias, 20(2), 280201. https://doi.org/10.25267/Rev_Eureka_ensen_divulg_cienc.2023.v20.i2.2802
Vilches, A. M., Legarralde, T. I., Ramírez, S., & Darrigran, G. A. (2016). Conocimiento y valoración de la biodiversidad en estudiantes del último año de profesorados de biología y geografía de Argentina. Revista de Educación en Biología, 18(2), 46-58. Recuperado de https://revistas.unc.edu.ar/index.php/revistaadbia/article/download/22470/22088
Vilches, A., Acosta, R., Barra, R., & Fernández, J. (2018). Evaluación del conocimiento sobre biodiversidad, especies exóticas y nativas en estudiantes de escuelas secundarias de la provincia de Buenos Aires. Revista de Educación en Biología, 1(n° extra), 362-367. Recuperado de http://congresos.adbia.org.ar/index.php/congresos/article/view/378
Vilela, M. L., & Selles, S. E. (2020). É possível uma educação em ciências crítica em tempos de negacionismo científico?. Caderno Brasileiro de Ensino de Física, 37(3), 1722–1747. https://doi.org/10.5007/2175-7941.2020v37n3p1722
Villarroel, J. D., Antón, A., Zuazagoitia, D., & Nuño, T. (2018). Young children’s understanding of plant life: a study exploring rural–urban differences in their drawings. Journal of Biological Education, 52(3), 331-341. https://doi.org/10.1080/00219266.2017.1385505
Yli-Panula, E., Jeronen, E., Lemmetty, P., & Pauna, A. (2018). Teaching methods in biology promoting biodiversity education. Sustainability, 10(10), 3812. https://doi.org/10.3390/su10103812
Zanini, A. M., Vendruscolo, G. S., Milesi, S. V., Zanin, E. M., & Zakrzevski, S. B. B. (2020). Percepções de estudantes do sul do Brasil sobre a biodiversidade da mata atlântica. Interciencia, 45(1), 15-22. Recuperado de https://www.interciencia.net/wp-content/uploads/2020/02/15_6565_Com_Zakrzevski_v45n1.pdf
Zedler, J. B., & Lindig-Cisneros, R. (2013). Restoration of biodiversity, overview. En S. A. Levin (Ed.), Encyclopedia of biodiversity (pp. 453-460). Amsterdam, The Netherlands: Academic Press.
Zeidler, D. L., Herman, B. C., & Sadler, T. D. (2019). New directions in socioscientific issues research. Disciplinary and Interdisciplinary Science Education Research, 1(1), 1-9. https://doi.org/10.1186/s43031-019-0008-7
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Gonzalo Bermudez, Lía Patricia García, María Emilia Ottogalli
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
La IENCI es una revista de acceso libre (Open Access) y no hay cobro de ninguna tasa ya sea por el envío o procesamiento de los artículos. La revista adopta la definición de la Budapest Open Access Initiative (BOAI), es decir, los usuarios tienen el derecho de leer, descargar, copiar, distribuir, imprimir, buscar y hacer links directos a los textos completos de los artículos publicados en esta revista.
El autor responsable por el envío representa a todos los autores del trabajo y, al enviar este artículo para su publicación en la revista está garantizando que posee el permiso de todos para hacerlo. De igual manera, garantiza que el artículo no viola los derechos de autor y que no hay plagio en lugar alguno del trabajo. La revista no se responsabiliza de las opiniones emitidas en los artículos.
Todos los artículos de publican con la licencia Reconocimiento-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0). Los autores mantienen sus derechos de autor sobre sus producciones y deben ser contactados directamente en el caso de que hubiera interés en el uso comercial de su obra.