Brechas Teórico-Prácticas al Enseñar Ciencias para la Ciudadanía por Profesores de Ciencias en Formación Inicial
DOI:
https://doi.org/10.22600/1518-8795.ienci/2025v30n1p37Palabras clave:
Alfabetización científica crítica, Ciencias para la Ciudadanía, Formación inicial Secundaria, Secuencia enseñanza-aprendizajeResumen
Las nuevas Bases Curriculares de Chile (2019) para 3° y 4° año de Enseñanza Secundaria introducen la asignatura "Ciencias para la Ciudadanía" con el propósito de garantizar igualdad de oportunidades en la trayectoria formativa del estudiantado a nivel nacional. Para su enseñanza en la formación docente, se propone un modelo formativo transformador, con elementos clave que contribuyen a la alfabetización científica crítica en estudiantes de quinto año de la carrera de Pedagogía en Biología y Química (año 2022-2024) de una universidad pública. Su propósito es analizar las brechas entre teoría y práctica en la enseñanza. El análisis del discurso de ocho casos estudio basado en teoría fundamentada reveló tensiones en la toma de decisiones al diseñar propuestas didácticas distintas al enfoque tradicional, ya que se enfatizó en la ciencia contextualizada, metodologías activas, desarrollo habilidades científicas y actitudes ciudadanas. Las brechas detectadas se caracterizan por: falta creatividad en la búsqueda contextos, dificultad de integración ciencias naturales, ausencia interdisciplinaridad. Posterior a implementación se identificó: ausencia de liderazgo, acompañamientos diferenciados profesor guía. De esta experiencia formativa el profesorado valoró su dominio disciplinar, focalizarse en promover habilidades científicas y la participación del alumnado como ciudadano crítico, pero plantearon desafíos en su formación didáctica, curricular y pedagógico.Referencias
Acevedo, V., Gutiérrez, J., Huneeus, M., & Puga, M. (2021). Recreo en casa. Aprender a convivir a través del juego. Sinéctica, (57). https://www.redalyc.org/journal/998/99869779004/html/
Aramburuzabala, P. (2013). Aprendizaje‐servicio: una herramienta para educar desde y para la justiciasocial. Revista Internacional de Educación para la Justicia Social, 2(2), 5‐11.
Araya Crisóstomo, S., Monzón Godoy, V., & Infante Malachias, M. (2019). Interdisciplinariedad en palabras del profesor de Biología: de la comprensión teórica a la práctica educativa. Revista mexicana de investigación educativa, 24(81), 403-429. http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1405-66662019000200403&lng=es&tlng=es
Banasco Almentero, J., Caballero Camejo, C. A., & Pérez Álvarez, C. E. (2008). Una alternativa de integración de los contenidos de enseñanza de las Ciencias Naturales. VARONA, 47, 47-53. Universidad Pedagógica Enrique José Varona. http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=360635567008
Barab, S., & Squire, K. (2004). Design-based research: Putting a stake in the ground. J. Learn. Sci.
Bybee, R. W. (2013). A case for STEM education: challenges and opportunities. National Science Teachers Association.
Cayirdag, N. (2017). Creativity fostering teaching: Impact of creative self-efficacy and teacher efficacy. Educational Sciences: Theory and Practice, 17(6), 1959–1975. https://doi.org/10.12738/estp.2017.6.0437
Centro de Perfeccionamiento, Experimentación, Investigación Pedagógica [CPEIP]. (2021). Estándares orientadores para carreras de pedagogía en educación media estándares pedagógicos y disciplinarios. LOM
Couso, D. (2020). Aprender ciencia escolar implica construir modelos cada vez más sofisticados de los fenómenos del mundo. Enseñando ciencia con ciencia, 63-74.
Dillon, J., & Avraamidou, L. (2020). Towards a viable response to COVID-19 from the science education community. Journal of Science Education and Technology, 29(6), 807-810.de Pro Bueno, A., de Pro
Chereguini, C., & Cantó Doménech, J. (2022). Cinco problemas en la formación de maestros y maestras para enseñar ciencias en Educación Primaria. Revista Interuniversitaria de Formación del Profesorado. Continuación de la Antigua Revista de Escuelas Normales, 97(36.1). https://doi.org/10.47553/rifop.v97i36.1.92510
Dogan, N., Manassero-Mas, M. A., & Vázquez-Alonso, Á. (2020). El pensamiento creativo en estudiantes para profesores de ciencias: efectos del aprendizaje basado en problemas y en la historia de la ciencia. Tecné, episteme y didaxis: TED, (48), 163-180. https://doi.org/10.17227/ted.num48-10926
Drummond, C., & Fischhoff, B. (2017). Development and validation of the scientific reasoning scale. Journal of Behavioral Decision Making, 30(1), 26-38. https://doi.org/10.1002/bdm.1906
Duque-Cardona, V., & Largo-Taborda, W. A. (2021). Desarrollo de las competencias científicas mediante la implementación del aprendizaje basado en problemas (ABP) en los estudiantes de grado quinto del instituto universitario de caldas (Manizales). Panorama, 15(1 (28)), 143-156. https://doi.org/10.15765/pnrm.v15i28.1821
Espinoza Freire, E. (2020). La investigación cualitativa, una herramienta ética en el ámbito pedagógico. Conrado, 16(75), 103-110. http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1990-86442020000400103&lng=es&tlng=es
Espinoza, E., & Toscano, D. (2015). Metodología de Investigación Educativa y Técnica. Ediciones Utmach.
Fan, SC., Yu, KC., & Lin, KY. (2021). A framework for implementing an engineering-focused stem curriculum. Internationl Journal of Science and Mathematics Education, 19, 1523–1541 https://doi.org/10.1007/s10763-020-10129-y
Figueroa C., I, Pezoa C., E, Elías G., M., & Díaz A., T. (2020). Habilidades de Pensamiento Científico: Una propuesta de abordaje interdisciplinar de base sociocrítica para la formación inicial docente. Revista de estudios y experiencias en educación, 19(41), 257-273. https://dx.doi.org/10.21703/rexe.20201941figueroa14
Forsthuber, B., Horvath, A., Almeida Coutinho, A., Motiejūnaitė, A., & Baïdak, N. (2011). Science Education in Europe: National Policies, Practices and Research. Education, Audiovisual and Culture Executive Agency. https://doi.org/10.2797/7170
García, M. V. M. (2021). Efecto de la metodología constructivista sobre la motivación en el alumnado de educación primaria. DELOS: Desarrollo Local Sostenible, (1), 6.
Gilbert, J.K., Bulte, A. M. W., & Pilot, A. (2011) Concept Development and Transfer in Context-Based Science Education. International Journal of Science Education, 33(6), 817-837 https://doi.org/10.1080/09500693.2010.493185
Handtke, K., & Bögeholz, S.(2020).Self-rated content knowledge of biology, chemistry, and physics – developing a measure and identifying challenges for interdisciplinary science teaching. Research in Subject-matter Teaching and Learning (RISTAL), 3(1) 46-67. https://doi.org/10.23770/rt1832
Heggart, K. R., & Flowers, R. (2019). Justice citizens, active citizenship, and critical pedagogy: Reinvigorating citizenship education. Democracy and Education, 27(1), 1-9.
Henriksen, D. (2011). We teach who we are: Creativity and trans-disciplinary thinking in the practices of accomplished teachers. Michigan State University. http://danah-henriksen.com/wp-content/uploads/2013/06/Danah-Dissertation.pdf
Hodson, D. (2014). Becoming part of the solution: learning about activism, learning through activism, learning from activism. In J. L. Bencze & S. Alsop (Eds.), Activist Science and Technology Education, (pp. 67–98). http://dx.doi.org/10.1007/978-94-007-4360-1_5
Hoffman, J. V., Wetzel, M. M., Maloch B., Greeter E., Taylor L., DeJulio S., & Vlach S. K. (2015). What can we learn from studying the coaching interactions between cooperating teachers and preservice teachers? A literature review. Teaching and Teacher Education, 52, 99–112.
Huang, X. (2022). Constructing the associations between creative role identity, creative self-efficacy, and teaching for creativity for primary and secondary teachers. Psychology of Aesthetics, Creativity, and the Arts. https://doi.org/10.1037/aca0000453
Kleimann, A. B., & Moraes, S. E. (1999). Leitura e Interdisciplinaridade: tecendo redes nos projetos da escola. Mercado de Letras.
Lawson, A. E., Alkhoury, S., Benford, R., Clark, B. R., & Falconer, K. A. (2000). What kinds of scientific concepts exist? Concept construction and intellectual development in college biology. Journal of Research in Science Teaching: The Official Journal of the National Association for Research in Science Teaching, 37(9), 996-1018.
Leicht, A., Heiss, J., & Won, J. (2018). Issues and Trends in Education for Sustainable Development.UNESCO Publishing.
Linhares, E., & Reis, P. (2023). Education for Environmental Citizenship in Pre-Service Teachers: Potentialities and Limitations of a Pedagogical Approach Applied at a Distance. Sustainability 15(21), 15411. https://doi.org/10.3390/su152115411
Liu, X., Gu, J., & Xu, J. (2024). The impact of the design thinking model on pre-service teachers’ creativity self-efficacy, inventive problem-solving skills, and technology-related motivation. International Journal of Technology and Design Education, 34(1), 167-190.
López G., & Genes J. (2017). Integración de la metodología basada en la indagación para mediar la enseñanza de la asignatura Fundamentos de Administración soportada con la herramienta Smile. Revista Educación, aprendizaje y formación para la vida, 4(12), 101-112. https://revista.redipe.org/index.php/1/article/view/311.
Maturana, H.R. (2009). Emoções e Linguagem na Educação e na Política (4a ed). UFMG.
McNeill, K. L., & Knight, A. M. (2013). Teachers’ pedagogical content knowledge of scientific argumentation: The impact of professional development on k-12 teachers. Science Education, 97(6), 936–972. https://doi.org/10.1002/sce.21081
Mendoza-Mendoza, R. A., & Loor-Colamarco, I. W. (2022). Estrategias didácticas para la enseñanza de las ciencias naturales y desarrollo del pensamiento científico. Dominio de las Ciencias, 8(1), 859-875.
Merino, C., Marzabal, A., Miller, B.G., & Carrasco, X. (2023). Science Teacher Education in Chile: On the Verge of a Turning Point toward STEM-Oriented Science Education, In S. M. Al-Balushi, L. Martin-Hansen, & Y. Song (Eds.) Reforming Science Teacher Education Programs in the STEM Era. Palgrave Studies on Leadership and Learning in Teacher Education. Palgrave Macmillan https://doi.org/10.1007/978-3-031-27334-6_5
Miles, M. B., & Huberman, A. M. (1994). Qualitative data analysis: an expanded sourcebook (2a ed.). Sage.
Ministerio de Educación de Chile. (2019). Bases Curriculares 3° y 4° medio. Unidad de Curriculum y Evaluación. https://www.curriculumnacional.cl/614/articles-91414_bases.pdf
Montero, M. (2010). Cinco tesis psicopolíticas para la construcción de la ciudadanía. Alteridad, 8, 9-21.
Mora, M. J. C., Murillo, M. G. E., Murillo, R. D. L. Á. B., & Moyano, M. Y. C. (2022). La Gamificación como herramienta metodológica en la enseñanza. Polo del Conocimiento: Revista científico-profesional, 7(1), 43.
Moraga, S. H., Espinet, M. & Merino, C. G. (2019). El contexto en la enseñanza de la química: Análisis de secuencias de enseñanza y aprendizaje diseñadas por profesores de ciencias en formación inicial. Revista Eureka Sobre Enseñanza y Divulgación de Las Ciencias, 16(1), 1604. https://doi.org/http://dx.doi.org/10.25267/Rev_Eureka_ensen_divulg_cienc.2019.v16.i1.1604
National Research Council, Division of Behavioral, Social Sciences, Board on Science Education, & Committee on a Conceptual Framework for New K-12 Science Education Standards. (2012). A framework for K-12 science education: Practices, crosscutting concepts, and core ideas. National Academies Press.
Orland-Barak, L., & Wang, J. (2021). Teacher mentoring in service of preservice teachers’ learning to teach: Conceptual bases, characteristics, and challenges for teacher education reform. Journal of teacher education, 72(1), 86-99.
Parga, D. (2021). Desafios atuais da educação química e da formação de professores: pesquisas sobre ambientalização do conteúdo. Universidad Pedagógica Nacional. https://doi.org/10.17227/td.2021.8186
Peterman, K., Daugherty, J. L., Custer, R. L., & Ross, J. M. (2017). Analysing the integration of engineering in science lessons with the Engineering-Infused Lesson Rubric. International Journal of Science Education, 39(14), 1913–1931. https://doi.org/10.1080/09500693.2017.1359431
Ponte, J. P., Carvalho, R., Mata-Pereira, J., & Quaresma, M. (2016). Investigação baseada em design para compreender melhor as práticas educativas. Quadrante, 25, 77–98.
Propuestas Educación Mesa Social Covid-19 (2020). Didácticas para la proximidad: aprendiendo en tiempos de crisis. Santiago de Chile. https://repositorio.uchile.cl/handle/2250/184260
Ramos Araya, M. C., Castillo Castillo, B., & Godoy Villanueva, C. M. (2023). Ciencias para la ciudadanía: avances para enfrentar los desafíos de formar ciudadanos alfabetizados científicamente en Chile. Educación, 32(63), 5-20. https://doi.org/10.18800/educacion.202302.A001
Richardson, C., Mishra, P., & Henriksen, D. (2021). Creativity in online learning and teacher education: An interview with leanna archambault. TechTrends, 65, 914–918. https://doi.org/10.1007/s11528-021-00669-7
Rico A., Agirre-Basurko E., Ruiz-González A., Palacios-Agundez I., & Zuazagoitia D. (2021). Integrating Mathematics and Science Teaching in the Context of Education for Sustainable Development: Design and Pilot Implementation of a Teaching-Learning Sequence about Air Quality with Pre-Service Primary Teachers. Sustainability, 13(8),4500. https://doi.org/10.3390/su13084500
Sáez Bondía, M. J., Mateo González, E., de Marco, M., & Lucha López, P. (2023). Minerales en el trabajo por ambientes en los cursos de transición: evaluación del nivel de integración desde las ciencias y la percepción de las docentes participantes. Investigações Em Ensino De Ciências, 28(3), 206–225. https://doi.org/10.22600/1518-8795.ienci2023v28n3p206
Sanmartí, N. (2000). El diseño de unidades didácticas. Didáctica de las ciencias experimentales, (pp. 239-276). Editorial Marfil.
Santos Brito, L. T., & Folena Araújo, M. L. (2020). Professores de biologia e conflitos socioambientais: formação continuada em suape-pe. Investigações em Ensino de Ciências, 25(2),1-18.
Sayago, S. (2014). El análisis del discurso como técnica de investigación cualitativa y cuantitativa en las ciencias sociales. Cinta de moebio, (49), 1-10.
Schio C, & Reis P. (2024). Design of a pedagogical model to foster ocean citizenship in basic education. Sustainability, 16(3),967. https://doi.org/10.3390/su16030967
Silva Augusto, T. G., & Andrade Caldeira, A. M. (2007). Dificuldades para a implantação de práticas interdisciplinares em escolas estaduais, apontadas por professores da área de Ciências da Natureza. Investigações em Ensino de Ciências, 12(1), 139-154.
Sjöström, J., & Eilks, I. (2018). Reconsidering different visions of scientific literacy and science education based on the concept of Bildung. Cognition, metacognition, and culture in STEM education: Learning, teaching and assessment (pp. 65-88). Springer.
Toma, R. B., Greca Dufranc, I. M., & Meneses Villagrá, J. Á. (2017). Dificultades de maestros en formación inicial para diseñar unidades didácticas usando la metodología de indagación . Revista Eureka sobre Enseñanza y Divulgación de las Ciencias, 14(2), 442-457. https://doi.org/10.25267/Rev_Eureka_ensen_divulg_cienc.2017.v14.i2.11
UNESCO. (2016). Educación para la ciudadanía mundial. Preparar a los educandos para los retos del siglo XXI. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000246055_spa
UNESCO. (2017). Educación para los objetivos de desarrollo sostenible: Objetivos de aprendizaje. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000247454_spa
Valladares, L. (2021). Alfabetización científica y transformación social. Science & Education, 30, 557–587 . https://doi.org/10.1007/s11191-021-00205-2
van Ginkel G., Oolbekkink H., Meijer P. C,. & Verloop N. (2016). Adapting mentoring to individual differences in novice teacher learning: The mentor’s viewpoint. Teachers and Teaching, 22(2), 198–218.
Velázquez, R. V., Piguave, C. C., Valdés, I. E., & Zúñiga, K. M. (2020). Metodologías de enseñanza-aprendizaje constructivista aplicadas a la educación superior: Metodologías de enseñanza-aprendizaje constructivista. Revista Científica Sinapsis, 3(18), 1-15.
Vives Varela, T., & Hamui Sutton, L. (2021). Coding and categorization in grounded theory a method for qualitative data analysis. Investigación en educación médica, 10(40), 97-104.
Wang, HH., Charoenmuang, M., Knobloch, N. A., & Tormoehlen, R. L. (2020) Defining interdisciplinary collaboration based on high school teachers’ beliefs and practices of STEM integration using a complex designed system. International Journal of STEM Education, 7, 3. https://doi.org/10.1186/s40594-019-0201-4
Zeichner K. (2010). Rethinking the connections between campus courses and field experiences in college-and university-based teacher education. Journal of Teacher Education, 61(1–2), 89–99.
Zimmerman, C., & Klahr, D. (2018). Development of scientific thinking. Stevens' handbook of experimental psychology and cognitive neuroscience (4a ed., Vol. 4, pp. 1-25). Wiley.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 EDITH HERRERA SAN MARTÍN
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
La IENCI es una revista de acceso libre (Open Access) y no hay cobro de ninguna tasa ya sea por el envío o procesamiento de los artículos. La revista adopta la definición de la Budapest Open Access Initiative (BOAI), es decir, los usuarios tienen el derecho de leer, descargar, copiar, distribuir, imprimir, buscar y hacer links directos a los textos completos de los artículos publicados en esta revista.
El autor responsable por el envío representa a todos los autores del trabajo y, al enviar este artículo para su publicación en la revista está garantizando que posee el permiso de todos para hacerlo. De igual manera, garantiza que el artículo no viola los derechos de autor y que no hay plagio en lugar alguno del trabajo. La revista no se responsabiliza de las opiniones emitidas en los artículos.
Todos los artículos de publican con la licencia Reconocimiento-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0). Los autores mantienen sus derechos de autor sobre sus producciones y deben ser contactados directamente en el caso de que hubiera interés en el uso comercial de su obra.