Interpretative study of chemistry teachers' speeches about the curriculum: concept, theories and teacher training

CONCEPTO, TEORÍAS Y FORMACIÓN DOCENTE

Authors

DOI:

https://doi.org/10.22600/1518-8795.ienci2024v29n2p479

Keywords:

curriculum, science teaching, Teacher training

Abstract

Educational studies demonstrate the complex relations between public policies, curriculum, and teachers and how it is relevant to the development of proposals to improve Brazilian education. In order to contribute to the debate on this topic, our study investigated how five Chemistry teachers express themselves in relation to the curriculum. To this end, we interviewed five educators from the state of Minas Gerais about the concept of curriculum, the social role of schools, and their motivations for teaching Chemistry. We sought to associate their responses with curriculum theories and curricular emphases for teaching science discussed in the literature. We also interviewed a Chemistry teacher trainer about the challenges of their work. Despite the limitations inherent in the data generated through interviews, we observed that, despite reporting descriptive conceptions of curriculum that were little related to social and political interests.  Teachers expressed themselves more critically in relation to the social role of schools. It was possible to associate the statements with different curricular theories, such as scientific and post-critical theories. Critical theories were the least represented and are those that relate capitalist exploitation to the social inequalities that permeate schools. Curricular emphases present in the teachers' expressions regarding Chemistry teaching, it was noticed a tendency to value the perspective and experience of students. However, there was a gap in more problematizing discussions, such as those that relate Science, Technology and Society. Through our results and the statements of the teacher trainer we interviewed, we conclude that formative processes, especially in initial training, that provide opportunities for debate on the political dimension of teachers' work and the curriculum and that encourage more authentic teaching agency can be relevant contributions to the teaching of Science in Brazil. In addition, collective processes of debate and materialization of curricular policy in schools, associated with partnerships with Universities, also seem to be promising contributions to the issue.

Author Biographies

  • Nayara Nogueira Soares Marra, Universidade Federal de São Carlos
    She has a degree in Chemical Engineering and a degree in Chemistry from the Federal University of Minas Gerais. She is a master's student in the Postgraduate Program in Education (PPGE) at the Federal University of São Carlos, in the field of Science education. She is a Science teacher in the municipal network of Contagem, Minas Gerais.
  • Roberta Guimarães Corrêa, Universidade Federal de Minas Gerais
    Graduated in Chemistry from the Federal University of São Carlos (2006), Master in Chemistry (2009) and PhD in Sciences (2015) from the Federal University of São Carlos. She is an Adjunct Professor in the Department of Chemistry at the Federal University of Minas Gerais (UFMG) and works on the Chemistry Degree course.

References

Aikenhead, G. S. (1994). What is STS science teaching? In J. Solomon & G. Aikenhead (Eds.) STS education: international perspectives on reform. (pp. 47-59). New York, United States of America: Teachers College Press.

Alves, J. Q., Silva, F. A., & Andrade, J. J. (2016). Propostas curriculares e práticas docentes: o que pensam/dizem os professores? Revista Brasileira de Pesquisa em Educação em Ciências,16(1), 149-165. Recuperado de https://periodicos.ufmg.br/index.php/rbpec/article/view/4341

ANPED – Associação Nacional de Pesquisa em Educação. (2023). Grupo de Trabalho 12 (Currículo). Recuperado de https://anped.org.br/gt/gt12-curriculo/https://anped.org.br/gt/gt12-curriculo/

Arroyo, M. G. (2011). Currículo: território em disputa. Petrópolis, RJ: Vozes.

Ball, S. J (2011). Intelectuais ou técnicos? O papel indispensável da teoria nos estudos educacionais. In S. J. Ball, & J. Mainardes. Políticas Educacionais: questões e dilemas. (pp. 78-99). São Paulo, SP: Cortez.

Boni, V., & Quaresma, S. J. (2005). Aprendendo a entrevistar: como fazer entrevistas em Ciências Sociais. Em Tese, 2(1), 68-80. Recuperado de: https://periodicos.ufsc.br/index.php/emtese/article/view/18027

Campos, D. L., & Silva, S. C. B. (2017). O conceito de currículo: um breve histórico das mudanças no enfoque das linhas curriculares. Igapó, 2, 29-40. Recuperado de: https://revistas.ifam.edu.br/index.php/igapo/article/view/30/31

Dourado, L. F. (2015). Diretrizes Curriculares Nacionais para a formação inicial e continuada dos profissionais do magistério da educação básica: concepções e desafios. Educação e Sociedade, 36(131), 299-324. http://dx.doi.org/10.1590/ES0101-73302015151909

Galian, C. V. A. (2014). Os PCN e a elaboração de propostas curriculares no Brasil. Cadernos de Pesquisa, 44(153), 649-669. http://dx.doi.org/10.1590/198053142768

Godoi, M., & Borges, C. (2019). A Percepção dos Professores sobre o Currículo de Educação Física e a Formação Continuada em Cuiabá-MT, Brasil. Currículo sem fronteiras, 19(1), 379-395. Recuperado de: https://www.curriculosemfronteiras.org/vol19iss1articles/godoi-borges.html

Goodson, I. V. (2003). Currículo: teoria e história. (6a ed.). Petrópolis, RJ: Vozes.

Gorzoni, S. P., & Davis, C. (2017). Conceito de profissionalidade docente nos estudos mais recentes. Cadernos de Pesquisa, 47(166), 1396-1413. https://doi.org/10.1590/198053144311

Günther, H. (2006). Pesquisa Qualitativa Versus Pesquisa Quantitativa: Esta É a Questão? Psicologia: Teoria e Pesquisa, 22(2), p. 201-210. https://doi.org/10.1590/S0102-37722006000200010

Jenkins, G. (2019). Teacher Agency: The Effects of Active and Passive Responses to Curriculum Change. Australian Educational Researcher, 47(1), 1-15. https://doi.org/10.1007/s13384-019-00334-2

Jonnaert, P., Ettayebi, M., & Defise, R. (2010). Currículo e competências. Porto Alegre, RS: Artmed.

Huberman, M. (2000). O ciclo de vida profissional dos professores. In A. Nóvoa. Vidas de professores. (2a ed.). (pp. 31-61). Porto, Portugal: Porto.

Lei nº 9.394 de 20 de dezembro de 1996. Estabelece as diretrizes e bases da educação nacional. Recuperado de http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9394.htm

Lopes, A. C., & Macedo, E. (2011) Teorias do Currículo. (1a ed.). São Paulo, SP: Cortez.

Lopes, A. C. (2013). Teorias pós-críticas, política e currículo. Educação, sociedade & culturas, 39, 7-23. https://doi.org/10.34626/esc.vi39.311

Macedo, E. F., & Lopes, A. C. (2002). A estabilidade do currículo disciplinar: o caso das ciências. In A. C. Lopes, & E. Macedo. Disciplinas e integração curricular: história e políticas. (pp. 73-94). Rio de Janeiro, RJ: DP&A.

Melo, M. J. C., Almeida, L. A. A., & Leite, C. (2022). Currículos de formação de professores: o poder de agência em questão. Educação e Pesquisa, 48, 1-20. https://doi.org/10.1590/S1678-34202248247432por

MEC – Ministério da Educação. (2000). Parâmetros Curriculares Nacionais para o Ensino Médio (PCNEM). Secretaria de Educação Fundamental. Brasília, DF: MEC/SEF. Recuperado de: http://portal.mec.gov.br/busca-geral/195-secretarias-112877938/seb-educacao-basica-2007048997/12598-publicacoes-sp-265002211

MEC – Ministério da Educação. (2002). Orientações Educacionais Complementares aos Parâmetros Curriculares Nacionais (PCN+). Secretaria de Educação Fundamental. Brasília, DF: MEC/SEF. Recuperado de: http://portal.mec.gov.br/busca-geral/195-secretarias-112877938/seb-educacao-basica-2007048997/12598-publicacoes-sp-265002211

MEC – Ministério da Educação. (2006). Orientações Curriculares Nacionais para o Ensino Médio – PCNEM. Secretaria de Educação Fundamental. Brasília, DF: MEC/SEF. Recuperado de: http://portal.mec.gov.br/component/content/article?id=13558

Moreira, M. A., & Axt, R. (1986). A questão das ênfases curriculares e a formação do professor de ciências. Caderno Catarinense de Ensino de Física, 3(2), 66-78. Recuperado de: https://periodicos.ufsc.br/index.php/fisica/article/view/7917

Moreira, A. F. B., & Candau, V. M. (2008). Currículo, conhecimento e cultura. In J. Beauchamp, & P. D. Pagel, & A. R. Nascimento, A. R. Indagações sobre currículo. Recuperado de: http://portal.mec.gov.br/seb/arquivos/pdf/Ensfund/indag3.pdf

Mortimer, E. F., Machado, A. H., & Romanelli, L. I. (2000). A proposta curricular de química do estado de Minas Gerais: fundamentos e pressupostos. Química Nova, 23(2) 273-283. https://doi.org/10.1590/S0100-40422000000200022

Pinheiro, R. S. G., & Nascimento, M. T. (2018). Análise do currículo referência de Química de uma rede estadual de Educação. Ciência & Educação (Bauru), 24(3), 659-675. https://doi.org/10.1590/1516-731320180030008

Resolução CNE/CP n. 02/2015, de 1º de julho de 2015. (2015). Define as Diretrizes Curriculares Nacionais para a formação inicial em nível superior (cursos de licenciatura, cursos de formação pedagógica para graduados e cursos de segunda licenciatura) e para a formação continuada. Recuperado de: https://normativasconselhos.mec.gov.br/normativa/view/CNE_RES_CNECPN22015.pdf?query=LICENCIATURA

Resolução CNE/CP nº 2, de 20 de dezembro de 2019. (2019). Estabelece as Diretrizes Curriculares Nacionais para a Formação Inicial de Professores para a Educação Básica. Além disso, instituiu a Base Nacional Comum para a Formação Inicial de Professores da Educação Básica (BNC-Formação). Recuperado de: https://normativasconselhos.mec.gov.br/normativa/view/CNE_RES_CNECPN22019.pdf

Ribeiro, M. P., & Zanardi, T. A. C. (2016). O Tecnicismo na teoria curricular: percepções de um grupo focal de um curso de Pedagogia. Espaço do currículo, 9(1), 121-133. https://doi.org/10.15687/rec.2016.v9i1.121133

Roldão, M. C., & Almeida, S. (2018). Gestão curricular: para a autonomia de escolas e professores. Lisboa, Portugal: D.E.G. Recuperado de http://www.dge.mec.pt/sites/default/files/Curriculo/AFC/livro_gestao_curricular.pdf

Rossi, F., & Hunger, D. (2012). As etapas da carreira docente e o processo de formação continuada de professores de Educação Física. Revista Brasileira de Educação Física e Esporte, 26(2), 323-338. https://doi.org/10.1590/S1807-55092012000200014

Santos, A. I., & Cervi, G. M. (2019). Diversidade e diferença: movimentos do currículo nos murais de uma escola. Educação em Perspectiva, 10, 1-15. https://doi.org/10.22294/eduper/ppge/ufv.v10i0.7059

Saviani, D. (1999). Escola e Democracia. (32a ed.). Campinas, SP: Autores Associados.

Saviani, D. (2011). Pedagogia Histórico-Crítica: primeiras aproximações. (11a. ed.). Campinas, SP: Autores Associados.

Silva, M. A. (2006). História do currículo e currículo como construção histórico-cultural. In Anais do Congresso Luso-Brasileiro de História da Educação, Uberlândia, MG, Brasil. Recuperado de: http://titosena.faed.udesc.br/Arquivos/Artigos_textos_historia/Curriculo.pdf

Silva, T. T. (2010). Documentos de Identidade: Uma Introdução às Teorias de Currículo. (3a ed.). Belo

Horizonte, MG: Autêntica.

Siqueira, R. M. Currículo e Políticas Curriculares para o Ensino Médio e para a disciplina Química no Brasil: uma análise na perspectiva histórico-crítica. (2019). (Tese de doutorado). Programa de Pós-graduação em Ensino, Filosofia e História das Ciências. Instituto de Física, Universidade Federal da Bahia / Universidade Estadual de Feira de Santana, Salvador. Recuperado de https://repositorio.ufba.br/handle/ri/30954

Sullanmaa, J., & Pyhältö, K., & Soini, T., & Pietarinen, J. (2019). Trajectories of Teachers' Perceived Curriculum Coherence in the Context of Finnish Core Curriculum Reform. Curriculum and Teaching, 34(2), 27-49. https://doi.org/10.7459/ct/34.2.03

Szymanski, H. (2000). Entrevista reflexiva: um olhar psicológico para entrevista em pesquisa. Revista Psicologia da Educação, 10,193-215.Recuperado de: https://revistas.pucsp.br/psicoeduca/article/view/41414

Published

2024-09-10

How to Cite

Nogueira Soares Marra, N., & Guimarães Corrêa, R. (2024). Interpretative study of chemistry teachers’ speeches about the curriculum: concept, theories and teacher training: CONCEPTO, TEORÍAS Y FORMACIÓN DOCENTE. Investigations in Science Education, 29(2), 479-497. https://doi.org/10.22600/1518-8795.ienci2024v29n2p479