ESTUDIO INTERPRETADOR DE LOS DISCURSOS DE LOS PROFESORES DE QUÍMICA SOBRE EL CURRÍCULO

CONCEPTO, TEORÍAS Y FORMACIÓN DOCENTE

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.22600/1518-8795.ienci2024v29n2p479

Palabras clave:

curriculo, enseñanza de ciencias, FORMACIÓN DOCENTE

Resumen

Los estudios educativos demuestran cómo la compleja relación entre políticas públicas-curriculum-docente es relevante para la construcción de propuestas de mejora para la educación brasileña. Para contribuir al debate sobre este tema, nuestro trabajo investigó cómo cinco profesores de Química se expresan en relación al currículo. Entrevistamos a cinco profesores de la provincia de Minas Gerais sobre el concepto de currículo, el papel social de la escuela y sus motivaciones para enseñar Química. Buscamos asociar sus respuestas con las teorías curriculares y los énfasis curriculares para la enseñanza de las ciencias discutidos en la literatura. También entrevistamos a una formadora de profesores de Química sobre los desafíos de su trabajo. Aún con las limitaciones inherentes a los datos generados a través de las entrevistas, observamos que, a pesar de reportar conceptos curriculares descriptivos y poco relacionados con intereses sociales y políticos, los docentes se expresaron de manera más crítica en relación al rol social de la escuela. Fue posible asociar los enunciados con diferentes teorías curriculares, como las teorías científicas y poscríticas. Las teorías críticas fueron las menos representadas y son las que relacionan la explotación capitalista con las desigualdades sociales que permean la escuela. Al analizar los énfasis curriculares presentes en la expresión de los docentes respecto a la enseñanza de la Química, notamos una tendencia a valorar la perspectiva y la experiencia de los estudiantes. Sin embargo, hubo un vacío en discusiones más problematizadoras, como las que relacionan Ciencia, Tecnología y Sociedad. A través de nuestros resultados y los discursos del formador de docentes que entrevistamos, concluimos que los procesos de formación que brindan oportunidades para el debate sobre la dimensión política del trabajo de los docentes y del currículo y que fomentan una agencia docente más auténtica pueden ser contribuciones relevantes a la enseñanza de las ciencias en Brasil.  Además, los procesos colectivos de debate y materialización de políticas curriculares en las escuelas, asociados a alianzas con las universidades, también parecen ser contribuciones prometedoras al tema.

Biografía del autor/a

  • Nayara Nogueira Soares Marra, Universidade Federal de São Carlos
    Es licenciada en Ingeniería Química y licenciada en Química por la Universidad Federal de Minas Gerais. Es estudiante de maestría en el Programa de Postgrado en Educación (PPGE) de la Universidad Federal de São Carlos, en el área de educación en Ciencias. Es docente de Ciencias en la red municipal de Contagem, Minas Gerais.
  • Roberta Guimarães Corrêa, Universidade Federal de Minas Gerais
    Licenciada en Química por la Universidad Federal de São Carlos (2006), Magíster en Química (2009) y Doctorado en Ciencias (2015) por la Universidad Federal de São Carlos. Es profesora adjunta del Departamento de Química de la Universidad Federal de Minas Gerais (UFMG) y trabaja en la carrera de Licenciatura en Química.

Referencias

Aikenhead, G. S. (1994). What is STS science teaching? In J. Solomon & G. Aikenhead (Eds.) STS education: international perspectives on reform. (pp. 47-59). New York, United States of America: Teachers College Press.

Alves, J. Q., Silva, F. A., & Andrade, J. J. (2016). Propostas curriculares e práticas docentes: o que pensam/dizem os professores? Revista Brasileira de Pesquisa em Educação em Ciências,16(1), 149-165. Recuperado de https://periodicos.ufmg.br/index.php/rbpec/article/view/4341

ANPED – Associação Nacional de Pesquisa em Educação. (2023). Grupo de Trabalho 12 (Currículo). Recuperado de https://anped.org.br/gt/gt12-curriculo/https://anped.org.br/gt/gt12-curriculo/

Arroyo, M. G. (2011). Currículo: território em disputa. Petrópolis, RJ: Vozes.

Ball, S. J (2011). Intelectuais ou técnicos? O papel indispensável da teoria nos estudos educacionais. In S. J. Ball, & J. Mainardes. Políticas Educacionais: questões e dilemas. (pp. 78-99). São Paulo, SP: Cortez.

Boni, V., & Quaresma, S. J. (2005). Aprendendo a entrevistar: como fazer entrevistas em Ciências Sociais. Em Tese, 2(1), 68-80. Recuperado de: https://periodicos.ufsc.br/index.php/emtese/article/view/18027

Campos, D. L., & Silva, S. C. B. (2017). O conceito de currículo: um breve histórico das mudanças no enfoque das linhas curriculares. Igapó, 2, 29-40. Recuperado de: https://revistas.ifam.edu.br/index.php/igapo/article/view/30/31

Dourado, L. F. (2015). Diretrizes Curriculares Nacionais para a formação inicial e continuada dos profissionais do magistério da educação básica: concepções e desafios. Educação e Sociedade, 36(131), 299-324. http://dx.doi.org/10.1590/ES0101-73302015151909

Galian, C. V. A. (2014). Os PCN e a elaboração de propostas curriculares no Brasil. Cadernos de Pesquisa, 44(153), 649-669. http://dx.doi.org/10.1590/198053142768

Godoi, M., & Borges, C. (2019). A Percepção dos Professores sobre o Currículo de Educação Física e a Formação Continuada em Cuiabá-MT, Brasil. Currículo sem fronteiras, 19(1), 379-395. Recuperado de: https://www.curriculosemfronteiras.org/vol19iss1articles/godoi-borges.html

Goodson, I. V. (2003). Currículo: teoria e história. (6a ed.). Petrópolis, RJ: Vozes.

Gorzoni, S. P., & Davis, C. (2017). Conceito de profissionalidade docente nos estudos mais recentes. Cadernos de Pesquisa, 47(166), 1396-1413. https://doi.org/10.1590/198053144311

Günther, H. (2006). Pesquisa Qualitativa Versus Pesquisa Quantitativa: Esta É a Questão? Psicologia: Teoria e Pesquisa, 22(2), p. 201-210. https://doi.org/10.1590/S0102-37722006000200010

Jenkins, G. (2019). Teacher Agency: The Effects of Active and Passive Responses to Curriculum Change. Australian Educational Researcher, 47(1), 1-15. https://doi.org/10.1007/s13384-019-00334-2

Jonnaert, P., Ettayebi, M., & Defise, R. (2010). Currículo e competências. Porto Alegre, RS: Artmed.

Huberman, M. (2000). O ciclo de vida profissional dos professores. In A. Nóvoa. Vidas de professores. (2a ed.). (pp. 31-61). Porto, Portugal: Porto.

Lei nº 9.394 de 20 de dezembro de 1996. Estabelece as diretrizes e bases da educação nacional. Recuperado de http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9394.htm

Lopes, A. C., & Macedo, E. (2011) Teorias do Currículo. (1a ed.). São Paulo, SP: Cortez.

Lopes, A. C. (2013). Teorias pós-críticas, política e currículo. Educação, sociedade & culturas, 39, 7-23. https://doi.org/10.34626/esc.vi39.311

Macedo, E. F., & Lopes, A. C. (2002). A estabilidade do currículo disciplinar: o caso das ciências. In A. C. Lopes, & E. Macedo. Disciplinas e integração curricular: história e políticas. (pp. 73-94). Rio de Janeiro, RJ: DP&A.

Melo, M. J. C., Almeida, L. A. A., & Leite, C. (2022). Currículos de formação de professores: o poder de agência em questão. Educação e Pesquisa, 48, 1-20. https://doi.org/10.1590/S1678-34202248247432por

MEC – Ministério da Educação. (2000). Parâmetros Curriculares Nacionais para o Ensino Médio (PCNEM). Secretaria de Educação Fundamental. Brasília, DF: MEC/SEF. Recuperado de: http://portal.mec.gov.br/busca-geral/195-secretarias-112877938/seb-educacao-basica-2007048997/12598-publicacoes-sp-265002211

MEC – Ministério da Educação. (2002). Orientações Educacionais Complementares aos Parâmetros Curriculares Nacionais (PCN+). Secretaria de Educação Fundamental. Brasília, DF: MEC/SEF. Recuperado de: http://portal.mec.gov.br/busca-geral/195-secretarias-112877938/seb-educacao-basica-2007048997/12598-publicacoes-sp-265002211

MEC – Ministério da Educação. (2006). Orientações Curriculares Nacionais para o Ensino Médio – PCNEM. Secretaria de Educação Fundamental. Brasília, DF: MEC/SEF. Recuperado de: http://portal.mec.gov.br/component/content/article?id=13558

Moreira, M. A., & Axt, R. (1986). A questão das ênfases curriculares e a formação do professor de ciências. Caderno Catarinense de Ensino de Física, 3(2), 66-78. Recuperado de: https://periodicos.ufsc.br/index.php/fisica/article/view/7917

Moreira, A. F. B., & Candau, V. M. (2008). Currículo, conhecimento e cultura. In J. Beauchamp, & P. D. Pagel, & A. R. Nascimento, A. R. Indagações sobre currículo. Recuperado de: http://portal.mec.gov.br/seb/arquivos/pdf/Ensfund/indag3.pdf

Mortimer, E. F., Machado, A. H., & Romanelli, L. I. (2000). A proposta curricular de química do estado de Minas Gerais: fundamentos e pressupostos. Química Nova, 23(2) 273-283. https://doi.org/10.1590/S0100-40422000000200022

Pinheiro, R. S. G., & Nascimento, M. T. (2018). Análise do currículo referência de Química de uma rede estadual de Educação. Ciência & Educação (Bauru), 24(3), 659-675. https://doi.org/10.1590/1516-731320180030008

Resolução CNE/CP n. 02/2015, de 1º de julho de 2015. (2015). Define as Diretrizes Curriculares Nacionais para a formação inicial em nível superior (cursos de licenciatura, cursos de formação pedagógica para graduados e cursos de segunda licenciatura) e para a formação continuada. Recuperado de: https://normativasconselhos.mec.gov.br/normativa/view/CNE_RES_CNECPN22015.pdf?query=LICENCIATURA

Resolução CNE/CP nº 2, de 20 de dezembro de 2019. (2019). Estabelece as Diretrizes Curriculares Nacionais para a Formação Inicial de Professores para a Educação Básica. Além disso, instituiu a Base Nacional Comum para a Formação Inicial de Professores da Educação Básica (BNC-Formação). Recuperado de: https://normativasconselhos.mec.gov.br/normativa/view/CNE_RES_CNECPN22019.pdf

Ribeiro, M. P., & Zanardi, T. A. C. (2016). O Tecnicismo na teoria curricular: percepções de um grupo focal de um curso de Pedagogia. Espaço do currículo, 9(1), 121-133. https://doi.org/10.15687/rec.2016.v9i1.121133

Roldão, M. C., & Almeida, S. (2018). Gestão curricular: para a autonomia de escolas e professores. Lisboa, Portugal: D.E.G. Recuperado de http://www.dge.mec.pt/sites/default/files/Curriculo/AFC/livro_gestao_curricular.pdf

Rossi, F., & Hunger, D. (2012). As etapas da carreira docente e o processo de formação continuada de professores de Educação Física. Revista Brasileira de Educação Física e Esporte, 26(2), 323-338. https://doi.org/10.1590/S1807-55092012000200014

Santos, A. I., & Cervi, G. M. (2019). Diversidade e diferença: movimentos do currículo nos murais de uma escola. Educação em Perspectiva, 10, 1-15. https://doi.org/10.22294/eduper/ppge/ufv.v10i0.7059

Saviani, D. (1999). Escola e Democracia. (32a ed.). Campinas, SP: Autores Associados.

Saviani, D. (2011). Pedagogia Histórico-Crítica: primeiras aproximações. (11a. ed.). Campinas, SP: Autores Associados.

Silva, M. A. (2006). História do currículo e currículo como construção histórico-cultural. In Anais do Congresso Luso-Brasileiro de História da Educação, Uberlândia, MG, Brasil. Recuperado de: http://titosena.faed.udesc.br/Arquivos/Artigos_textos_historia/Curriculo.pdf

Silva, T. T. (2010). Documentos de Identidade: Uma Introdução às Teorias de Currículo. (3a ed.). Belo

Horizonte, MG: Autêntica.

Siqueira, R. M. Currículo e Políticas Curriculares para o Ensino Médio e para a disciplina Química no Brasil: uma análise na perspectiva histórico-crítica. (2019). (Tese de doutorado). Programa de Pós-graduação em Ensino, Filosofia e História das Ciências. Instituto de Física, Universidade Federal da Bahia / Universidade Estadual de Feira de Santana, Salvador. Recuperado de https://repositorio.ufba.br/handle/ri/30954

Sullanmaa, J., & Pyhältö, K., & Soini, T., & Pietarinen, J. (2019). Trajectories of Teachers' Perceived Curriculum Coherence in the Context of Finnish Core Curriculum Reform. Curriculum and Teaching, 34(2), 27-49. https://doi.org/10.7459/ct/34.2.03

Szymanski, H. (2000). Entrevista reflexiva: um olhar psicológico para entrevista em pesquisa. Revista Psicologia da Educação, 10,193-215.Recuperado de: https://revistas.pucsp.br/psicoeduca/article/view/41414

Publicado

2024-09-10

Cómo citar

Nogueira Soares Marra, N., & Guimarães Corrêa, R. (2024). ESTUDIO INTERPRETADOR DE LOS DISCURSOS DE LOS PROFESORES DE QUÍMICA SOBRE EL CURRÍCULO: CONCEPTO, TEORÍAS Y FORMACIÓN DOCENTE. Investigaciones En Enseñanza De Las Ciencias, 29(2), 479-497. https://doi.org/10.22600/1518-8795.ienci2024v29n2p479