TRADUÇÃO E VALIDAÇÃO DE UM QUESTIONÁRIO DE DUAS CAMADAS SOBRE CIRCUITOS ELÉTRICOS SIMPLES
DOI:
https://doi.org/10.22600/1518-8795.ienci2024v29n3p153Palabras clave:
Circuitos elétricos, Corrente elétrica, Diferença de potencial elétrico, Teoria da Resposta ao Item.Resumen
A investigação sobre o ensino de circuitos elétricos tem evidenciado as dificuldades dos alunos em construírem um modelo mental sólido e cientificamente consistente. O questionário de duas camadas 2T-SEC, destinado a avaliar conhecimentos sobre circuitos elétricos simples, foi traduzido e administrado a 223 alunos do 9.º e 10.º anos de uma escola portuguesa, com o objetivo de proceder à sua validação para português. Na validação, usou-se o modelo da Teoria da Resposta ao Item (logístico de dois parâmetros). A consistência interna do teste para o 9.º e 10.º anos, avaliada pelo alfa de Cronbach, com valores de 0,88 e 0,86 respetivamente, e as estimativas dos parâmetros dos itens (discriminação e dificuldade) mostram que o questionário é um instrumento de diagnóstico fiável e válido, adequado para ser usado como pós-teste para alunos portugueses do ensino fundamental/médio. Os resultados indicam, ainda, que o questionário tem maior poder informativo para alunos com nível de desempenho intermédio e reforçam algumas das conclusões da literatura atual: o conceito de diferença de potencial elétrico (d.d.p.) é delicado e complexo e a maioria dos alunos demora tempo a construir um modelo mental sólido e consistente sobre circuitos elétricos.Referencias
Akaike, H. (1981). Likelihood of a Model and Information Criteria. Journal of Econometrics, 16(1), 3-14.
http://dx.doi.org/10.1016/0304-4076(81)90071-3
Allen, M. J., & Yen, W. M. (2001). Introduction to Measurement Theory. Long Grove, United States of America: Waveland Press.
Almeida, Maria J. BM., Salvador, Andreia & Costa, Maria M. RR. (2014). Analogy for Drude's free electron model to promote students' understanding of electric circuits in lower secondary school. Physical Review Special Topics - Physics Education Research, 10(2), 020118. https://doi.org/10.1103/PhysRevSTPER.10.020118
Araujo, A. V. R. de, Silva, E. S., Jesus, V. L. B. de, & Oliveira, A. L. de (2017). Uma associação do método Peer Instruction com circuitos elétricos em contextos de aprendizagem ativa. Revista Brasileira de Ensino de Física, 39(2), e2401. https://doi.org/10.1590/1806-9126-RBEF-2016-0184
Bentler, P. M., & Bonett, D. G. (1980). Significance tests and goodness-of-fit in the analysis of covariance structures. Psychological Bulletin, 88(3), 588-606. http://dx.doi.org/10.1037/0033-2909.88.3.588
Bentler, P. M. (1990). Comparative fit indexes in structural models. Psychological Bulletin, 107(2), 238-246. http://dx.doi.org/10.1037/0033-2909.107.2.238
Birnbaum, A. (1968). Statistical Theories of Mental Test Scores. In F. M. Lord e M.R. Novick (Eds.). Reading, United States of America: Addison-Wesley.
Burde, Jan-Philipp & Wilhelm, Thomas (2020). Teaching electric circuits with a focus on potential differences. Physical Review Physics Education Research, 16(2), 020153. https://link.aps.org/doi/10.1103/PhysRevPhysEducRes.16.020153
Cohen, R., Eylon, B., & Ganiel, U. (1983). Potential difference and current in simple electric circuits: A study of students’ concepts. American Journal of Physics, 51, 407-412. https://doi.org/10.1119/1.13226
Cronbach, L. J. (1951). Coefficient alpha and the internal structure of tests. Psychometrika, 16, 297-334. https://doi.org/10.1007/BF02310555
Dorneles, Pedro F., Araujo, Ives S., & Veit, Eliane A. (2006). Simulação e modelagem computacionais no auxílio à aprendizagem significativa de conceitos básicos de eletricidade: parte I - circuitos elétricos simples. Revista Brasileira de Ensino de Física, 28(4),487-496. https://doi.org/10.1590/S1806-11172006000400011
Embretson, S. E., & Reise, S.P. (2000). Item response theory for psychologists. Mahwah, New Jersey, London: Lawrence Erlbaum Associates
Engelhardt, Paula, & Beichner, Robert. (2004). Students' Understanding of Direct Current Resistive Electrical Circuits. American Journal of Physics, 72(1), 98-115. Recuperado de Students’ understanding of direct current resistive electrical circuits
Guilford, J. P., & Fruchter B. (1978). Fundamental statistics in psychology and education. New York, United States of America: McGraw-Hill.
Hake, Richard R. (1998). Interactive-engagement versus traditional methods: A six-thousand-student survey of mechanics test data for introductory physics courses. American Journal of Physics, 66(1) 64-74. https://doi.org/10.1119/1.18809
Halloun, I. (2007) Inventory of Basic Conceptions - DC Circuits (IBCDC). Recuperado de https://www.physport.org/ assessments/assessment.cfm?I=96&A=IBCDC
Hambleton, R. K., Swaminathan H., & Rogers, H. J. (1991). Fundamentals of Item Response Theory. Thousand Oaks, United States of America: Sage Publications.
Hestenes, David, Wells, Malcolm, & Swackhamer, Gregg. (1992). Force Concept Inventory. The Physics Teacher, 30, 141-158. https://doi.org/10.1119/1.2343497
Ivanjek, Lana, Winter, Louisa, Schubatzky, Thomas, Hopf, Martin, Burde, Jan-Philipp, Haagen-Schützenhöfer, Claudia, Dopatka, Liza, Spatz, Verena & Wilhelm, Thomas. (2021). Development of a two-tier instrument on simple electric circuits. Physical Review Physics Education Research, 17,1-15. Recuperado de https://journals.aps.org/prper/abstract/10.1103/PhysRevPhysEducRes.17.020123
McDermott, L. C., & Shaffer P. S. (1992). Research as a guide for curriculum development: An example from introductory electricity. Part I: Investigation of student understanding. American Journal of Physics, 60, 994. https://doi.org/10.1119/1.17003
McDermott, L. C., Shaffer, P. S., & Rosenquist, M. L. (1996). Physics by Inquiry. An Introduction to Physics and the Physical Sciences. Hoboken, United States of America: Wiley.
McDermott, L. C., & Shaffer, P. S. (2002). Tutorials in Introductory Physics — 1 st ed. Upper Saddle River , United States of America: Prentice Hall.
Mota, A. R. L., Santos, J. L., & Rosa, C. T. W. (2023). Aprender circuitos elétricos com estações laboratoriais para desenvolver competências metacognitivas. A Física na Escola, 21, 220808-1. https://doi.org/10.59727/fne.v21i1.58
Muñiz, J. (1990). Teoría de respuesta a los ítens: Un nuevo enfoque en la evolución psicológica y educativa. Madrid, España: Pirámide, S. A.
Murphy, K. R., & Davidshofer, C. O. (1988). Psychological testing: Principles and applications. Englewood Cliffs, United States of America: Prentice Hall.
Peşman, Haki & Eryilmaz, Ali. (2010). Development of a Three-Tier Test to Assess Misconceptions About Simple Electric Circuits. Journal of Educational Research, 103, 208-222. https://doi.org/10.1080/00220670903383002
Psillos, D., Tiberghien, A., & Koumaras P. (1988). Voltage presented as a primary concept in an introductory teaching sequence on DC circuits. International Journal of Science Education, 10(1), 29-43.
Schwedes, H., & Dudeck, W.-G. (1996). Teaching electricity by help of a water analogy (how to cope with the need for conceptual change). In Research in science education in Europe (pp. 50-63). London: Falmer.
Shaffer P. S. & McDermott, L. C., (1992). Research as a guide for curriculum development: An example from introductory electricity. Part II: Design of instructional strategies. American Journal of Physics, 60, 1003. https://doi.org/10.1119/1.16979
Sokoloff, D. (1996) Electric Circuits Conceptual Evaluation (ECCE). Recuperado de https://www.physport.org/ assessments/assessment.cfm?I=25&A=ECCE
Stetzer, M. R., Van Kampen, P., Shaffer, P. S. & McDermott, L. C. (2013). New insights into student understanding of complete circuits and the conservation of current. American Journal of Physics, 81,134. https://doi.org/10.1119/1.4773293
Urban-Woldron, H. & Hopf, M. (2012). Entwicklung eines Testinstruments zum Verständnis in der Elektrizitätslehre [Developing a multiple choice test for understanding basic electricity]. Zeitschrift für Didaktik der Naturwissenschaften, 18, 201–227. Recuperado de https://www.pedocs.de/volltexte/2024/31741/pdf/ZfDN_2012_UrbanWoldron_Hopf_Entwicklung_eines_Testinstruments_zum_Verstaendnis.pdf
Viennot, L. (2001). Reasoning in Physics: the part of common sense. Dordrecht, Netherlands: Kluwer Academic Publishers.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Ana Rita Lopes Mota, Patrícia Costa
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
La IENCI es una revista de acceso libre (Open Access) y no hay cobro de ninguna tasa ya sea por el envío o procesamiento de los artículos. La revista adopta la definición de la Budapest Open Access Initiative (BOAI), es decir, los usuarios tienen el derecho de leer, descargar, copiar, distribuir, imprimir, buscar y hacer links directos a los textos completos de los artículos publicados en esta revista.
El autor responsable por el envío representa a todos los autores del trabajo y, al enviar este artículo para su publicación en la revista está garantizando que posee el permiso de todos para hacerlo. De igual manera, garantiza que el artículo no viola los derechos de autor y que no hay plagio en lugar alguno del trabajo. La revista no se responsabiliza de las opiniones emitidas en los artículos.
Todos los artículos de publican con la licencia Reconocimiento-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0). Los autores mantienen sus derechos de autor sobre sus producciones y deben ser contactados directamente en el caso de que hubiera interés en el uso comercial de su obra.