Análisis de los diálogos con ChatGPT del profesorado en formación durante el diseño de actividades didácticas de Química
DOI:
https://doi.org/10.22600/1518-8795.ienci/2025v30n2p350Palabras clave:
ChatGPT, Inteligencia Artificial Generativa, Diseño DidácticoResumen
Este estudio analiza los cambios en la estructura y el contenido de los diálogos entre estudiantes del grado en Maestro y ChatGPT durante el diseño de actividades didácticas de química. Se examinaron 223 prompt procedentes de 28 conversaciones (14 PRE y 14 POS) realizadas por estudiantes de tercer curso, observándose un enriquecimiento progresivo en los contenidos científicos y didácticos, así como una mayor sofisticación en las interacciones. Estas incluyeron preguntas más complejas, un uso adecuado de la terminología técnica y una mayor consideración de las ideas previas de los futuros maestros. También se identificaron transformaciones cualitativas en las dinámicas conversacionales, con mayor complejidad, intencionalidad pedagógica y presencia de prompt expansivos, inexistentes en la fase inicial y prominentes en la final. Los prompts fueron categorizados según su contenido (científico, didáctico, contextual y práctico) y función comunicativa (adición, expansión, modulación o refutación), lo que permitió una comparación entre fases. El estudio adoptó un enfoque mixto, combinando estadística descriptiva y análisis cualitativo de contenido. Los resultados sugieren que actividades estructuradas para el uso pedagógico de ChatGPT pueden fortalecer competencias vinculadas al conocimiento didáctico del contenido (PCK) y al uso crítico de tecnologías de Inteligencia Artificial Generativa en la enseñanza de las ciencias.Referencias
Albert Gómez, M. J. (2007). La investigación educativa: Claves teóricas. McGraw-Hill.
Altarawneh, H. (2023). ChatGpt impact on Student Educational Performance: A conceptual analysis. EAI Endorsed Transactions on e-Learning, 9. https://doi.org/10.4108/eetel.4574
Avraamidou, L. (2024). Can we disrupt the momentum of the AI colonization of science education? Journal of Research in Science Teaching, 61(10), 2570–2574. https://doi.org/10.1002/tea.21961
Bai̇Doo-Anu, D., & Owusu Ansah, L. (2023). Education in the era of generative artificial intelligence (Ai): Understanding the potential benefits of chatgpt in promoting teaching and learning. Journal of AI, 7(1), 52–62. https://doi.org/10.61969/jai.1337500
Bitzenbauer, P. (2023). ChatGPT in physics education: A pilot study on easy-to-implement activities. Contemporary Educational Technology, 15(3), ep430. https://doi.org/10.30935/cedtech/13176
Bommarito, J., Bommarito, M. J., Katz, J., & Katz, D. M. (2023). Gpt as knowledge worker: A zero-shot evaluation of (Ai)cpa capabilities. SSRN Electronic Journal. https://doi.org/10.2139/ssrn.4322372
Bordt, S., & Luxburg, U. von. (2023). From shapley values to generalized additive models and back. Proceedings of The 26th International Conference on Artificial Intelligence and Statistics, 709–745. https://proceedings.mlr.press/v206/bordt23a.html
Candela, A. (1998). Students’ power in classroom discourse. Linguistics and Education, 10(2), 139–163. https://doi.org/10.1016/S0898-5898(99)80107-7
Castiglione, A. (2023). Per una Pedagogia della Singolarità: Intelligenze artificiali e tecnologie digitali a supporto dell’educazione alla scrittura, un quasi-esperimento con il modello linguistico GPT-3. Graphos. Rivista internazionale di pedagogia e didattica della scrittura, 3, 87–105. https://doi.org/10.4454/graphos.38
Čavojský, M., Bugár, G., Kormaník, T., & Hasin, M. (2023). Exploring the capabilities and possible applications of large language models for education. 2023 21st International Conference on Emerging eLearning Technologies and Applications (ICETA), 91–98. https://doi.org/10.1109/ICETA61311.2023.10344166
Celik, I. (2023). Towards Intelligent-TPACK: An empirical study on teachers’ professional knowledge to ethically integrate artificial intelligence (Ai)-based tools into education. Computers in Human Behavior, 138, 107468. https://doi.org/10.1016/j.chb.2022.107468
Creswell, J. W., & Creswell, J. D. (2018). Research design: Qualitative, quantitative, and mixed methods approaches (Fifth edition). SAGE.
Eraña, A. B. (2024) Entonces, ¿qué necesito saber cómo docente sobre IA? In: A. A. Sagasta. (Coord.). Inteligéncia artificial y educación: construyendo puentes. (pp. 29-40). Graó.
Feenberg, A. (2002). Transforming technology: A critical theory revisited (2nd ed). Oxford University Press USA - OSO.
Feenberg, A. (2018). Technosystem: The social life of reason. Harvard University Press.
Feldman-Maggor, Y., Blonder, R., & Alexandron, G. (2025). Perspectives of generative ai in chemistry education within the tpack framework. Journal of Science Education and Technology, 34(1), 1–12. https://doi.org/10.1007/s10956-024-10147-3
Fuchs, K., & Aguilos, V. (2023). Integrating artificial intelligence in higher education: Empirical insights from students about using chatgpt. International Journal of Information and Education Technology, 13(9), 1365–1371. https://doi.org/10.18178/ijiet.2023.13.9.1939
Generalitat de Catalunya, Departament d’Educació. (2024). La intel·ligència artificial en l’educació: Orientacions i recomanacions per al seu ús als centres. https://educacio.gencat.cat/web/.content/home/departament/publicacions/monografies/mon-digital/intelligencia-artificial-educacio/ia-educacio.pdf
Gilson, A., Safranek, C. W., Huang, T., Socrates, V., Chi, L., Taylor, R. A., & Chartash, D. (2023). How does chatgpt perform on the united states medical licensing examination (Usmle)? The implications of large language models for medical education and knowledge assessment. JMIR Medical Education, 9, e45312. https://doi.org/10.2196/45312
Giró-Gracia, X., & Sancho-Gil, J. M. (2022). La Inteligencia Artificial en la educación: Big data, cajas negras y solucionismo tecnológico. Revista Latinoamericana de Tecnología Educativa - RELATEC, 21(1), 129–145. https://doi.org/10.17398/1695-288X.21.1.129
Goldman, S., Carreon, A., & Smith, S. (2024). Exploring the integration of artificial intelligence into special education teacher preparation through the tpack framework. Journal of Special Education Preparation, 4(2), 52–64. https://doi.org/10.33043/6zx26bb2
Holmes, W., Bialik, M., & Fadel, C. (2019). Artificial intelligence in education: Promises and implications for teaching and learning. The Center for Curriculum Redesign.
Karataş, F., & Ataç, B. A. (2025). When TPACK meets artificial intelligence: Analyzing TPACK and AI-TPACK components through structural equation modelling. Education and Information Technologies, 30(7), 8979–9004. https://doi.org/10.1007/s10639-024-13164-2
Kortemeyer, G. (2023). Could an artificial-intelligence agent pass an introductory physics course? Physical Review Physics Education Research, 19(1), 010132. https://doi.org/10.1103/PhysRevPhysEducRes.19.010132
Korzynski, P., Mazurek, G., Krzypkowska, P., & Kurasinski, A. (2023). Artificial intelligence prompt engineering as a new digital competence: Analysis of generative AI technologies such as ChatGPT. Entrepreneurial Business and Economics Review, 11(3), 25–37. https://doi.org/10.15678/EBER.2023.110302
Lawson, T. R., Faul, A. C., & Verbist, A. N. (2019). Research and statistics for social workers (1o ed). Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315640495
Leahy, S. & Mishra, P. (2023). TPACK and the Cambrian explosion of AI. In E. Langran, P. Christensen & J. Sanson (Eds.), Proceedings of Society for Information Technology & Teacher Education International Conference (pp. 2465-2469). New Orleans, United States: Association for the Advancement of Computing in Education (AACE). https://www.learntechlib.org/primary/p/222145/.
Liang, W., Zhang, Y., Cao, H., Wang, B., Ding, D. Y., Yang, X., Vodrahalli, K., He, S., Smith, D. S., Yin, Y., McFarland, D. A., & Zou, J. (2024). Can large language models provide useful feedback on research papers? A large-scale empirical analysis. NEJM AI, 1(8). https://doi.org/10.1056/AIoa2400196
Liu, B. L., Morales, D., Roser Chinchilla, J. F., Sabzalieva, E., Valentini, A., Vieira do Nascimento, D. M., & Yerovi Verano, C. A. (2023). Oportunidades y desafíos de la era de la inteligencia artificial para la educación superior: Una introducción para los actores de la educación superior. UNESCO IESALC. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000386670_spa
López Simó, V., Couso, D., Simarro Rodríguez, C., Garrido Espeja, A., Grimalt-Álvaro, C., Hernández Rodríguez, M. I., & Pintó Casulleras, R. (2017). El papel de las TIC en la enseñanza de las ciencias en secundaria desde la perspectiva de la práctica científica. Enseñanza de las Ciencias: revista de investigación y experiencias didácticas, Extra, 691-698. https://raco.cat/index.php/Ensenanza/article/view/334748
López-Simó, V., & Rezende, M. F. (2024). Challenging chatgpt with different types of physics education questions. The Physics Teacher, 62(4), 290–294. https://doi.org/10.1119/5.0160160
MacIsaac, D. (2023). chatbots attempt physics homework—chatgpt: Chat generative pre-trained transformer. The Physics Teacher, 61(4), 318–318. https://doi.org/10.1119/10.0017700
Mishra, P., & Koehler, M. J. (2006). Technological pedagogical content knowledge: A framework for teacher knowledge. Teachers College Record: The Voice of Scholarship in Education, 108(6), 1017–1054. https://doi.org/10.1111/j.1467-9620.2006.00684.x
Mishra, P., Warr, M., & Islam, R. (2023). Tpack in the age of chatgpt and generative ai. Journal of Digital Learning in Teacher Education, 39(4), 235–251. https://doi.org/10.1080/21532974.2023.2247480
Mortimer, E., & Scott, P. (2010). Meaning making in secondary science classrooms (1. publ., reprinted). Open Univ. Press.
Muñoz, J. M., Lorenzo, N., & Suñé, X. (Eds.). (2024). Intel·ligència artificial a la microeducació: Transformant l’aula del futur. ODITE–Espiral. https://ciberespiral.org/intelligencia-artificia-a-la-la-microeducaciotransformant-laula-del-futur/
Rojas-Drummond, S., Torreblanca, O., Pedraza, H., Vélez, M., & Guzmán, K. (2013). ‘Dialogic scaffolding’: Enhancing learning and understanding in collaborative contexts. Learning, Culture and Social Interaction, 2(1), 11–21. https://doi.org/10.1016/j.lcsi.2012.12.003
Ruiz‐Primo, M. A., & Furtak, E. M. (2007). Exploring teachers’ informal formative assessment practices and students’ understanding in the context of scientific inquiry. Journal of Research in Science Teaching, 44(1), 57–84. https://doi.org/10.1002/tea.20163
Serrano Sánches J. L. & Sánches Vera, M. M. (2024) ¿A qué promesas y desafíos me enfrento como docente con la IA? In: A. A. Sagasta (Coord.). Inteligencia artificial y educación: construyendo puentes. (pp. 29-40). Ed. Graó.
Severo Prodanov, T., & Serrano De Andrade Neto, A. (2023). Conhecimento tecnológico pedagógico do conteúdo (Tpack) de licenciandos de química: Resultados de um programa de formação de professores. Investigações em Ensino de Ciências, 28(2), 122–148. https://doi.org/10.22600/1518-8795.ienci2023v28n2p122
Shulman, L. S. (1986). Those who understand: Knowledge growth in teaching. Educational Researcher, 15(2), 4–14. https://doi.org/10.3102/0013189X015002004
Tena, È., & Couso, D. (2023). ¿Cómo sé que mi secuencia didáctica es de calidad? Propuesta de un marco de evaluación desde la perspectiva de Investigación Basada en Diseño. Revista Eureka sobre Enseñanza y Divulgación de las Ciencias, 20(2). https://doi.org/10.25267/Rev_Eureka_ensen_divulg_cienc.2023.v20.i2.2801
Tondeur, J., Van Braak, J., Ertmer, P. A., & Ottenbreit-Leftwich, A. (2017). Understanding the relationship between teachers’ pedagogical beliefs and technology use in education: A systematic review of qualitative evidence. Educational Technology Research and Development, 65(3), 555–575. https://doi.org/10.1007/s11423-016-9481-2
Unesco (2023). Currículos de IA para la enseñanza preescolar, primaria y secundaria: un mapeo de los currículos de IA aprobados por los gobiernos. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000380602_spa
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Víctor López-Simó, Mikael Frank Rezende Junior
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
La IENCI es una revista de acceso libre (Open Access) y no hay cobro de ninguna tasa ya sea por el envío o procesamiento de los artículos. La revista adopta la definición de la Budapest Open Access Initiative (BOAI), es decir, los usuarios tienen el derecho de leer, descargar, copiar, distribuir, imprimir, buscar y hacer links directos a los textos completos de los artículos publicados en esta revista.
El autor responsable por el envío representa a todos los autores del trabajo y, al enviar este artículo para su publicación en la revista está garantizando que posee el permiso de todos para hacerlo. De igual manera, garantiza que el artículo no viola los derechos de autor y que no hay plagio en lugar alguno del trabajo. La revista no se responsabiliza de las opiniones emitidas en los artículos.
Todos los artículos de publican con la licencia Reconocimiento-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0). Los autores mantienen sus derechos de autor sobre sus producciones y deben ser contactados directamente en el caso de que hubiera interés en el uso comercial de su obra.