A RELAÇÃO COM O SABER E O ENSINO DE QUÍMICA: FUNDAMENTOS TEÓRICOS PARA ANALISAR O PROCESSO DE APRENDIZAGEM EM ATIVIDADE DE SALA DE AULA
DOI:
https://doi.org/10.22600/1518-8795.ienci2019v24n1p01Palabras clave:
Saber, Relação com o saber, Aprendizagem, Caso investigativoResumen
Este trabalho discute a possibilidade de utilizar da noção da relação com o saber de Bernard Charlot para identificar elementos que permitem verificar o processo de aprendizagem Química de estudantes de nível superior. Para esta análise, considera-se a transposição de sete elementos que ao mesmo tempo podem conduzir ou bloquear a apropriação conceitual: atividade intelectual, mobilização, normatividade, professor questionador/mobilizador, rede de significados, relação de saber e sujeito. Apoiando-se em tais elementos, analisaram-se narrativas feitas por quatorze estudantes do curso de Química Ambiental da Universidade Federal do Tocantins – Campus de Gurupi com a proposta de uma atividade envolvendo a resolução de caso investigativo. Os resultados apontam que a noção da relação com o saber se configura como mais uma alternativa para o Ensino de Ciências de analisar o processo de aprendizagem. Isso porque permite avaliar todas as etapas/caminhos do desenvolvimento singular de cada sujeito (o processo) até a eficácia do produto final, desvelando para o professor os pontos que necessitarão de mais relações de saber para intensificar a mobilização dos sujeitos na atividade e na aprendizagem.Citas
Bardin, L. (2011). Análise de conteúdo (2a ed.). Lisboa, Portugal: Edições 70.
Brandão, C. R. (2006). Pesquisa participante (8a ed.). São Paulo, SP: Brasiliense.
Charlot, B. (2000). Da relação com o saber: elementos para uma teoria. Porto Alegre, RS: Artmed.
Charlot, B. (2001). Os jovens e o saber: perspectivas mundiais. Porto Alegre, RS: Artmed.
Charlot, B. (2005). Relação com o saber, formação dos professores e globalização: questões para a educação hoje. Porto Alegre, RS: Artmed.
Charlot, B. (2013). Da relação com o saber às práticas educativas. São Paulo, SP: Cortez.
Cliff, W. H., & Curtin, L. N. (2000). The Directed Case Method. Journal of College Science Teaching, 30(1), 64-66. Recuperado de https://search.proquest.com/openview/febff672c77a2447f8098a13d680acc6/1?pq-origsite=gscholar&cbl=49226
Freire, P. (2006). Criando métodos de pesquisa alternativa: aprendendo a fazê-la melhor através da ação. In C. R. Brandão (Org.). Pesquisa participante (pp. 34-41). (8a ed.). São Paulo, SP: Brasiliense.
Francisco, W. (2018). Casos investigativos e relações com o saber no ensino de ciências. São Carlos, SP: Pedro & João Editores.
Herreid, C. F. (1997). What is a case? Bringing to science education the established teaching tool of law and medicine. Journal of College Science Teaching, 27(2), 92-94. Recuperado de http://libweb.lib.buffalo.edu/cs/pdfs/What%20is%20a%20Case-XXVII-2.pdf
Herreid, C. F. (1998). What makes a good case? Journal of College Science Teaching, 27(3), 163-169. Recuperado de http://sciencecases.lib.buffalo.edu/cs/pdfs/What%20Makes%20a%20Good%20Case-XXVII-3.pdf
Herreid, C. F. (2011). Case study teaching. New Directions for Teaching and Learning, 1(128), 31-40. http://doi.org/10.1002/tl.466
Herreid, C. F., Prud’homme-Généreux, A., Schiller, N. A., Herreid, K. F., & Wright, C. (2016). What makes a good case, revisited: the survey monkey tells all. Journal of College Science Teaching, 46(1), 60-65. Recuperado de http://digital.nsta.org/publication/?i=329023&article_id=2558217&view=articleBrowser&ver=html5#{%22issue_id%22:329023,%22view%22:%22articleBrowser%22,%22article_id%22:%222558217%22}
Mortimer, E. F. (2010). As chamas e os cristais revisitados: estabelecendo diálogos entre a linguagem científica e a linguagem cotidiana no ensino das Ciências da natureza. In W. L. P. Santos & O. A. Maldaner (Orgs.). Ensino de Química em foco (pp. 181-208). Ijuí, RS: Unijuí.
Queiroz, S. L. (2001). A linguagem escrita no curso de graduação em química. Química Nova, 24(1), 143-146. Recuperado de http://submission.quimicanova.sbq.org.br/qn/qnol/2001/vol24n1/23.pdf
Queiroz, S. L., & Cabral, P. F. O. (2016). Estudos de caso no ensino de Ciências Naturais. São Carlos, SP: Cdcc-usp.
Talanquer, V. (2011). Macro, submicro, and symbolic: the many faces of the chemistry “triplet”. International Journal of Science Education, 33(2), 179-195. http://doi.org/10.1080/09500690903386435
Trópia, G., & Caldeira, A. D. (2011). Vínculos entre a relação com o saber de Bernard Charlot e categorias bachelardianas. Educação, 34(3), 369-375. Recuperado de http://revistaseletronicas.pucrs.br/ojs/index.php/faced/article/viewFile/5227/6787
Valadares, J. (2011). A teoria da aprendizagem significativa como teoria construtivista. Aprendizagem Significativa em Revista, 1(1), 36-57. Recuperado de http://www.if.ufrgs.br/asr/artigos/Artigo_ID4/v1_n1_a2011.pdf
Vygotsky, L. S. (1987). Pensamento e linguagem. São Paulo, SP: Martins Fontes.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
La IENCI es una revista de acceso libre (Open Access) y no hay cobro de ninguna tasa ya sea por el envío o procesamiento de los artículos. La revista adopta la definición de la Budapest Open Access Initiative (BOAI), es decir, los usuarios tienen el derecho de leer, descargar, copiar, distribuir, imprimir, buscar y hacer links directos a los textos completos de los artículos publicados en esta revista.
El autor responsable por el envío representa a todos los autores del trabajo y, al enviar este artículo para su publicación en la revista está garantizando que posee el permiso de todos para hacerlo. De igual manera, garantiza que el artículo no viola los derechos de autor y que no hay plagio en lugar alguno del trabajo. La revista no se responsabiliza de las opiniones emitidas en los artículos.
Todos los artículos de publican con la licencia Reconocimiento-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0). Los autores mantienen sus derechos de autor sobre sus producciones y deben ser contactados directamente en el caso de que hubiera interés en el uso comercial de su obra.