Ações Docentes Argumentativas em Aulas de Química no Ensino Superior Moçambicano
DOI:
https://doi.org/10.22600/1518-8795.ienci/2025v30n3p82Palabras clave:
Ação docente, Argumentação, Interação dialógica, Ensino de QuímicaResumen
O objetivo do artigo é categorizar e explicar as ações docentes argumentativas em aulas de Química e tem a seguinte questão: quais ações docentes argumentativas podem ser evidenciadas em sala de aula de Química no Ensino Superior e como podem ser interpretadas? Participaram da pesquisa cinco professores atuantes em uma instituição pública de Ensino Superior de Moçambique. Os dados foram produzidos por meio de gravações em vídeo, áudio e notas de campo, a partir da observação das aulas ministradas por eles e que, posteriormente, foram transcritos e analisados segundo os procedimentos preconizados pela Análise Textual Discursiva. Evidenciamos sete ações docentes argumentativas, listadas, a seguir, com base na frequência de ocorrência: Apresentar, Questionar, Identificar, Valorizar, Ajuizar, Solicitar, Incentivar. Ao idealizarmos quatro planos considerados macroações, constatou-se que o maior número de ações que incitam a argumentação encontra-se no Plano Pragmático (com total de 84 remissões), seguido por resgate de informações, no Plano Epistêmico (com 50 ocorrências), ações de expansão e sustentação da argumentação, no Plano Argumentativo (com 45 ações manifestadas) e, por último, ações vinculadas à avaliação crítica de informações debatidas, no Plano Crítico-reflexivo (com 26 observações). Os resultados permitem afirmar que existem ações docentes argumentativas em aulas sem uso, de estratégias que fomentem a argumentação, e no contexto de argumentação implícita.Referencias
Andrade, E. C., Arruda, S. M., & Passos, M. M. (2018). Descrição da ação docente de professores de Matemática por meio da observação direta da sala de aula. Educação Matemática Pesquisa, 20(2), 349-368. https://doi.org/10.23925/1983-3156.2018v20i2p349-368
Arruda, S. M., Passos, M. M., & Broietti, F. C. D. (2021). O programa de pesquisa sobre a ação docente, ação discente e suas conexões (PROAÇÃO): fundamentos e abordagens metodológicas. Revista de Produtos Educacionais e Pesquisas em Ensino, 5(1), 215-246. https://seer.uenp.edu.br/index.php/reppe/article/view/982
Arruda, S. M., Portugal, K. O., & Passos, M. M. (2018). Focos da aprendizagem: revisão, desdobramentos e perspectivas futuras. Revista de Produtos Educacionais e Pesquisas em Ensino, 2(1), 91-121. https://seer.uenp.edu.br/index.php/reppe/article/view/921
Assai, N. D. S., Arruda, S. M., & Broietti, F. C. D. (2021). The Supervised Teaching Practice and the Preservice Teachers’ Intended and Performed Actions in a Chemistry Class. Acta Scientiae, 23(1), 136-169. https://doi.org/10.17648/acta.scientiae.6066
Benício, M. A., Arruda, S. M., & Passos, M. M. (2020). Ações discentes e a relação com o saber em aulas de Matemática, Física e Química. Investigações em Ensino de Ciências, 25(3), 86-107. https://doi.org/10.22600/1518-8795.ienci2020v25n3p86
Avansini, S. J. F., Oliveira, O. B., & Palcha, L. S. (2025). Argumentação escrita em aulas de ciências: análise dos textos produzidos por estudantes dos anos iniciais do ensino fundamental. Debates em Educação, 17(39), 1-16. https://doi.org/10.28998/2175-6600.2025v17n39pe18169
Bogdan, R. C., & Biklen, S. K. (1994). Investigação qualitativa em educação. Porto Editora.
Borges, L. C. S., Broietti, F. C. D., & Arruda, S. M. (2021). Ações docentes em aulas expositivas dialogadas de química no ensino médio. Investigações em Ensino de Ciências, 26(1), 53-69. https://doi.org/10.22600/1518-8795.ienci2021v26n1p53
Borges, T. D. B., & Lima, V. M. R. (2023b). Educação pela pesquisa no ensino de ciências: construindo possibilidades para argumentação dialógica. ediPUCRS.
Borges, T. D. B., & Lima, V. M. R. (2023a). Indicadores qualitativos da argumentação dialógica: uma proposta em discussão. Educação, 46(1), 1-18. https://doi.org/10.15448/1981-2582.2023.1.43462
Bozelli, F. C., & Teixeira, O. P. B. (2019). Contextos argumentativos e discursos no ensino de ciências. Espelho D’alma.
Cardano, M. (2017). Manual de pesquisa qualitativa: a contribuição da teoria da argumentação. Vozes.
Franco, L. D., & Munford, D. (2018). A análise de interações discursivas em aulas de ciências: ampliando perspectivas metodológicas na pesquisa em argumentação. Educação em Revista, 34(e182956), 1-31. https://doi.org/10.1590/0102-4698182956
Freire, L. I. F., & Fernandez, C. (2015). O professor universitário novato: tensões, dilemas e aprendizados no início da carreira docente. Ciência & Educação(Bauru), 21(1), 255-272. https://doi.org/10.1590/1516-731320150010016
Ibraim, S. S., & Justi, R. (2018). Ações docentes favoráveis ao ensino envolvendo argumentação: estudo da prática de uma professora de Química. Investigações em Ensino de Ciências, 23(2), 311-330. https://doi.org/10.22600/1518-8795.ienci2018v23n2p311
Ibraim, S. S., & Justi, R. (2021). Contribuições de ações favoráveis ao ensino envolvendo argumentação para a inserção de estudantes na prática científica de argumentar. Química Nova na Escola, 43(1), 16-28. http://dx.doi.org/10.21577/0104-8899.20160225
Jimenez-Aleixandre, M. P., & Brocos, P. (2015). Desafios metodológicos na pesquisa da argumentação em Ensino de Ciências. Ensaio Pesquisa em Educação em Ciências (Belo Horizonte), 17(esp.), 139-159. https://doi.org/10.1590/1983-2117201517s08
Lino, N. T. & Sasseron, L. H. (2024). Argumentação em sala de aula e sua relação com os domínios do conhecimento científico. Caderno Brasileiro de Ensino de Física, 41(1), 8-35. http://dx.doi.org/10.5007/2175-7941.2024.e94798
Lourenço, A. B., Abib, M. L. V. S., & Murillo, F. J. (2016). Aprendendo a ensinar e a argumentar: saberes de argumentação docente na formação de futuros professores de Química. Revista Brasileira de Pesquisa em Educação em Ciências, 16(2), 295-316. https://periodicos.ufmg.br/index.php/rbpec/article/view/4376
Lourenço, A. B., Ferreira, J. Q., & Queiroz, S. L. (2016). Licenciandos em Química e argumentação científica: tendências nas ações discursivas em sala de aula. Química Nova, 39(4), 513-521. https://doi.org/10.5935/0100-4042.20160035
Lourenço, A. B., & Queiroz, S. L. (2020). Argumentação em aulas de química: estratégias de ensino em destaque. Química Nova, 43(9), 1333-1343. https://doi.org/10.21577/0100-4042.20170594
Macie, B. J. V., & Arruda, S. M. (2022). The contribution of argumentation in the emergence of the reflective teacher in science teaching. Journal for Science, Technology, Engineering and Mathematics Education in Africa, IV, 111-121. https://www.smase-africa.org/wp-content/uploads/2023/03/JSTEMEA-VOL.IV-02-Oct-2022.pdf
Macie, B. J. V., Arruda, S. M., & Broietti, F. C. D. (2023). Mapeamento das pesquisas realizadas pelo grupo EDUCIM a respeito das ações docentes em aulas de Química. Seven. https://doi.org/10.56238/futuroeducpesqutrans-018
Macie, B. J. V., Arruda, S. M., & Passos, M. M. (2024). Argumentação e seu uso em sala de aula: concepções de professores de Química do Ensino Superior. Ensaio Pesquisa em Educação em Ciências (Belo Horizonte), 26(e49376), 1-22. https://doi.org/10.1590/1983-21172022240183
Mendes, M. R. M., & Santos, W. L. P. (2013). Argumentação em discussões sociocientíficas. Investigações em Ensino de Ciências, 18(3), 621-643. https://ienci.if.ufrgs.br/index.php/ienci/article/view/117
Monteiro, M. A. A., & Teixeira, O. P. B. (2019). Contextos argumentativos e processos interativos em sala de aula. In F. C. Bozelli, & O. P. B. Teixeira, Contextos argumentativos e discursos no ensino de ciências. Espelho D’alma.
Monteiro, M. A. A., & Teixeira, O. P. B. (2019). Interações discursivas de professores das séries iniciais do ensino fundamental durante o desenvolvimento de uma atividade de conhecimento físico: condicionantes relacionados ao processo de construção de argumentos. In F. C. Bozelli, & O. P. B. Teixeira, Contextos argumentativos e discursos no ensino de ciências. Espelho D’alma.
Monteiro, M. A. A., & Teixeira, O. P. B. (2004). Uma análise das interações dialógicas em aulas de ciências nas séries iniciais do ensino fundamental. Investigações em Ensino de Ciências, 9(3), 243-263. https://ienci.if.ufrgs.br/index.php/ienci/article/view/528
Moraes, R., & Galiazzi, M. do C. (2011). Análise textual discursiva (2a ed.). Unijuí.
Mortimer, E. F., & Scott, P. (2002). Atividade discursiva nas salas de aula de Ciências: uma ferramenta sociocultural para analisar e planejar o ensino. Investigações em Ensino de Ciências, 7(3), 283-306. https://ienci.if.ufrgs.br/index.php/ienci/article/view/562
Nascimento, S. S., & Plantin, C. (Orgs.). (2009). Argumentação e Ensino de Ciências. CRV.
Ortega, F. J. R., Alzate, O. E. T., & Bargalló, C. M. (2015). La argumentación em classe de ciências: um modelo para su enseñanza. Educação e Pesquisa, 41(3), 629-646. https://doi.org/10.1590/S1517-9702201507129480
Simon, S., Erduran, S., & Osborne, J. (2006). Learning to teach argumentation: research and development in the science classroom. International Journal of Science Education, 28(2/3), 235-260. https://doi.org/10.1080/09500690500336957
Tardif, M., & Lessard, C. (2014). O trabalho docente: elementos para uma teoria da docência como profissão de interações humanas (9a ed.). Vozes.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Belém Júrcia Violeta Macie , Sérgio de Mello Arruda, Marinez Meneghello Passos
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
La IENCI es una revista de acceso libre (Open Access) y no hay cobro de ninguna tasa ya sea por el envío o procesamiento de los artículos. La revista adopta la definición de la Budapest Open Access Initiative (BOAI), es decir, los usuarios tienen el derecho de leer, descargar, copiar, distribuir, imprimir, buscar y hacer links directos a los textos completos de los artículos publicados en esta revista.
El autor responsable por el envío representa a todos los autores del trabajo y, al enviar este artículo para su publicación en la revista está garantizando que posee el permiso de todos para hacerlo. De igual manera, garantiza que el artículo no viola los derechos de autor y que no hay plagio en lugar alguno del trabajo. La revista no se responsabiliza de las opiniones emitidas en los artículos.
Todos los artículos de publican con la licencia Reconocimiento-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0). Los autores mantienen sus derechos de autor sobre sus producciones y deben ser contactados directamente en el caso de que hubiera interés en el uso comercial de su obra.