AVALIAÇÃO DE TRABALHOS EM GRUPO NO CONTEXTO DO ENSINO REMOTO E EMERGENCIAL DE FÍSICA NO NÍVEL MÉDIO
DOI:
https://doi.org/10.22600/1518-8795.ienci2022v27n1p245Palavras-chave:
Trabalhos em Grupo, Ensino Remoto Emergencial e COVID-19, Ensino de CiênciasResumo
A necessidade de adotar o isolamento social para enfrentar a pandemia da COVID-19 provocou uma mudança brusca e radical no cenário educacional. Em um pequeno período de tempo, o ensino presencial foi substituído por um ensino remoto e emergencial (ERE) que começou de forma improvisada e permaneceu assim por muito tempo. Com o ERE, as atividades presenciais realizadas por pequenos grupos de estudantes foram suspensas ou transformadas em atividades em grupo mediadas por tecnologias de comunicação. A pesquisa apresentada neste artigo partiu deste cenário para investigar um ambiente de ensino e aprendizagem onde docentes e discentes encontraram as melhores condições possíveis para o enfrentamento do ERE. O objetivo geral da pesquisa é entender como uma atividade realizada em pequenos grupos por estudantes secundaristas ocorreu na situação de isolamento social e o que essa experiência proporcionou aos estudantes. Os objetivos específicos são: 1- conhecer o comportamento dos estudantes dentro dos grupos e as condições objetivas em que o trabalho foi realizado; 2- identificar a percepção da aprendizagem dos estudantes nessa experiência em particular; 3- avaliar o engajamento dos estudantes na realização do trabalho em grupo. A abordagem da pesquisa é quantitativa e seu enfoque é descritivo e interpretativo. O foco da pesquisa é a melhoria do ensino e da aprendizagem da física. Os dados que nós utilizamos foram produzidos a partir das respostas dadas pelos estudantes a um questionário contendo três seções concebidas a partir desses objetivos específicos. Os resultados da pesquisa indicam que: (a) os grupos funcionaram de modo satisfatório; (b) a maioria dos estudantes superou as dificuldades encontradas para realizar o trabalho; (c) um percentual expressivo desses sujeitos entendeu a atividade como uma boa experiência de aprendizagem; (d) outro percentual, também expressivo, deu sinais de ter se engajado na atividade.Referências
Anderson, D., Thomas, G. P, & Nashon S. M. (2008). Social barriers to meaningful engagement in biology field trip group work. Science Education, 93(3), 511-534. https://doi.org/10.1002/sce.20304
Paula, H. F. (2017). Fundamentos Pedagógicos para o Uso de Simulações e Laboratórios Virtuais no Ensino de Ciências. Revista Brasileira De Pesquisa Em Educação Em Ciências, 17(1), 75–103. https://doi.org/10.28976/1984-2686rbpec201717175
Paula, H. F., Moreira, A. F. (2014). Atividade, Ação Mediada e Avaliação Escolar. Educação em Revista. 30(1), 17-36. https://doi.org/10.1590/S0102-4698201400010000
Paula, H. F., Talim, S. L., Salema, C. S., Camillo, V. R. (2021). Engajamento de estudantes em um ensino remoto e emergencial de Física. Ensaio: Pesquisa em Educação e Ciências, 23, 1-18. https://doi.org/10.1590/1983-21172021230117
Bezerra, K. P., Costa, K. F. de L., Oliveira, L. C., Fernandes, A. C. L., Carvalho, F. P. B., & Nelson, I. C. A. S. R. (2020). Ensino remoto em universidades públicas estaduais: o futuro que se faz presente. Research, Society and Development, 9(9). http://dx.doi.org/10.33448/rsd-v9i9.7226
Blatchford, P., Baines, E., Rubie-Davies, C., Bassett. P., & Chowne, A. (2006). The effect of a new approach to group work on pupil–pupil and teacher–pupil interactions. Journal of Educational Psychology, 98(4), 750–765. http://dx.doi.org/10.1037/0022-0663.98.4.750
Brito, J. V. da C. S. de, Rodrigues, S. dos S., & Ramos, A. S. M. (2021). Lições aprendidas da experiência dos docentes no ensino remoto no contexto da pandemia da COVID-19. Holos – IV Dossiê COVID-19 e o mundo em tempos de pandemia, 37(4), 1-25. Recuperado de https://www2.ifrn.edu.br/ojs/index.php/HOLOS/article/view/11614/pdf
But, A. (2018). Quantification of influences on student perceptions of group work. Journal of University Teaching & Learning Practice, 15(5). Recuperado de https://ro.uow.edu.au/jutlp/vol15/iss5/8
Carneiro, L. A., Rodrigues, W., França, G., & Prata, D. N. (2020). Uso de tecnologias no ensino superior público brasileiro em tempos de pandemia COVID-19. Research, Society and Development, 9(8). http://dx.doi.org/10.33448/rsd-v9i8.5485
Chang, B., & Kang, H. (2016). Challenges facing group work online. Distance Education, 37(1), 73-88. https://doi.org/10.1080/01587919.2016.1154781
Crato, N. (2020). A grande ilusão. Saber & Educar: oportunidades e desafios em educação matemática, 28. http://dx.doi.org/10.17346/se.vol28.390
Ekblaw, R. (2016). Effective use of group projects in online learning. Contemporary Issues in Education Research, 9(3). http://dx.doi.org/10.1007/978-3-319-42070-7_43
Fredricks, J.A., Wang, M., Linn, J.S., Hofkens, T.L., Sung, H.C., Parr, A.K., & Allerton, J. (2016). Using qualitative methods to develop a survey measure of math and science engagement. Learning and Instruction, 43, 5-15. https://doi.org/10.1016/j.learninstruc.2016.01.009
Gaudet, A.D., Ramer, L.M., Nakonechny, J., Cragg, J. J., & Ramer, M. S. (2010). Small-group learning in an upper-level university biology class enhances academic performance and student attitudes toward group work. PLoS ONE, 5(12). https://doi.org/10.1371/journal.pone.0015821
Gomes, A. L. (2021). Impressões sobre o ensinar e o aprender em tempos de pandemia de COVID-19. Ensino Em Re-Vista, 28, 1-20. https://doi.org/10.14393/ER-v28a2021-14
Gonzaga, L. L. (2020). Precariedade, improvisação e espírito de corpo: representações sociais discursivas de professores da educação básica acerca da sua práxis no contexto da pandemia da COVID-19. Revista Prática Docente, 5(3), 1999-2015. http://dx.doi.org/10.23926/RPD.2526-2149.2020.v5.n3.p1999-2015.id860
Gunuc, S., & Kuzu, A. (2015). Student engagement scale: development, reliability and validity. Assessment & Evaluation in Higher Education, 40(4), 587-610. https://doi.org/10.1080/02602938.2014.938019
Hair, J. F., Black, W. C, Babin, B. J., Anderson, R. E., & Tatham, R. L. (2009). Análise Multivariada de Dados. Porto Alegre, RS: Bookman.
Klinko, J., & Carvalho, J. S. F. (2021). Escola remota: como resistir à domesticação da experiência escolar?. Estilos da Clínica, 26(1), 58-67. https://doi.org/10.11606/issn.1981-1624.v26i1p58-67
Kress, G., Jewitt, C., Ogborn, J., & Tsatsarelis, C. (2001). Multimodal teaching and learning: The rhetorics of the science classroom. London, England: Continuum.
Lemke, J. (1998). Multiplying meaning: visual and verbal semiotics in scientific text. Reading science: Critical and functional perspectives on discourses of science, Londres: Routledge, 87-113. Recuperado de https://www.researchgate.net/publication/246905867_Multiplying_meaning_Visual_and_verbal_semiotics_in_scientific_text
Michael, J. (2006). Where's the evidence that active learning works?. Advances in physiology education, 30, 159-167. https://doi.org/10.1152/advan.00053.2006
Nasir, M.A., Janikowski, T., Guyker, W.M., & Wang, C. (2020). Modifying the Student Course Engagement Questionnaire for use with online courses. Journal of Educators Online, 17(1). Recuperado de https://files.eric.ed.gov/fulltext/EJ1241583.pdf
Palfrey, J., & Gasser, U. (2011). Nascidos na era digital: entendendo a primeira geração de nativos digitais. Porto Alegre, RS: Artmed.
Pires, A. (2021). A Covid-19 e a Educação Superior no Brasil: usos diferenciados das tecnologias de comunicação virtual e o enfrentamento das desigualdades educacionais. Revista semestral, 30(58), 83-103. http://dx.doi.org/10.18800/educacion.202101.004
Saraiva, K., Traversini, C., & Lockmann, K. (2020). A educação em tempos de COVID-19: ensino remoto e exaustão docente. Práxis Educativa, Ponta Grossa, 15, 1-24. https://doi.org/10.5212/PraxEduc.v.15.16289.094
Severo, J. L. R. L. (2021). Pedagogia da Ruptura: ocupando as margens do ensino remoto para criações didático-curriculares. Revista Espaço do Currículo, 14(1), 1-5. https://doi.org/10.22478/ufpb.1983-1579.2021v14n1.56411
Tichavsky, L. P., Hunt, A. N., Driscoll, A., & Jicha, K. (2015). “It’s just nice having a real teacher”: Student perceptions of online versus face-to-face instruction. International Journal for the Scholarship of Teaching and Learning, 9(2). http://dx.doi.org/10.20429/ijsotl.2015.090202
Veiga, F. H. (2016). Assessing student engagement in school: Development and validation of a four-dimensional scale. Procedia - Social and Behavioral Sciences, 217, 813-819. https://doi.org/10.1016/j.sbspro.2016.02.153
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
A IENCI é uma revista de acesso aberto (Open Access), sem que haja a necessidade de pagamentos de taxas, seja para submissão ou processamento dos artigos. A revista adota a definição da Budapest Open Access Initiative (BOAI), ou seja, os usuários possuem o direito de ler, baixar, copiar, distribuir, imprimir, buscar e fazer links diretos para os textos completos dos artigos nela publicados.
O autor responsável pela submissão representa todos os autores do trabalho e, ao enviar o artigo para a revista, está garantindo que tem a permissão de todos para fazê-lo. Da mesma forma, assegura que o artigo não viola direitos autorais e que não há plágio no trabalho. A revista não se responsabiliza pelas opiniões emitidas.
Todos os artigos são publicados com a licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional. Os autores mantém os direitos autorais sobre suas produções, devendo ser contatados diretamente se houver interesse em uso comercial dos trabalhos.
