Contributions and limits of the socioscientific issues Phosphoethanolamine in Science classes
DOI:
https://doi.org/10.22600/1518-8795.ienci2020v25n3p344Keywords:
Science Education, CTS Perspective, Historical-cultural Theory, Pedagogical Mediation, Spontaneous and Scientific ConceptsAbstract
This article intends to analyze the contributions and limits of education organized by the socioscientific issues (QSC) Phosphoethanolamine for the recognition and reflection of scientific, ethical, political and economic aspects in relation to the topic discussed. Then, it was developed a didactic and pedagogical proposal based on the Science-Technology-Society perspective (CTS) and in the Historical-Cultural Theory (THC), which addressed intrinsic aspects of the QSC Phosphoethanolamine in a class from year 8 of elementary school, in a municipal school, in the southern part of Mato Grosso do Sul, Brazil. Research findings consisted of dialogues between students and teacher/researcher that were registered in questionnaires, audio recording of classes and semi-structured interview, continuing with a content analysis. In general, it was verified that the education organized by the QSC Phosphoethanolamine and pedagogical mediation contributed for recognition and discussion of students about the scientific, political, economic and ethical aspects, as well as risks/costs and benefits that involve this QSC, helping them in the learning process of science in a contextualized manner. On the other hand, a critical analysis of the didactic and pedagogical proposal reinforce the need to elaborate education strategies that promote didactic transposition and expansion of the ZDP of students by clues, intentional enunciations, and questions that prompt the students to reflect about concepts and studied situations.References
Aikenhead, G. S. (2009). Research into STS science education. Revista Brasileira de Pesquisa em Educação em Ciências, 9(1), 1-21. Recuperado de https://periodicos.ufmg.br/index.php/rbpec/article/view/4005/2569.
Angell, M. A. (2008). Verdade sobre os laboratórios farmacêuticos: como somos enganados e o que podemos fazer a respeito. Rio de Janeiro/ São Paulo: Record.
Auler, D. (2007). Enfoque Ciência- Tecnologia- Sociedade: Pressupostos para o contexto brasileiro. Ciência & Ensino, 1, 1-20. Recuperado de http://200.133.218.118:3536/ojs/index.php/cienciaeensino/article/viewFile/147/109.
Auler, D. (2002). Interações sobre Ciência – Tecnologia – Sociedade no contexto da formação de professores de ciências. (Tese de Doutorado). Universidade Federal de Santa Catarina, Florianópolis, SC. Recuperado de https://repositorio.ufsc.br/handle/123456789/82610.
Bakovic, M., Fullerton, M. D., & Michel, V. (2007). Metabolic and molecular aspects of ethanolamine fhosfhoslipid biosynthesis: the role CTP: fhosfhoethanolamine cytidyltransferase (Pcyt2). Biochem Cell Biol., 85, 283-200. https://cdnsciencepub.com/doi/10.1139/O07-006.
Bardin, L. (2016). Análise de Conteúdo. São Paulo, SP: Edições 70.
Bazzo, W. A. (2015). Ciência, Tecnologia e Sociedade: e o contexto da educação tecnológica. Florianópolis, SC: UFSC.
Bazzo, W. A., Pereira, L. T. V., & Bazzo, J. L. S. (2016). Conversando sobre Educação Tecnológica. Florianópolis, SC: UFSC.
Brasil (1998). Ministério da Educação. Secretaria do Ensino Fundamental. Parâmetros Curriculares Nacionais: Ciências Naturais. Brasília: MEC/SEF. Recuperado de http://portal.mec.gov.br/seb/arquivos/pdf/ciencian.pdf
Carvalho, L. M (2014). Diálogos entre educação formal e não formal no ensino médio público: potencial pedagógico para a alfabetização científica com enfoque CTSA. (Dissertação de Mestrado). Instituto Federal do Espírito Santo, Vitória, ES. Recuperado de https://repositorio.ifes.edu.br/handle/123456789/188
Chassot, A. (2010). Alfabetização científica: questões e desafios para a educação. Ijuí, RS: Unijuí.
Fontana, R. Ap. C. (2005). Mediação pedagógica na sala de aula. Campinas, SP: Autores Associados.
Galvão, C., & Reis, P. (2008). A promoção do interesse e da relevância do ensino da ciência através da discussão de controvérsias sociocientíficas. In R. M. Vieira et al. (Orgs.), Ciência-tecnologia-sociedade no ensino das ciências: Educação científica e desenvolvimento sustentável (131-135). Aveiro, Portugal: Universidade de Aveiro.
Gauthier, C., & Tardif, M. (2010). A pedagogia: teorias e práticas da antiguidade aos nossos dias. Petrópolis, RJ: Vozes.
Hilário, T., & Reis, P. R. (2009). Potencialidades e limitações de sessões de Discussão de controvérsias sociocientíficas como contributos para a literária científica. REU, 35(2), 167-183. Recuperado de https://repositorio.ipsantarem.pt/handle/10400.15/31.
Junqueira, L. C., & Carneiro, J. (1991). Biologia celular e molecular. Rio de Janeiro, RJ: Guanabara Koogan.
Luria, A.R. (1994). Linguagem e Pensamento. Rio de Janeiro, RJ: Civilização Brasileira.
Meneguelo, R. (2007). Efeito antiptoliferativos e apoptóticos da fosfoetanolamina sintética no melanoma B16F10. (Dissertação de Mestrado). Universidade de São Paulo. São Paulo, SP. Recuperado de https://ambienteporinteiro.com/_files/200000101-6da7f6ea2d/TDE_RenatoMeneguelo.pdf.
Oliveira, M. K. de. (1997). Vygotsky: aprendizado e desenvolvimento: um processo sóciohistórico. São Paulo, SP: Scipione.
Pedrancini, V. D. (2015). Percepção pública da Ciência e Tecnologia dos medicamentos: Subsídios para o Ensino de Ciências. (Tese de Doutorado). Universidade Estadual Paulista “Júlio de Mesquita Filho”, Bauru, São Paulo. Recuperado de https://repositorio.unesp.br/handle/11449/154687.
Pedrancini, V. D., Corazza, M. J., & Galuch, M. T. B. (2011). Mediação pedagógica e a formação de conceitos científicos sobre hereditariedade. Revista Electrónica de Enseñanza de las Ciencias, 10(1), 109-132. Recuperado de http://reec.uvigo.es/volumenes/volumen10/ART6_Vol10_N1..pdf.
Pérez, L. F. M. (2012). Questões sociocientíficas na prática docente: ideologia, autonomia e formação de professores. São Paulo, SP: UNESP.
Pinheiro, M. A. N., Silveira, F. C. M. R., & Bazzo, A. W. (2007). Ciência, tecnologia e sociedade: a relevância do enfoque CTS para o contexto do ensino médio. Ciência & Educação (Bauru), 13(1), 71-84. Recuperado de https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5274182.
Ratcliffe, M., & Grace, M. (2003). Science Education for citizenship: Teaching socioscientific issues. United States of America: Open University Press.
Reis, P. (2006). Uma iniciativa de desenvolvimento profissional para a discussão de controvérsias sociocientíficas em sala de aula. Interacções, 4, 64-107. Recuperado de https://repositorio.ul.pt/handle/10451/4724.
Reis, P., & Galvão, C. (2005). Controvérsias sócio-científicas e prática pedagógica de jovens professores. Investigações em Ensino de Ciências, 10(2), 131-160. Recuperado de https://repositorio.ul.pt/handle/10451/4734.
Sadler, T. D. (2004). Moral sensivity and its contribution to the resolution of socioscientific issues. Journal of Moral Education, 33(3), 239-358.
SED/MS (2012). Secretaria de Estado de Educação: Referencial Curricular de Maro Grosso do Sul. Campo Grande/MS. Recuperado de http://www.sed.ms.gov.br/wp-content/uploads/2019/09/curriculo_ms_109.pdf.
Universidade de São Paulo. (2016). Serviço de Referência. Os fatos sobre a fosfoetanolamina. Recuperado de http://www5.usp.br/99485/usp-divulga-comunicado-sobre-a-substancia-fosfoetanolamina/.
Veronez, L. (2012). Atividade da Fosfoetanolamina sintética em melanoma murinho experimental. (Dissertação de Mestrado). Universidade de São Paulo, São Paulo, SP. Recuperado de https://teses.usp.br/teses/disponiveis/17/17147/tde-15122012-123717/en.php.
Vigotski, L. S. (2001a). A construção do pensamento e da linguagem. São Paulo, SP: Martins fontes.
Vigotski, L. S. (2001b). Psicologia Pedagógica. São Paulo, SP: Martins Fontes.
Vigotski, L. S. (2007). A formação social da mente: o desenvolvimento dos processos psicológicos superiores. São Paulo, SP: Martins Fontes.
Zeidler, D., & Keefer, M. (2003). The role of moral reasoning and the status of socioscientific issues in science education: philosophical, psychological and pedagogical considerations In D. Zeidler (Org.), The role of moral reasoning on socioscientific issues and discourse in science education (pp.7-38). The Netherlands: Kluwer Academic Publishers.
Zeidler, D., Sadler, T., Simmons, M. L., & Howes, E. V. (2005). Beyond STS: A research-based framework for socioscientific issues education. Wiley InterScience, 89(3), 357-377. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/pdf/10.1002/sce.20048.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
IENCI is an Open Access journal, which does not have to pay any charges either for the submission or processing of articles. The journal has adopted the definition of the Budapest Open Access Initiative (BOAI), which states that the users have the right to read, write down, copy, distribute, print, conduct searches and make direct links with the complete texts of the published articles.
The author responsible for the submission represents all the authors of the work and when the article is sent to the journal, guarantees that he has the permission of his/her co-authors to do so. In the same way, he/she provides an assurance that the article does not infringe authors´ rights and that there are no signs of plagiarism in the work. The journal is not responsible for any opinions that are expressed.
All the articles are published with a Creative Commons License Attribution Non-commercial 4.0 International. The authors hold the copyright of their works and must be contacted directly if there is any commercial interest in the use of their works.
