Manifestations of metacognitive thinking in Engineering students: analysis of a didactic intervention in Physics teaching

Authors

  • Andréia Spessatto de Maman Universidade do Vale do Taquari - Univates
  • Lidiane Brock Universidade do Vale do Taquari - Univates
  • Italo Gabriel Neide Universidade do Vale do Taquari - Univates
  • Maria Madalena Dullius Universidade do Vale do Taquari - Univates
  • Marli Teresinha Quartieri Universidade do Vale do Taquari - Univates

DOI:

https://doi.org/10.22600/1518-8795.ienci2021v26n3p69

Keywords:

Metacognition, Physics teaching, Experimental activities, Technological resources, Engineering

Abstract

Nowadays, education faces the challenge of teaching students to seek knowledge, developing mechanisms that favor learning and student autonomy. In this sense, it is understood that teaching strategies that promote metacognitive thinking can promote improvements in the teaching and learning processes. The purpose of this paper is to analyze how an activity guide script provided moments of manifestations of metacognitive thinking in engineering students. For this, a didactic proposal was developed in the classroom, where in groups, the students worked to solve the problem situations presented in the guide script, using experimental and technological resources. For data collection, audio and field diary recordings were made by the researchers, in addition to the metacognitive questionnaire applied at the end of the activity. The data analysis, based on the theoretical framework used to prepare the educational intervention, was carried out observing the following actions: the conduction of the activity, which included the way the activity was presented (guide script), the organization of the groups, the availability of resources, and the students' actions when facing the activity.  In the results we can see that the group activity provided exchanges that contributed to metacognitive awareness; the materials provided allowed the students to observe and build upon the concepts explored; the stimuli presented throughout the activity by the teacher helped in the construction and evaluation of the strategies used by the groups. At the end of the activity, the students were able to identify which aspects facilitated or hindered the learning process, which are indicative of metacognitive awareness. It is noteworthy that there are still few studies that observe didactic proposals, which is an important field of study.

Author Biographies

Andréia Spessatto de Maman, Universidade do Vale do Taquari - Univates

Programa de Pós-Graduação em Ensino e Programa de Pós Graduação em Ensino de Ciências Exatas

Lidiane Brock, Universidade do Vale do Taquari - Univates

Bolsista de iniciação científica Probic/Fapergs

Italo Gabriel Neide, Universidade do Vale do Taquari - Univates

Programa de Pós-Graduação em Ensino e Programa de Pós Graduação em Ensino de Ciências Exatas

Maria Madalena Dullius, Universidade do Vale do Taquari - Univates

Programa de Pós-Graduação em Ensino e Programa de Pós Graduação em Ensino de Ciências Exatas

Marli Teresinha Quartieri, Universidade do Vale do Taquari - Univates

Programa de Pós-Graduação em Ensino e Programa de Pós Graduação em Ensino de Ciências Exatas

References

Borges, G. L. A. (2012). Conteúdos para o ensino de Ciências e Saúde: critérios para seleção e ordenação. São Paulo, SP: Acervo Digital da UNESP.

Campione, J. C., Brown, A. L., & Connell, M. L. (1988). Metacognition: On the Importance of Understanding what you are doing. In I. R. Charles, & E. A. Silver. The Teaching and Assessing of Mathematical Problem Solving: The Research Agenda for Mathematics Education. (pp. 94-113). Abingdon, UK: Routledge.

Carvalho, A. M. P. (2010). As práticas experimentais no ensino de Física. In A. M. P. Carvalho, E. C. Ricardo, L. H. Sasseron, L. V. S. Abib, & M. Pietrocola (Coord.). Ensino de Física. (53-78). São Paulo, SP: Cengage Learning.

Chi, M. T., Bassok, M., Lewis, M. W., Reiman, P, & Glasser, R. (1989). Self-explanations: How students study and use examples in learning to solve prob-lems. Cognitive science, 13(2), 145-182. https://doi.org/10.1207/s15516709cog1302_1

Corrêa, A. L. (2015). O Ensino de Ciências e as Tecnologias Digitais: Competências para a Mediação Pedagógica. (Tese de doutorado). Programa de Pós-graduação em Educação para a Ciência, Universidade Estadual Paulista “Júlio de Mesquita Filho”, Bauru, SP. Recuperado de https://repositorio.unesp.br/handle/11449/132734

Corso, H. V., Sperb, T. M., Jou, G. I. & Salles, J. F. (2013). Metacognição e funções executivas: relações entre os conceitos e implicações para a aprendizagem. Psicologia: Teoria e Pesquisa, 29(1), 21-29. Recuperado de http://www.scielo.br/pdf/ptp/v29n1/04.pdf

Edmundo, E. S. G. (2013). A contextualização no ensino e aprendizagem: expandindo perspectivas em contextos de formação de docentes. In Anais do XI Congresso Nacional de Educação - EDUCERE, Curitiba, PR, Brasil. Recuperado de https://educere.bruc.com.br/CD2013/pdf/10267_6237.pdf

Fazenda, I. C. A. (2015). As diversas abordagens e os tipos de pesquisa. In I. C. A. Fazenda (Org.). Interdisciplinaridade na pesquisa científica. Campinas, SP: Papirus.

Flavell, J. F. (1976). Aspectos metacognitivos da resolução de problemas. In L.B. Resnick (Ed.). Perspectivas sobre o desenvolvimento da memória e da cognição. Hillsdale, N.J.: Lawrence Erlbaum Associates. 231-235

Flavell, J. H. (1971). Comentários do primeiro mediador: O desenvolvimento da memória é o desenvolvimento de quê? Human Develop, 14, 272-278.

Gibin, G. B. & Filho, M. P. S. (2016). A experimentação no ensino de ciências e características das atividades investigativas. In G. B. Gibin, & M. P. S. Filho, (Orgs.). Atividades experimentais investigativas em física e química: uma abordagem para o ensino médio. (17-37). São Paulo, SP: Editora Livraria da Física.

Gray, D. E. (2012). Pesquisa no mundo real. Porto Alegre, RS: Penso.

Lei n. 9.394, de 20 de dezembro de 1996. (1996, 23 de dezembro). Estabelece as diretrizes e bases da educação nacional, Diário Oficial de União. Brasília, DF: Diário Oficial da República Federativa do Brasil. Recuperado de http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9394.htm

Leite, L. S., Pocho, C. L., Aguiar, M. M., & Sampaio, M. N. (2011). Tecnologia Educacional: descubra suas possibilidades em sala de aula. Petrópolis, RJ: Editora Vozes.

Massoni, N. T. (2014). Ensino de laboratório em uma disciplina de Física Básica voltada para cursos de Engenharias: análises e perspectivas. Caderno Brasileiro de Ensino de Física, 31(2), 258-288. http://dx.doi.org/10.5007/2175-7941.2014v31n2p258

Medeiros, A. & Medeiros, C. F. (2002). Possibilidades e limitações das simulações computacionais no Ensino da Física. Revista Brasileira de Ensino de Física, 24(2), 77-86. Recuperado de http://www.scielo.br/pdf/rbef/v24n2/a02v24n2.pdf

Neide, I. G. & Quartieri, M. T. (2016). Recursos tecnológicos nos processos de ensino e de aprendizagem da Matemática e da Física. In M. M. Dullius & M. T. Quartieri, (Orgs.). Aproximando a Matemática e a Física por meio de recursos tecnológicos: Ensino Médio. (9-14). Lajeado, RS: Editora da Univates.

Parisoto, M. F. (2015). Ensino de termodinâmica a partir de situações da engenharia: integrando as metodologias de projetos e as unidades de ensino potencialmente significativas. (Tese de doutorado). Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, RS.

Passos, F. G., Duarte, F. R., Sousa, G. M. C., Telles, R. S. & Santos, V. M. L. (2007). Diagnóstico sobre a reprovação nas disciplinas básicas dos cursos de Engenharia da Univasf. In Anais do XXXV Congresso Brasileiro de Educação em Engenharia - COBENGE, Curitiba, PR. Recuperado de http://www.abenge.org.br/cobenge/arquivos/12/artigos/298-Fabiana%20dos%20Passos.pdf.

Quibao, M. P., Silva, A. C., Almeida, N. S., Silva, R. M. A., Muniz, S. R., & Paiva, F. F. (2019). Investigando a compreensão conceitual em física de alunos de graduação em cursos de ciências, engenharias e matemática. Revista Brasileira de Ensino de Física, 41(2). https://doi.org/10.1590/1806-9126-RBEF-2018-0258

Rauber, A. G., Quartieri, M. T., & Dullius, M. M. (2017). Contribuições das atividades experimentais para o despertar científico de alunos do ensino médio. Revista Brasileira de Ensino de Ciências e Tecnologia, 10(1). https://dx.doi.org/10.3895/rbect.v10n1.5717

Resolução n. 2, de 24 de Abril de 2019. (2019) Institui as Diretrizes Curriculares Nacionais do Curso de Graduação em Engenharia, Diário Oficial da União. Brasília, DF: Diário Oficial da República Federativa do Brasil. Recuperado de https://www.in.gov.br/web/dou/-/resolu%C3%87%C3%83o-n%C2%BA-2-de-24-de-abril-de-2019-85344528

Ricardo, E. C. (2010) Problematização e contextualização no ensino de Física. In A. M. P. Carvalho, E. C. Ricardo, L. H. Sasseron, M. L. V. S. Abib, & M. Pietrocola. (Coord). Ensino de Física. (29-52). São Paulo, SP: Cengage Learning.

Rivera, E. M. C., Puente, S. M. & Calderón, L. A. R. (2020). Diseño y aplicación de estrategias metacognitivas para mejorar la comprensión lectora en estudiantes de secundaria. Ciencias Sociales y Educación, 9(17), 203-231. https://doi.org/10.22395/csye.v9n17a10

Rodrigues, R. (2019). A Formação Profissional e o Ensino das Ciências na Área da Engenharia. Debates em Educação, 11(23). http://dx.doi.org/10.28998/2175-6600.2019v11n23p75-93

Rosa, C. T. W. (2011). A Metacognição e as Atividades Experimentais no Ensino de Física. (Tese de doutorado). Programa de Pós-graduação em Educação Científica e Tecnológica, Universidade Federal de Santa Catarina, Florianópolis, SC.

Rosa, C. T. W. & Alves Filho, J. P. (2014). Estudo da viabilidade de uma proposta didática metacognitiva para atividades experimentais em física. Ciência & Educação, 20(1), 61-81. https://doi.org/10.1590/1516-731320140010005

Rosa, C. T. W., Darroz, L. M., & Rosa, A. B. (2014). A ação didática como ativadora do pensamento Metacognitivo: a análise de um episódio fictício no ensino de física. Alexandria: Revista de Educação em Ciência e Tecnologia, 7(1), 3-22. Recuperado de https://periodicos.ufsc.br/index.php/alexandria/article/view/38174

Rosa, C. T. W., Gatzke, N. N., Passos, M. M., & Arruda, S. M. (2020). Metacognição e seus 50 anos: uma breve história da evolução do conceito. Revista Educar Mais, 4(3). https://doi.org/10.15536/reducarmais.4.2020.2063

Rosa, C. T. W. & Ghiggi, C. M. (2018). Resolução de problemas em física envolvendo estratégias metacognitivas: análise de propostas didáticas. Investigações em Ensino de Ciências, 23(3), 30-59. http://dx.doi.org/10.22600/1518-8795.ienci2018v23n3p31

Rosa, C. T. W., Ribeiro, C. A. G., & Rosa, A. B. (2018). Habilidades metacognitivas envolvidas na resolução de problemas em Física: Investigando estudantes com expertise. Amazônia: Revista de Educação em Ciências e Matemática, 14(29), 143-160. http://dx.doi.org/10.18542/amazrecm.v14i29.5372

Rosa, A. B. & Rosa, C. T. W. (2018). Visão de Ciência presente nas Diretrizes Curriculares Nacionais para os cursos de Engenharia. Ensino & Pesquisa, 16, 74-88. Recuperado de: http://periodicos.unespar.edu.br/index.php/ensinoepesquisa/article/view/1226

Rosa, C. T. W. & Villagrá, J. A. M. (2018). Metacognição e Ensino de Física: revisão de pesquisas associadas a intervenções didáticas. Revista Brasileira de Pesquisa em Educação em Ciências, 18(2), 581-608. https://doi.org/10.28976/1984-2686rbpec2018182581

Sasseron, L. H. (2010). Alfabetização científica e documentos oficiais brasileiros: um diálogo na estruturação do ensino da Física. In A. M. P. Carvalho, E. C. Ricardo, L. H. Sasseron, M. L. V. S. Abib, & M. Pietrocola. (Coord.). Ensino de Física. (1-28). São Paulo, SP: Cengage Learning.

Vidal, L. A. & Cunha, C. R. (2019). A reprovação nas disciplinas de Física da Engenharia causada pela ausência de bases Matemáticas nos Ensinos Fundamental e Médio. Experiências em Ensino de Ciências, 14(1). Recuperado de http://if.ufmt.br/eenci/artigos/Artigo_ID593/v14_n1_a2019.pdf.

Published

2021-12-30

How to Cite

de Maman, A. S., Brock, L., Neide, I. G., Dullius, M. M., & Quartieri, M. T. (2021). Manifestations of metacognitive thinking in Engineering students: analysis of a didactic intervention in Physics teaching. Investigations in Science Education, 26(3), 69–81. https://doi.org/10.22600/1518-8795.ienci2021v26n3p69