Argumentation Based on Socioscientific Issues in Science Education: A Literature Review of Theoretical-Methodological Approaches
DOI:
https://doi.org/10.22600/1518-8795.ienci/2026v31n2p115Keywords:
Argumentation, Science Education, Socioscientific IssuesAbstract
In this study, we conducted an integrative literature review aimed at identifying how argumentation has been addressed in science education through Socioscientific Issues (SSI), as well as discussing prevailing trends and future research directions in the field. Searches were performed in the CAPES Theses and Dissertations Database, the ERIC and SciELO databases, and Qualis A journals in the area, covering the periods from 2013 to 2016 and from 2017 to 2020. Based on predefined inclusion and exclusion criteria, a total of 35 studies were selected, comprising theses, dissertations, and journal articles. The analysis was guided by two criteria: (i) the manner in which argumentation was approached and investigated — explicitly or implicitly —; (ii) the research focus, namely argumentation as a product, the argumentative process, or both. The results indicate a predominance of studies that assess argumentation primarily as a product, most often through Toulmin’s model. However, we highlight the need to expand investigations that focus on the argumentative process in order to capture aspects that remain hidden in analyses centered solely on the product. Such an approach moves beyond a purely evaluative view of argument structures and allows for a more comprehensive understanding of the interactions, explanations, negotiations, and transformations that emerge in argumentative situations.References
Almeida, M. T., & Guimarães, M. A. (2019). Raciocínio moral em questões sociocientíficas: Argumentação de licenciandos de Ciências sobre a eutanásia. Amazônia: Revista de Educação em Ciências e Matemáticas, 15(34), 80-95. http://dx.doi.org/10.18542/amazrecm.v15i34.6614
Assem, E. C. A. D. (2010). Argumentos, conhecimentos e valores em respostas a questões sociocientíficas: Um caso no Ensino Fundamental. [Dissertação (Mestrado), Universidade de São Paulo]. https://teses.usp.br/teses/disponiveis/81/81133/tde-31052012-110059/pt-br.html
Azevedo, M. L. S., Araújo, I. A. F., & Pinheiro, A. D. J. (2020). Audiência pública simulada: Uma ferramenta multidisciplinar para o ensino de Ciências envolvendo questões sociocientíficas e ambientais na região Amazônica. Educitec - Revista de Estudos e Pesquisas sobre Ensino Tecnológico, 6, e119720. https://doi.org/10.31417/educitec.v6ied.especial.1197
Bächtold, M., Pallarès, G., Checchi, K., & Munier, V. (2023). Combining debates and reflective activities to develop students' argumentation on socioscientific issues. Journal of Research in Science Teaching, 60(4), 761-806. https://doi.org/10.1002/tea.21816
Bardin, L. (1977). Análise de conteúdo. Edições 70. http://bds.unb.br/handle/123456789/904
Batinga, V. T. S., & Barbosa, T. (2021). Questão sociocientífica e emergência da argumentação no Ensino de Química. Química Nova na Escola, 43(1), 29-37. http://dx.doi.org/10.21577/0104-8899.20160226
Bloome, D., Power-Carter, S., Baker, W. D., Castanheira, M. L., Kim, M., & Rowe, L. W. (2022). Discourse analysis of languaging and literacy events in educational settings: A microethnographic perspective. Routledge. https://doi.org/10.4324/9781003029779
Braga, S. S., Martins, L., & Conrado, D. M. (2019). A argumentação a partir de questões sociocientíficas na formação de professores de Biologia. Investigações em Ensino de Ciências, 24(2), 120-136. https://doi.org/10.22600/1518-8795.ienci2019v24n2p120
Bravo-Torija, B., & Jiménez-Aleixandre, M.-P. (2012). Progression in complexity: Contextualizing sustainable marine resources management in a 10th grade classroom. Research in Science Education, 42, 5-23. https://doi.org/10.1007/s11165-011-9254-1
Bravo-Torija, B., & Jiménez-Aleixandre, M. P. (2013). ¿ Criaríamos leones en granjas? Uso de pruebas y conocimiento conceptual en un problema de acuicultura. Revista Eureka sobre Enseñanza y Divulgación de las Ciencias, 10(2), 145-158. http://hdl.handle.net/10498/15111
Brito, J. Q. A., & Sá, L. P. (2010). Estratégias promotoras da argumentação sobre questões sócio-científicas com alunos do ensino médio. Revista Electrónica de Enseñanza de las Ciências, 9(3), 505-529. https://reec.uvigo.es/
Brocos, P., & Jiménez-Aleixandre, M. P. (2020). El impacto ambiental de la alimentación: Argumentos de alumnado de Magisterio y Secundaria. Enseñanza de las Ciencias. Revista de Investigación y Experiencias Didácticas, 38(1), 127-145. https://doi.org/10.5565/rev/ensciencias.2802
Conrado, D. M., & Nunes-Neto, N. (2018). Questões sociocientíficas: Fundamentos, propostas de ensino e perspectivas para ações sociopolíticas. Edufba. https://doi.org/10.7476/9788523220174
Conrado, D. M., Nunes-Neto, N., & El-Hani, C. N. (2020). Dimensões dos conteúdos mobilizados por estudantes de Biologia na argumentação sobre antibióticos e saúde. Educação e Pesquisa, 46, 1-22. https://doi.org/https://doi.org/10.1590/1983-21172020210135
Conrado, D. M., Nunes-Neto, N. F., & El-Hani, C. N. (2015). Argumentação sobre problemas socioambientais no ensino de Biologia. Educação em Revista, 31, 329-357. https://doi.org/10.1590/0102-4698125846
Damascena, K. B. (2020). Análise do processo de argumentação por analogia na abordagem de uma questão sociocientífica sobre a mineração. [Dissertação de (Mestrado), Universidade Federal de Ouro Preto]. http://www.repositorio.ufop.br/jspui/handle/123456789/14981
De Chiaro, S., & Leitão, S. (2005). O papel do professor na construção discursiva da argumentação em sala de aula. Psicologia: Reflexão e Crítica, 18, 350-357. https://doi.org/10.1590/S0102-79722005000300009
Fatareli, E. F. (2011). Argumentação no ensino de Química: Textos de divulgação científica desencadeando debates. [Dissertação (Mestrado), Universidade Federal de São Carlos]. https://repositorio.ufscar.br/handle/20.500.14289/6635
Franco, L. G., & Munford, D. (2017). Aprendendo a usar evidências nos Anos Iniciais do Ensino Fundamental ao longo do tempo: Um estudo da construção discursiva de formas de responder questões em aulas de Ciências. Revista Brasileira de Pesquisa em Educação em Ciências, 17(2), 662-688. https://doi.org/10.28976/1984-2686rbpec2017172662
Garcias, R. S. (2020). Argumentação e a construção de contra-argumentos em um debate sobre uma questão sociocientífica em uma sala de aula dos Anos Finais do Ensino Fundamental. [Dissertação (Mestrado), Universidade Federal de Minas Gerais]. https://hdl.handle.net/1843/37897
Ibraim, S. S., & Justi, R. (2017). Influências de um ensino explícito de argumentação no desenvolvimento dos conhecimentos docentes de licenciandos em Química. Ciência & Educação (Bauru), 23, 995-1015. https://doi.org/10.1590/1516-731320170040005
Ibraim, S. S., & Justi, R. S. (2021). Contribuições de ações favoráveis ao ensino envolvendo argumentação para a inserção de estudantes na prática científica de argumentar. Química Nova na Escola, 43(1), 16-28. http://dx.doi.org/10.21577/0104-8899.20160225
Jiménez-Aleixandre, M. P., & Brocos, P. (2021). Emotional tension as a frame for argumentation and decision-making: Vegetarian vs. omnivorous diets. Frontiers in Psychology, 12, 1-15. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2021.662141
Jiménez-Aleixandre, M. P., & Puig, B. (2012). Argumentation, evidence evaluation and critical thinking. In B. J. Fraser, K. Tobin, & C. J. McRobbie (Eds.), Second International Handbook of Science Education (p. 1001-1015). Spinger. https://doi.org/10.1007/978-1-4020-9041-7_66
Junior, A. F. T., Lopes, N. C., Abreu, A. H. S., Brina, D., Pires, H. G., Silva, R. P., & Oliveira, C. R. (2020). Considerações sobre o trabalho com o júri simulado em uma questão sociocientífica com futuros professores de Física. Revista Brasileira de Ensino de Ciência e Tecnologia, 13(2), 127-159. http://dx.doi.org/10.3895/rbect.v13n2.5971
Kelly, G. J., & Licona, P. (2017). Epistemic practices and science education. In M. R. Matthews (Ed.), History, philosophy and science teaching: New perspectives (p. 139-165). Springer International Publishing. https://doi.org/10.1007/978-3-319-62616-1_6
Kuhn, D. (1993). Science as argument: Implications for teaching and learning scientific thinking. Science Education, 77(3), 319-337. https://doi.org/10.1002/sce.3730770306
Leitão, S. (2000). The potential of argument in knowledge building. Human Development, 43(6), 332-360. https://psycnet.apa.org/doi/10.1159/000022695
Leitão, S., & Damianovic, M. C. (2011). Argumentação na escola: O conhecimento em construção. Pontes.
Lima, M. B., Santos Neto, R., & Struchiner, M. (2018). Narrativa de design sobre a integração de questões sociocientíficas no ensino de Genética: Desenvolvimento e implementação do modelo e-CRIA. Revista Brasileira de Pesquisa em Educação em Ciências, 18(2), 609-640. http://doi.org/10.28976/1984-2686rbpec2018182609
Long, D. E. (2010). Science, religion and difficult dialectics. Cultural Studies of Science Education, 5, 257-261. https://doi.org/10.1007/s11422-009-9253-y
Maguregi González, G., Uskola Ibarluzea, A., & Burgoa Etxaburu, M. B. (2017). Modelización, argumentación y transferencia de conocimiento sobre el sistema inmunológico a partir de una controversia sobre vacunación en futuros docentes. Enseñanza de las Ciencias. Revista de Investigación Y Experiencias Didácticas, 35(2), 29-50. https://doi.org/10.5565/rev/ensciencias.2237
Melo, V. F., & Vieira, R. D. (2022). Uma proposta de critérios avaliativos para atividades de júri simulado no ensino de Ciências. Caderno Brasileiro de Ensino de Física, 39(2), 298-326. https://doi.org/10.5007/2175-7941.2022.e81050
Mendes, M. R. M. (2012). A argumentação em discussões sociocientíficas: O contexto e o discurso. [Tese (Doutorado), Universidade de Brasília]. http://repositorio.unb.br/handle/10482/12260
Mendes, M. R. M., & Santos, W. L. P. (2013). Argumentação em discussões sociocientíficas. Investigações em Ensino de Ciências, 18(3), 621-643. https://ienci.if.ufrgs.br/index.php/ienci/article/view/117
Mendonça, P. C. C.; & Ibraim, S. S. (2019). Argumentação no Ensino de Química. In: Santos, W. L. P.; Maldaner, O. A.; Machado, P. F. L. (Eds.), Ensino de Química em Foco, (p. 217-235), Ijuí, Brasil: UNIJUÍ.
Morin, O., Simonneaux, L., Simonneaux, J., & Tytler, R. (2013). Digital technology to support students’ socioscientific reasoning about environmental issues. Journal of Biological Education, 47(3), 157-165. https://doi.org/10.1080/00219266.2013.821748
Öztürk, N., & Türköz, G. (2019). Watch-think over-discuss: An activity sample regarding the teaching of socio-scientific issues. Journal of Inquiry Based Activities, 9(1), 14-24. https://www.ated.info.tr/index.php/ated/article/view/22
Palma-Jiménez, M., Cebrián-Robles, D., & Blanco-López, Á. (2023). Razonamiento de profesorado de Educación Primaria en Formación Inicial sobre la controversia sociocientífica “leche materna versus leche de fórmula”: Influencia de una propuesta formativa. Revista Eureka sobre Enseñanza y Divulgación de las Ciencias, 21(1), 1601. https://doi.org/10.25267/Rev_Eureka_ensen_divulg_cienc.2024.v21.i1.1601
Penha, S. P. D. (2012). Atividades sociocientíficas em sala de aula de Física: As argumentações dos estudantes. [Tese (Doutorado), Universidade de São Paulo]. https://doi.org/10.11606/T.81.2012.tde-25022013-125318
Pereira, B. L. S. G. (2020). Questões sociocientíficas sobre mineração no ensino de Ciências: Uma proposta para a educação básica. [Dissertação (Mestrado), Universidade Federal do Rio Grande do Norte]. https://repositorio.ufrn.br/handle/123456789/32065
Picáns, A. G., & Puig, B. (2017). Analizar una problemática ambiental local para practicar la argumentación en clase deficiencias. Revista Electrónica de Enseñanza de las Ciências, 16(2), 280-297. http://hdl.handle.net/10347/15841
Ramalho, R. M. (2024). Argumentação e ensino de Ciências: Uma revisão da literatura à luz do agir comunicativo. [Dissertação (Mestrado), Universidade Estadual Paulista]. https://hdl.handle.net/11449/259885
Ramos, A., Faria, P. M., & Faria, Á. (2014). Revisão sistemática de literatura: Contributo para a inovação na investigação em Ciências da Educação. Revista Diálogo Educacional, 14(41), 17-36. https://doi.org/10.7213/dialogo.educ.14.041.DS01
Ramos, T. C., Sobrinho, M. F., Almeida, K. M., Castro, P. A., & Santos, W. L. P. (2018). Educação CTS no itinerário formativo do PIBID: Potencialidades de uma discussão a partir do documentário “a história das coisas”. Investigações em Ensino de Ciências, 23(2), 18-48. https://doi.org/10.22600/1518-8795.ienci2018v23n2p18
Rodrigues, J. B. S. (2019). Questões Sociocientíficas na elaboração de uma proposta didática discursiva em aulas de Química no Ensino Superior. [Dissertação (Mestrado), Universidade Federal da Paraíba]. https://repositorio.ufpb.br/jspui/handle/123456789/19071
Sá, L. P. (2010). Estudo de casos na promoção da argumentação sobre questões sócio-científicas no Ensino Superior de Química. [Tese (Doutorado), Universidade Federal de São Carlos]. https://repositorio.ufscar.br/handle/20.500.14289/6158
Sá, L. P., & Queiroz, S. L. (2011). Argumentação no ensino de Ciências: Contexto brasileiro. Ensaio: Pesquisa em Educação em Ciências, 13, 13-30. https://doi.org/10.1590/1983-21172011130202
Sakumoto, K. K. B., & Munford, D. (2021). A argumentação em Ciências ao longo do tempo em uma turma dos anos iniciais: Continuidades, avanços e “retrocessos” na apropriação de práticas. Anais do XIII Encontro Nacional de Pesquisa em Educação em Ciências.
Santos, P. G. F., & Carvalho, W. L. P. (2012). A constituição de uma questão sociocientífica em um grupo de professores: Um processo polifônico de desvelamento da realidade concreta. Amazônia: Revista de Educação em Ciências e Matemáticas, 9(17), 1-26. http://hdl.handle.net/11449/135227
Sasseron, L. H. (2015). Alfabetização científica, ensino por investigação e argumentação: Relações entre ciências da natureza e escola. Ensaio: Pesquisa em Educação em Ciências, 17, 49-67. https://doi.org/10.1590/1983-2117201517s04
Sasseron, L. H. (2020). Interações discursivas e argumentação em sala de aula: A construção de conclusões, evidências e raciocínios. Ensaio: Pesquisa em Educação em Ciências, 22, e20073. https://doi.org/10.1590/1983-21172020210135
Sasseron, L. H., & Duschl, R. A. (2016). Ensino de Ciências e as práticas epistêmicas: O papel do professor e o engajamento dos estudantes. Investigações em Ensino de Ciências, 21(2), 52-67. https://doi.org/10.22600/1518-8795.ienci2016v21n2p52
Scarpa, D. L. (2015). O papel da argumentação no ensino de Ciências: Lições de um workshop. Ensaio: Pesquisa em Educação em Ciências, 17(spe), 13-20. https://doi.org/10.1590/1983-2117201517s02
Scarpa, D. L., Sasseron, L. H., & Silva, M. B. (2017). O ensino por investigação e a argumentação em aulas de Ciências Naturais. Tópicos Educacionais, 23(1), 7-27. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=672770874001
Seixas, F. C. (2018). Dimensão ética em argumentos produzidos por estudantes de Biologia a partir de uma Questão Sociocientífica. [Dissertação (Mestrado), Universidade Federal da Bahia].
Silva, G. B. (2019). Leitura da história em quadrinhos Trinity por licenciandos em Química: Exercício da argumentação e da sensibilidade moral por meio de questões sociocientíficas. [Dissertação (Mestrado), Universidade de São Paulo]. https://doi.org/10.11606/D.81.2019.tde-10062019-162737
Silva, G. B., & Queiroz, S. L. (2021). História em quadrinhos como fio condutor na promoção da argumentação de Licenciandos em Química. Química Nova na Escola, 43(1), 4-15. https://doi.org/10.21577/0104-8899.20160224
Silveira, L. G. F. (2018). Oportunidades de aprendizagem de Ciências da Natureza e relações de gênero: Uma análise de interações discursivas e de diferentes dimensões espaço-temporais em sala de aula. [Tese (Doutorado), Universidade Federal de Minas Gerais]. https://hdl.handle.net/1843/57788
Teixeira, F. M. (2007). Fazeres pedagógicos e pesquisa sobre argumentação no ensino de Ciências. Atas do VI Encontro Nacional de Pesquisa em Educação de Ciências.
Teles, A. P. S. S., & Munford, D. (2021). Diversidade de processos argumentativos e a construção de cultura favorável à argumentação em duas salas de aula de Ciências. Revista Brasileira de Pesquisa em Educação em Ciências, 21, e26191. https://doi.org/10.28976/1984-2686rbpec2021u595625
Toulmin, S. E. (2006). Os usos do argumento (R. Guarany, Trad.). Martins Fontes.
Uskola Ibarluzea, A., Burgoa Etxaburu, M. B., & Maguregui González, M. G. (2020). Integración del conocimiento científico y de la capacidad argumentativa en tomas de decisión sobre temas sociocientíficos. Revista Eureka sobre Enseñanza y Divulgación de las Ciencias, 18(1), 1101. https://doi.org/10.25267/Rev_Eureka_ensen_divulg_cienc.2021.v18.i1.1101
Vale, W. K. M., Batinga, V. T. S., & Nascimento Firme, R. (2023). Análise de textos argumentativos produzidos pelos licenciandos de Química sobre a Questão Sociocientífica utilização de agrotóxicos nas lavouras brasileiras. Investigações em Ensino de Ciências, 28(2), 218-239. https://doi.org/10.22600/1518-8795.ienci2023v28n2p218
Vale, W. K. M. B., Santos, V. T., & Firme, R. N. (2023). Análise de textos argumentativos produzidos pelos licenciandos de Química sobre a Questão Sociocientífica utilização de agrotóxicos nas lavouras brasileiras. Investigações em Ensino de Ciências, 28(2), 218-239. https://doi.org/10.22600/1518-8795.ienci2023v28n2p218
van Eemeren, F. H., Henkemans, A. F. S., & Grootendorst, R. (2002). Argumentation: Analysis, evaluation, presentation. Routledge.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Theresa Coelho Prímola Cezário Santos, Nilmara Braga Mozzer, Paula Cristina Cardoso Mendonça
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
IENCI is an Open Access journal, which does not have to pay any charges either for the submission or processing of articles. The journal has adopted the definition of the Budapest Open Access Initiative (BOAI), which states that the users have the right to read, write down, copy, distribute, print, conduct searches and make direct links with the complete texts of the published articles.
The author responsible for the submission represents all the authors of the work and when the article is sent to the journal, guarantees that he has the permission of his/her co-authors to do so. In the same way, he/she provides an assurance that the article does not infringe authors´ rights and that there are no signs of plagiarism in the work. The journal is not responsible for any opinions that are expressed.
All the articles are published with a Creative Commons License Attribution Non-commercial 4.0 International. The authors hold the copyright of their works and must be contacted directly if there is any commercial interest in the use of their works.
