O IMPACTO DA INTERFACE ENTRE A APRENDIZAGEM BASEADA EM PROBLEMAS E A ARGUMENTAÇÃO NA CONSTRUÇÃO DO CONHECIMENTO CIENTÍFICO
DOI:
https://doi.org/10.22600/1518-8795.ienci2018v23n3p82Palabras clave:
Argumentação, Alfabetização Científica, Resolução de problemas, Pensamento Crítico-ReflexivoResumen
O objetivo do presente trabalho é compreender o impacto que a interface entre a Aprendizagem Baseada em Problemas (ABP) e a argumentação desempenha para a promoção da construção do conhecimento científico. Tomamos como foco de análise, as interações dialógicas entre aluno-aluno e aluno-professor ao longo da resolução de um problema na metodologia ativa ABP, por entendermos que a configuração deste tipo de metodologia favorece o debate crítico e reflexivo de ideias. As análises foram feitas com base na perspectiva da argumentação enquanto mecanismo epistêmico e promotor do pensamento crítico e reflexivo, bem como dos pressupostos sobre os indicadores de alfabetização científica para a promoção da aprendizagem. Nossos resultados apontaram que, embora a metodologia ABP seja propícia ao desenvolvimento de interações dialógicas, por si só, não garante que a argumentação ocorra nem tampouco que os alunos expressem indicadores de alfabetização científica. Concluímos que o desenvolvimento de interações dialógicas depende muito mais do manejo do tutor através de determinadas ações discursivas, as quais fazem toda a diferença quando se pretende utilizar a argumentação para o processo de ensino e de aprendizagem.Citas
Araújo, R. S., Malheiro, J. M. S., & Teixeira, O. P. B. (2015). Uma análise das analogias e metáforas utilizadas por um professor de química durante uma aula de isomeria óptica. Química Nova na Escola, 37(1), 19-26. Recuperado de http://qnesc.sbq.org.br/online/qnesc37_1/05-RSA-64-12.pdf
Asterhan; C. S. C., & Schwarz, B. B. (2016). Argumentation for Learning: Well-Trodden Paths and Unexplored Territories. Educational psychologist, 51(2), 164-187. DOI: 10.1080/00461520.2016.1155458
Berbel, N. A. N. (1998). A problematização e a aprendizagem baseada em problemas: diferentes termos ou diferentes caminhos? Interface - Comunicação, Saúde, Educação, 2(2), 139-154. Recuperado de www.scielo.br/pdf/icse/v2n2/08.pdf
Borges, M. C., Chachá, S. G. F., Quintana, S. M., Freitas, L. C. C., & Rodrigues, M. L. V. (2014). Aprendizado baseado em problemas. Medicina Ribeirão Preto, 47(3).
DOI: https://doi.org/10.11606/issn.2176-7262.v47i3p301-307
Cavalcanti, L. S. (2005). Cotidiano, mediação pedagógica e formação de conceitos: uma contribuição de Vygotsky ao ensino de geografia. Cadernos Cedes, Campinas, 25(66), 185-207. Recuperado de www.scielo.br/pdf/ccedes/v25n66/a04v2566.pdf
Cavagnetto, A., & Hand, B. (2012). The importance of embedding argument within science classrooms. In: Perspectives on scientific argumentation (pp. 39-53). DOI: 10.1007/978-94-007-2470-9_3
Creswell, J. W., & Clark, V. L. P. (2013). Pesquisa de métodos mistos. (2a ed.). Porto Alegre: Penso.
Erduran, S. (2007). Methodological foundations in the study of argumentation in science classrooms. In Argumentation in science education (pp.47-69). Springer Netherlands. Recuperado de https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-1-4020-6670-2_3
De Chiaro, S., & Leitão, S. (2005). O papel do professor na construção discursiva da argumentação em sala de aula. Psicologia: Reflexão e Crítica, 18(3), 350-357. DOI: 10.1590/S0102-79722005000300009
De Chiaro, S. (2012). A teoria sócio-histórica e a educação: a perspectiva de Vygotsky. In Monteiro, C. E. & De Chiaro, S. (org.). Fundamentos psicológicos do ensino e da aprendizagem. Recife: Ed. Universitária da UFPE.
Di Fanti, M. G. C. (2003). A linguagem em Bakhtin: pontos e pespontos. Revista Veredas, 7(1), 95-111. Recuperado de www.ufjf.br/revistaveredas/files/2009/12/artigo32.pdf
Diesel, A., Baldez, A. L. S., & Martins. S. N. (2017). Os princípios das metodologias ativas de ensino: uma abordagem teórica. Revista Thema, 14(1), 268-288. DOI: 10.15536/thema.14.2017.268-288.404
Ferraz, A. T., & Sasseron, L. H. (2017). Propósitos epistêmicos para a promoção da argumentação em aulas investigativas. Investigações em Ensino de Ciências, 22(1), 42-60. Recuperado de https://www.if.ufrgs.br/cref/ojs/index.php/ienci/article/view/312
Fuentes, C. (2011). Elementos para o Desenho de um Modelo de Debate Crítico na Escola. In Leitão, S., & Damianovic, M. C. Argumentação na Escola: O Conhecimento em Construção (pp.225-250). Campinas: Pontes.
Hung, W., Jonassen, D. H., & Liu, R. (2008). Problem-based learning. Handbook of research on educational communications and technology, 3, 485-506. DOI: 10.1.1.469.4785
Iochida, L. C. (2001). Os sete passos. São Paulo: Universidade Federal de São Paulo/Escola Paulista de Medicina/Departamento de Medicina. Recuperado de http://www2.unifesp.br/centros/cedess/pbl/setep.pdf
Jiménez-Aleixandre, M. P., Rodríguez., & Duschl, R. A. (2000). "Doing the lesson" or "doing science": Argument in high school genetics. Science Education, 84(6), 757-792. DOI: 10.1002/1098-237X(200011)84:6<757::AID-SCE5>3.0.CO;2-F
Jiménez-Aleixandre, M. P., & Erduran, S. (2007). Argumentation in science education: an overview. In: Erduran, S.; Jiménez-Aleixandre, M. P. (Ed.). Argumentation in science education. Dordrecht: Springer. DOI: 10.1007/978-1-4020-6670-2_1
Kuhn, D. (2010). Teaching and Learning Science as Argument. Science Education, 94(5), 810-824. DOI: 10.1002/sce.20395
Leitão, S. (2007). Processos de construção do conhecimento: a argumentação em foco. Pro-posições, 18(3). Recuperado de https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/proposic/article/view/8643529/11057
Leitão, S. (2011). O lugar da argumentação na construção do conhecimento em sala de aula. In Leitão, S. & Damianovic, M. C. (orgs.). Argumentação na escola: o conhecimento em construção. Campinas, SP: Pontes Editores.
Leitão, S. (2013). Uma perspectiva de análise do papel da argumentação em ambientes de ensino-aprendizagem. In Moutinho, K, Villachan-Lyra, P, & Santa-Clara, A. Novas Tendências em Psicologia do Desenvolvimento: teoria, pesquisa e intervenção. Recife: Editora Universitária da UFPE.
Lucci, M. A. (2006). A proposta de Vygotsky: a psicologia sócio-histórica. Profesorado. Revista de currículum y formación del profesorado, 10(2). Recuperado de www.ugr.es/~recfpro/rev102COL2port.pdf
Magalhães, M. C. C., & Oliveira, W. (2011). Vygotsky e Bakhtin/Volochinov: dialogia e alteridade. Bakhtiniana, 1(5), 103-115. Recuperado de https://revistas.pucsp.br/index.php/bakhtiniana/article/download/4749/5077
Monteiro, M. A. A., & Teixeira, O. P. B. (2004). Uma análise das interações dialógicas em aulas de ciências nas séries iniciais do ensino fundamental. Investigações em Ensino de Ciências, 9(3), 243-263. Recuperado de https://www.if.ufrgs.br/cref/ojs/index.php/ienci/article/download/528/324
Nascimento, S. S., & Vieira, R. D. (2008). Contribuições e limites do padrão de argumento de Toulmin aplicado em situações argumentativas de sala de aula de ciências. Revista Brasileira de Pesquisa em Educação em Ciências, 8(2). Recuperado de https://seer.ufmg.br/index.php/rbpec/article/view/2217
Queiroz, S. L., & Cabral, P. F. O. (2016). Ensinar e aprender ciências na educação básica a partir de
estudos de caso. In Queiroz, S. L., & Cabral, P. F. O. (orgs.). Estudos de caso no ensino de ciências da natureza. Recuperado de: www.cdcc.usp.br/livros/2016-Estudos_de_Caso.pdf
Rabello, E. T., & Passos, J. S. (2010). Vygotsky e o desenvolvimento humano. Recuperado de https://josesilveira.com/wp.../07/Artigo-Vygotsky-e-o-desenvolvimento-humano.pdf
Ribeiro, L. R. C., & Mizukami, M. G. N. (2004). Uma Implementação da Aprendizagem Baseada em Problemas (PBL) na Pós-Graduação em Engenharia sob a Ótica dos Alunos. Semina: Ciências Sociais e Humanas, Londrina, 25, 89-102. Recuperado de http://www.uel.br/proppg/portal/pages/arquivos/pesquisa/semina/pdf/semina_25_1_21_37.pdf
Sá, L. P., & Queiroz, S. L. (2007). Promovendo a argumentação no ensino superior de química. Quimica. Nova, 30(8), 2035-2042. Recuperado de www.scielo.br/pdf/qn/v30n8/a42v30n8.pdf
Sá, L. P., Francisco, C. A., & Queiroz, S. L. (2007). Estudos de caso em Química. Quimica Nova, 30(3), 731-739. Recuperado de http://quimicanova.sbq.org.br/imagebank/pdf/Vol30No3_731_38-ED06200.pdf
Santos, W. L. P., Mortimer, E, F., & Scott, P. H. (2001). A argumentação em discussões sociocientíficas: reflexões a partir de um estudo de caso. Revista Brasileira de Pesquisa em Educação em Ciências, 1(1), 140-152. Recuperado de http://repositorio.unb.br/handle/10482/12137
Sasseron, L. H., & Carvalho, A. M. P. (2008). Almejando a alfabetização científica no ensino fundamental: a proposição e a procura de indicadores do processo. Investigações em Ensino de Ciências, 13(3), 333-352. Recuperado de https://edisciplinas.usp.br/pluginfile.php/77308/mod_resource/content/1/Texto%204%20-%20Almejando%20a%20AC.pdf
Sasseron, L. H., & Carvalho, A. M. P. (2011). Uma análise de referenciais teóricos sobre a estrutura do argumento para estudos de argumentação no ensino de ciências. Revista Ensaio, 13(3), 243-262. Recuperado de http://www.scielo.br/pdf/epec/v13n3/1983-2117-epec-13-03-00243.pdf
Sasseron, L. H., & Carvalho, A. M. P. (2013). Ações e indicadores da construção do argumento em aula de Ciências. Revista Ensaio, 15(2), 169-189. Recuperado de http://www.scielo.br/pdf/epec/v15n2/1983-2117-epec-15-02-00169.pdf
Sasseron, L. H. (2013). Interações discursivas e investigação em sala de aula: o papel do professor. In Anna Maria Pessoa de Carvalho. (Org.). Ensino de Ciências por investigação: condições para implementação em sala de aula. São Paulo: Cengage Learning.
Sasseron, L. H. (2015). Alfabetização científica, ensino por investigação e argumentação: relações entre ciências da natureza e escola. Revista. Ensaio, 17, 49-67. Recuperado de www.scielo.br/pdf/epec/v17nspe/1983-2117-epec-17-0s-00049.pdf
Souza, S. C., & Dourado, L. (2015). Aprendizagem Baseada em Problemas (ABP): um método de aprendizagem inovador para o ensino educativo. HOLOS, 5. DOI: 10.15628/holos.2015.2880
Souza, N. S., Cabral. P. F. O., & Queiroz, S. L. (2015). Argumentação de Graduandos em Química sobre Questões Sociocientíficas em um Ambiente Virtual de Aprendizagem. Química. Nova, 37(1), 95-109. DOI: 10.5935/0104-8899.20150022
Wertsch, J. V., & Smolka, A. L. B. (1994). Continuando o diálogo: Vygotsky, Bakhtin e Lotman. In: Daniels, H. Vygostky em foco: pressupostos e desdobramentos. Campinas, SP: Papirus Editora.
Van Eemeren, H. F., & Grootendorst, R. (2004). A systematic theory of argumentation: the pragma-dialectical approach. Cambridge University press. Recuperado de https://pdfs.semanticscholar.org/3e38/d3ca665a2cdcb05d806e66aea277b1b0f78a.pdf
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
La IENCI es una revista de acceso libre (Open Access) y no hay cobro de ninguna tasa ya sea por el envío o procesamiento de los artículos. La revista adopta la definición de la Budapest Open Access Initiative (BOAI), es decir, los usuarios tienen el derecho de leer, descargar, copiar, distribuir, imprimir, buscar y hacer links directos a los textos completos de los artículos publicados en esta revista.
El autor responsable por el envío representa a todos los autores del trabajo y, al enviar este artículo para su publicación en la revista está garantizando que posee el permiso de todos para hacerlo. De igual manera, garantiza que el artículo no viola los derechos de autor y que no hay plagio en lugar alguno del trabajo. La revista no se responsabiliza de las opiniones emitidas en los artículos.
Todos los artículos de publican con la licencia Reconocimiento-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0). Los autores mantienen sus derechos de autor sobre sus producciones y deben ser contactados directamente en el caso de que hubiera interés en el uso comercial de su obra.