Argumentation from Socioscientific Issues in pre-service biology teachers education
DOI:
https://doi.org/10.22600/1518-8795.ienci2019v24n2p120Keywords:
Teacher Training, Argumentative Practice, Biology Teaching, Science, Technology, Society and Environment Education, Socioscientific IssuesAbstract
Recognizing the importance of argumentation for Biology teaching, especially by facilitating the learning of/about sciences, the present study aims to evaluate contents mobilized in the arguments of biology students in the resolution of socio-scientific issues (SSI), based on an education contextualized by History and Philosophy of Sciences (HPS) and Science, Technology, Society and Environment (STSE). For this, we conducted a pedagogical course using SSI as cases and argumentation activities, involving 22 undergraduate biology students. For the collection of data, we use the arguments produced by the students. The analysis of the data initially took place with the structural and content evaluation of these arguments, based respectively on the models of Toulmin (2006) and Sá (2010). In general, we realized that the workshop was able to promote the argumentative discourse, as well as requiring students to mobilize various aspects of content. However, we also noted arguments of low complexity and inaccuracy in the contents mobilized. In this scenario, even though the use of QSC has shown promise for the development of argumentative abilities and mobilization of scientific contents, in contextualized and interdisciplinary teaching, there are still difficulties for this method to be effective in science education. Therefore, it is necessary to emphasize the importance of carrying out more studies about argumentation with SSI, and greater investments in discussions that approaches historical and philosophical aspects of science as well as the teaching of STSE relations.References
Acar, O., Turkmen, L., & Roychoudhury, A. (2010). Student difficulties in socio-scientific argumentation and decision-making research findings: Crossing the borders of two research lines. International Journal of Science Education, 32(9), 1191-1206. https://doi.org/10.1080/09500690902991805
Arenas, M. L. M., Díaz, M. A. R., & Martínez-Pérez, L. F. (2016). Competencias ambientales en básica primaria a partir del desarrollo de uma unidad didáctica sobre la controversia? vivienda o humedales?. Indagatio Didactica, 8(1), 702-720. Recuperado de http://revistas.ua.pt/index.php/ID/article/view/3899/3583
Bencze, L., Halwany, S. E., Krstovic, M., Milanovic, M., Phillips, C., & Zouda, M. (2018). Estudantes agindo para abordar danos pessoais, sociais e ambientais relacionados à ciência e à tecnologia. In D. M. Conrado & N. Nunes-Neto (Orgs.) Questões sociocientíficas: fundamentos, propostas de ensino e perspectivas para ações sociopolíticas (pp. 515-548). Salvador, BA: Edufba.
Cachapuz, A., Gil-Perez, D., Carvalho, A. M. P., Praia, J., & Vilches, A. (2005). Necessária renovação do ensino de Ciências. São Paulo, SP: Cortez.
Campaner, G., & de Longhi, A. L. (2007). La argumentación en educación ambiental. Una estrategia didáctica para la escuela media. Revista Electrônica de Enseñanza de las Ciencias, 6(2), 442-456. Recuperado de http://reec.uvigo.es/volumenes/volumen6/ART12_Vol6_N2.pdf
Chang Rundgren, S.-N. & Rundgren, C.-J. (2010). SEE-SEP: From a separate to a holistic view of socioscientific issues. In: Asia-Pacific Forum on Science Learning and Teaching, 11(1), 1-24. Recuperado de https://www.eduhk.hk/apfslt/download/v11_issue1_files/changsn.pdf
Cobern, W. W., & Loving, C. C. (2001). Defining science in a multicultural world: implications for science education. Science Education, 85(1), 50-67. Recuperado de http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.124.9258&rep=rep1&type=pdf
Conrado, D. M. (2013). Uso de conhecimentos evolutivo e ético na tomada de decisão por estudantes de biologia. (Tese de Doutorado). Programa de Pós-Graduação em Ecologia e Biomonitoramento, Instituto de Biologia, Universidade Federal da Bahia, Salvador, BA. Recuperado de https://sucupira.capes.gov.br/sucupira/public/consultas/coleta/trabalhoConclusao/viewTrabalhoConclusao.jsf?popup=true&id_trabalho=992586
Conrado, D. M. (2017). Questões sociocientíficas na educação CTSA: contribuições de um modelo teórico para o letramento científico crítico. (Tese de Doutorado). Programa de Pós-Graduação em Ensino, Filosofia e História das Ciências, Universidade Federal da Bahia/Universidade Estadual de Feira de Santana, Salvador, BA. Recuperado de https://repositorio.ufba.br/ri/bitstream/ri/24732/1/Tese-DaliaMelissaConrado-2017-QSC-CTSA-Final.pdf
Conrado, D. M., & Conrado, I. S. (2016). Análise crítica do discurso sobre imagens da ciência e da tecnologia em argumentos de estudantes de biologia. Revista de Pesquisa Qualitativa, 4(5), 218-231. Recuperado de https://editora.sepq.org.br/index.php/rpq/article/download/40/35
Conrado, D. M., & Nunes-Neto, N. (2018). Questões sociocientíficas e dimensões conceituais, procedimentais e atitudinais dos conteúdos no ensino de ciências. In D. M. Conrado & N. Nunes-Neto (Orgs.) Questões sociocientíficas: fundamentos, propostas de ensino e perspectivas para ações sociopolíticas (pp. 77-118). Salvador, BA: Edufba.
Conrado, D. M., Nunes-Neto, N. F. ,& El-Hani, C. N. (2015). Argumentação sobre problemas ambientais no ensino de biologia. Educação em Revista, 31(1), 329-357. http://dx.doi.org/10.1590/0102-4698125846
Costa, A. (2008). Desenvolver a capacidade de argumentação dos estudantes: um objetivo pedagógico fundamental. Revista Iberoamericana de Educación, 46(5), 01-08. Recuperado de www.rieoei.org/deloslectores/2233Costa.pdf
Dionor, G. A. (2018). Propostas de ensino baseado em questões sociocientíficas: uma análise sistemática da literatura acerca do ensino de ciências na educação básica. (Dissertação de Mestrado). Programa de Pós-Graduação em Ensino, Filosofia e História das Ciências, Universidade Federal da Bahia, Salvador, BA. Recuperado de http://repositorio.ufba.br/ri/handle/ri/25700
Driver, R., Newton, P., & Osborne, J. (2000). Establishing the norms of scientific argumentation in classrooms. Science Education, 84(3), 287-312. https://doi.org/10.1002/(sici)1098-237x(200005)84:3%3C287::aid-sce1%3E3.0.co;2-a
Erduran, S., Simon, S. & Osborne, J. (2004). TAPping into argumentation: Developments in the application of Toulmin’s Argument Pattern for studying science discourse. Science Education, 88(6), 915-933. https://doi.org/10.1002/sce.20012
Foong, C. C., & Daniel, E. G. S. (2010). Assessing students' arguments made in socio-scientific contexts: The considerations of structural complexity and the depth of content knowledge. Procedia-Social and Behavioral Sciences Journal, 9, 1120-1127. https://doi.org/10.1016/j.sbspro.2010.12.294
Gil-Perez, D., Montoro, I. F., Alís, J. C., Cachapuz, A., & Praia, J. (2001). Para uma imagem não deformada do trabalho científico. Ciência & Educação, 7(2), 125-153. https://doi.org/10.1590/s1516-73132001000200001
Graham, P. (2008). How to disagree. Recuperado de http://www.paulgraham.com/disagree.html
Jiménez-Aleixandre, M. P., & Frederico-Agraso, M. (2006). A argumentação sobre questões sociocientíficas: processos de construção e justificação do conhecimento em sala de aula. Educação em Revista, 43, 13-33. Recuperado de http://educa.fcc.org.br/pdf/edur/n43/n43a02.pdf
Kolstø, S. D. (2001). Scientific literacy for citizenship: Tools for dealing with the science dimension of controversial socioscientific issues. Science Education, 85(3), 291-310. https://doi.org/10.1002/sce.1011
Lecompte, M., & Goetz, J. (1982). Problems of reliability and validity in ethnographic research. Review of Educational Research, 52(1), 31-60. https://doi.org/10.3102/00346543052001031
Levinson, R. (2006). Towards a theoretical framework for teaching controversial socio-scientific issues. International Journal of Science Education, 28(10), 1201-1224. https://doi.org/10.1080/09500690600560753
Martins, L. (2017). Abordagens da saúde em livros didáticos de biologia: análise crítica e proposta de mudança. (Tese de Doutorado). Programa de Pós-Graduação em Ensino, Filosofia e História das Ciências, Universidade Federal da Bahia/Universidade Estadual de Feira de Santana, Salvador, BA. Recuperado de https://repositorio.ufba.br/ri/bitstream/ri/22536/1/Tese_Liziane%20Martins.pdf
Puig, B., & Jiménez Aleixandre, M. P. (2014). Argumentação e pensamento crítico sobre determinismo biológico a respeito das “raças” humanas. In: R. M. Vieira, C. Terneiro-Vieira, I. Sá-Chaves & C. M. Machado (Org.) Pensamento crítico na educação: perspetivas atuais no panorama internacional (pp. 237-250). Aveiro, Portugal: UA Editora.
Queiroz, S. L., & Sá, L. P. (2009). O espaço para a argumentação no Ensino Superior de Química. Educación Química. 20(2), 104-110. https://doi.org/10.1016/s0187-893x(18)30016-8
Reis, P. (2013). Da discussão à ação sociopolítica sobre controvérsias sócio-científicas: uma questão de cidadania. Ensino de Ciências e Tecnologia em Revista. 3(1), 1-10. Recuperado de https://repositorio.ul.pt/bitstream/10451/9577/3/DA%20DISCUSS%C3%83O%20%C3%80%20A%C3%87%C3%83O.pdf
Sá, L. P. (2010). Estudo de casos na promoção da argumentação sobre questões sócio-científicas no Ensino Superior de Química. (Tese de Doutorado). Programa de Pós-Graduação em Química, Universidade Federal de São Carlos, São Paulo, SP. Recuperado de https://repositorio.ufscar.br/bitstream/handle/ufscar/6158/3018.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Sá, L. P., & Queiróz, S. L. (2007). Promovendo a argumentação no ensino superior de química. Química Nova, 30(8), 2035-2042. https://doi.org/10.1590/s0100-40422007000800041
Sá, L. P., & Queiróz, S. L. (2018). Tipos de próteses como tema sociocientífico para a promoção da argumentação no ensino de química. In D. M. Conrado & N. Nunes-Neto (Orgs.). Questões sociocientíficas: fundamentos, propostas de ensino e perspectivas para ações sociopolíticas (pp. 231-243). Salvador, BA: Edufba.
Sadler, T. D., & Donnelly, L. A. (2006). Socioscientific argumentation: the effects of content knowledge and morality. International Journal of Science Education, 28(12), 1463-1488. https://doi.org/10.1080/09500690600708717
Santos, W. L. P., & Mortimer, E. F. (2001). Tomada de decisão para ação social responsável
no Ensino de Ciências. Ciência & Educação, 7(1), 95-111. https://doi.org/10.1590/s1516-73132001000100007
Santos, W. L. P., Mortimer, E. F., & Scott, P. H. (2001). A argumentação em discussões sócio-científicas: reflexões a partir de um Estudo de Caso. Revista Brasileira de Pesquisa em Educação em Ciências, 1(1), p. 140-152. Recuperado de http://repositorio.unb.br/handle/10482/12137
Silva, R. C. M., Llavanera, M. C., & Santos, W. L. P. (2011). Argumentação em questões sociocientíficas: comparação entre estudantes brasileiros e espanhóis. In Atas do VIII Encontro Nacional de Pesquisa em Educação em Ciências. Campinas, SP. Recuperado de http://www.nutes.ufrj.br/abrapec/viiienpec/resumos/R0570-1.pdf
Toulmin, S. E. (2006). Os usos do argumento (2a ed.). São Paulo, SP: Martins Fontes.
Zeidler, D. L., & Nichols, B. H. (2009). Socioscientific issues: theory and practice. Journal of Elementary Science Education, 21(2), 49-58. https://doi.org/10.1007/bf03173684
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
IENCI is an Open Access journal, which does not have to pay any charges either for the submission or processing of articles. The journal has adopted the definition of the Budapest Open Access Initiative (BOAI), which states that the users have the right to read, write down, copy, distribute, print, conduct searches and make direct links with the complete texts of the published articles.
The author responsible for the submission represents all the authors of the work and when the article is sent to the journal, guarantees that he has the permission of his/her co-authors to do so. In the same way, he/she provides an assurance that the article does not infringe authors´ rights and that there are no signs of plagiarism in the work. The journal is not responsible for any opinions that are expressed.
All the articles are published with a Creative Commons License Attribution Non-commercial 4.0 International. The authors hold the copyright of their works and must be contacted directly if there is any commercial interest in the use of their works.
