A ARGUMENTAÇÃO A PARTIR DE QUESTÕES SOCIOCIENTÍFICAS NA FORMAÇÃO DE PROFESSORES DE BIOLOGIA
DOI:
https://doi.org/10.22600/1518-8795.ienci2019v24n2p120Palabras clave:
Formação Docente, Prática Argumentativa, Ensino de Biologia, Educação Ciência, Tecnologia, Sociedade e Ambiente, Questões SociocientíficasResumen
Reconhecendo a importância da argumentação para o Ensino de Biologia, sobretudo ao facilitar a aprendizagem de/sobre ciências, o presente estudo objetivou avaliar conteúdos mobilizados nos argumentos de estudantes de biologia na resolução de questões sociocientíficas (QSC), a partir de uma educação contextualizada por História e Filosofia das Ciências (HFC) e Ciência, Tecnologia, Sociedade e Ambiente (CTSA). Para isso, realizamos uma oficina pedagógica utilizando QSC como casos e atividades de argumentação, envolvendo 22 estudantes do curso de licenciatura em biologia. Para a coleta de dados, utilizamos os argumentos produzidos pelos estudantes. A análise dos dados ocorreu inicialmente com a avaliação estrutural e de conteúdo desses argumentos, tendo como base, respectivamente, os modelos de Toulmin (2006) e Sá (2010). De um modo geral, percebemos que a oficina contribuiu para fomentar o discurso argumentativo, bem como requerer, por parte dos estudantes, a mobilização de vários aspectos do conteúdo. Contudo, notamos ainda argumentos de baixa complexidade e imprecisão nos conteúdos mobilizados. Nesse sentido, uma vez que o uso de QSC tem se mostrado promissor para o desenvolvimento de habilidades argumentativas e de mobilização de conteúdos científicos, em um ensino contextualizado e interdisciplinar, mas que ainda existem dificuldades para esse método efetivar-se na educação científica, ressaltamos a importância e a necessidade da realização de mais estudos sobre argumentação com QSC no ensino de ciências, bem como de maiores investimentos em discussões que abordem aspectos históricos e filosóficos da ciência e relações entre CTSA.Citas
Acar, O., Turkmen, L., & Roychoudhury, A. (2010). Student difficulties in socio-scientific argumentation and decision-making research findings: Crossing the borders of two research lines. International Journal of Science Education, 32(9), 1191-1206. https://doi.org/10.1080/09500690902991805
Arenas, M. L. M., Díaz, M. A. R., & Martínez-Pérez, L. F. (2016). Competencias ambientales en básica primaria a partir del desarrollo de uma unidad didáctica sobre la controversia? vivienda o humedales?. Indagatio Didactica, 8(1), 702-720. Recuperado de http://revistas.ua.pt/index.php/ID/article/view/3899/3583
Bencze, L., Halwany, S. E., Krstovic, M., Milanovic, M., Phillips, C., & Zouda, M. (2018). Estudantes agindo para abordar danos pessoais, sociais e ambientais relacionados à ciência e à tecnologia. In D. M. Conrado & N. Nunes-Neto (Orgs.) Questões sociocientíficas: fundamentos, propostas de ensino e perspectivas para ações sociopolíticas (pp. 515-548). Salvador, BA: Edufba.
Cachapuz, A., Gil-Perez, D., Carvalho, A. M. P., Praia, J., & Vilches, A. (2005). Necessária renovação do ensino de Ciências. São Paulo, SP: Cortez.
Campaner, G., & de Longhi, A. L. (2007). La argumentación en educación ambiental. Una estrategia didáctica para la escuela media. Revista Electrônica de Enseñanza de las Ciencias, 6(2), 442-456. Recuperado de http://reec.uvigo.es/volumenes/volumen6/ART12_Vol6_N2.pdf
Chang Rundgren, S.-N. & Rundgren, C.-J. (2010). SEE-SEP: From a separate to a holistic view of socioscientific issues. In: Asia-Pacific Forum on Science Learning and Teaching, 11(1), 1-24. Recuperado de https://www.eduhk.hk/apfslt/download/v11_issue1_files/changsn.pdf
Cobern, W. W., & Loving, C. C. (2001). Defining science in a multicultural world: implications for science education. Science Education, 85(1), 50-67. Recuperado de http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.124.9258&rep=rep1&type=pdf
Conrado, D. M. (2013). Uso de conhecimentos evolutivo e ético na tomada de decisão por estudantes de biologia. (Tese de Doutorado). Programa de Pós-Graduação em Ecologia e Biomonitoramento, Instituto de Biologia, Universidade Federal da Bahia, Salvador, BA. Recuperado de https://sucupira.capes.gov.br/sucupira/public/consultas/coleta/trabalhoConclusao/viewTrabalhoConclusao.jsf?popup=true&id_trabalho=992586
Conrado, D. M. (2017). Questões sociocientíficas na educação CTSA: contribuições de um modelo teórico para o letramento científico crítico. (Tese de Doutorado). Programa de Pós-Graduação em Ensino, Filosofia e História das Ciências, Universidade Federal da Bahia/Universidade Estadual de Feira de Santana, Salvador, BA. Recuperado de https://repositorio.ufba.br/ri/bitstream/ri/24732/1/Tese-DaliaMelissaConrado-2017-QSC-CTSA-Final.pdf
Conrado, D. M., & Conrado, I. S. (2016). Análise crítica do discurso sobre imagens da ciência e da tecnologia em argumentos de estudantes de biologia. Revista de Pesquisa Qualitativa, 4(5), 218-231. Recuperado de https://editora.sepq.org.br/index.php/rpq/article/download/40/35
Conrado, D. M., & Nunes-Neto, N. (2018). Questões sociocientíficas e dimensões conceituais, procedimentais e atitudinais dos conteúdos no ensino de ciências. In D. M. Conrado & N. Nunes-Neto (Orgs.) Questões sociocientíficas: fundamentos, propostas de ensino e perspectivas para ações sociopolíticas (pp. 77-118). Salvador, BA: Edufba.
Conrado, D. M., Nunes-Neto, N. F. ,& El-Hani, C. N. (2015). Argumentação sobre problemas ambientais no ensino de biologia. Educação em Revista, 31(1), 329-357. http://dx.doi.org/10.1590/0102-4698125846
Costa, A. (2008). Desenvolver a capacidade de argumentação dos estudantes: um objetivo pedagógico fundamental. Revista Iberoamericana de Educación, 46(5), 01-08. Recuperado de www.rieoei.org/deloslectores/2233Costa.pdf
Dionor, G. A. (2018). Propostas de ensino baseado em questões sociocientíficas: uma análise sistemática da literatura acerca do ensino de ciências na educação básica. (Dissertação de Mestrado). Programa de Pós-Graduação em Ensino, Filosofia e História das Ciências, Universidade Federal da Bahia, Salvador, BA. Recuperado de http://repositorio.ufba.br/ri/handle/ri/25700
Driver, R., Newton, P., & Osborne, J. (2000). Establishing the norms of scientific argumentation in classrooms. Science Education, 84(3), 287-312. https://doi.org/10.1002/(sici)1098-237x(200005)84:3%3C287::aid-sce1%3E3.0.co;2-a
Erduran, S., Simon, S. & Osborne, J. (2004). TAPping into argumentation: Developments in the application of Toulmin’s Argument Pattern for studying science discourse. Science Education, 88(6), 915-933. https://doi.org/10.1002/sce.20012
Foong, C. C., & Daniel, E. G. S. (2010). Assessing students' arguments made in socio-scientific contexts: The considerations of structural complexity and the depth of content knowledge. Procedia-Social and Behavioral Sciences Journal, 9, 1120-1127. https://doi.org/10.1016/j.sbspro.2010.12.294
Gil-Perez, D., Montoro, I. F., Alís, J. C., Cachapuz, A., & Praia, J. (2001). Para uma imagem não deformada do trabalho científico. Ciência & Educação, 7(2), 125-153. https://doi.org/10.1590/s1516-73132001000200001
Graham, P. (2008). How to disagree. Recuperado de http://www.paulgraham.com/disagree.html
Jiménez-Aleixandre, M. P., & Frederico-Agraso, M. (2006). A argumentação sobre questões sociocientíficas: processos de construção e justificação do conhecimento em sala de aula. Educação em Revista, 43, 13-33. Recuperado de http://educa.fcc.org.br/pdf/edur/n43/n43a02.pdf
Kolstø, S. D. (2001). Scientific literacy for citizenship: Tools for dealing with the science dimension of controversial socioscientific issues. Science Education, 85(3), 291-310. https://doi.org/10.1002/sce.1011
Lecompte, M., & Goetz, J. (1982). Problems of reliability and validity in ethnographic research. Review of Educational Research, 52(1), 31-60. https://doi.org/10.3102/00346543052001031
Levinson, R. (2006). Towards a theoretical framework for teaching controversial socio-scientific issues. International Journal of Science Education, 28(10), 1201-1224. https://doi.org/10.1080/09500690600560753
Martins, L. (2017). Abordagens da saúde em livros didáticos de biologia: análise crítica e proposta de mudança. (Tese de Doutorado). Programa de Pós-Graduação em Ensino, Filosofia e História das Ciências, Universidade Federal da Bahia/Universidade Estadual de Feira de Santana, Salvador, BA. Recuperado de https://repositorio.ufba.br/ri/bitstream/ri/22536/1/Tese_Liziane%20Martins.pdf
Puig, B., & Jiménez Aleixandre, M. P. (2014). Argumentação e pensamento crítico sobre determinismo biológico a respeito das “raças” humanas. In: R. M. Vieira, C. Terneiro-Vieira, I. Sá-Chaves & C. M. Machado (Org.) Pensamento crítico na educação: perspetivas atuais no panorama internacional (pp. 237-250). Aveiro, Portugal: UA Editora.
Queiroz, S. L., & Sá, L. P. (2009). O espaço para a argumentação no Ensino Superior de Química. Educación Química. 20(2), 104-110. https://doi.org/10.1016/s0187-893x(18)30016-8
Reis, P. (2013). Da discussão à ação sociopolítica sobre controvérsias sócio-científicas: uma questão de cidadania. Ensino de Ciências e Tecnologia em Revista. 3(1), 1-10. Recuperado de https://repositorio.ul.pt/bitstream/10451/9577/3/DA%20DISCUSS%C3%83O%20%C3%80%20A%C3%87%C3%83O.pdf
Sá, L. P. (2010). Estudo de casos na promoção da argumentação sobre questões sócio-científicas no Ensino Superior de Química. (Tese de Doutorado). Programa de Pós-Graduação em Química, Universidade Federal de São Carlos, São Paulo, SP. Recuperado de https://repositorio.ufscar.br/bitstream/handle/ufscar/6158/3018.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Sá, L. P., & Queiróz, S. L. (2007). Promovendo a argumentação no ensino superior de química. Química Nova, 30(8), 2035-2042. https://doi.org/10.1590/s0100-40422007000800041
Sá, L. P., & Queiróz, S. L. (2018). Tipos de próteses como tema sociocientífico para a promoção da argumentação no ensino de química. In D. M. Conrado & N. Nunes-Neto (Orgs.). Questões sociocientíficas: fundamentos, propostas de ensino e perspectivas para ações sociopolíticas (pp. 231-243). Salvador, BA: Edufba.
Sadler, T. D., & Donnelly, L. A. (2006). Socioscientific argumentation: the effects of content knowledge and morality. International Journal of Science Education, 28(12), 1463-1488. https://doi.org/10.1080/09500690600708717
Santos, W. L. P., & Mortimer, E. F. (2001). Tomada de decisão para ação social responsável
no Ensino de Ciências. Ciência & Educação, 7(1), 95-111. https://doi.org/10.1590/s1516-73132001000100007
Santos, W. L. P., Mortimer, E. F., & Scott, P. H. (2001). A argumentação em discussões sócio-científicas: reflexões a partir de um Estudo de Caso. Revista Brasileira de Pesquisa em Educação em Ciências, 1(1), p. 140-152. Recuperado de http://repositorio.unb.br/handle/10482/12137
Silva, R. C. M., Llavanera, M. C., & Santos, W. L. P. (2011). Argumentação em questões sociocientíficas: comparação entre estudantes brasileiros e espanhóis. In Atas do VIII Encontro Nacional de Pesquisa em Educação em Ciências. Campinas, SP. Recuperado de http://www.nutes.ufrj.br/abrapec/viiienpec/resumos/R0570-1.pdf
Toulmin, S. E. (2006). Os usos do argumento (2a ed.). São Paulo, SP: Martins Fontes.
Zeidler, D. L., & Nichols, B. H. (2009). Socioscientific issues: theory and practice. Journal of Elementary Science Education, 21(2), 49-58. https://doi.org/10.1007/bf03173684
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
La IENCI es una revista de acceso libre (Open Access) y no hay cobro de ninguna tasa ya sea por el envío o procesamiento de los artículos. La revista adopta la definición de la Budapest Open Access Initiative (BOAI), es decir, los usuarios tienen el derecho de leer, descargar, copiar, distribuir, imprimir, buscar y hacer links directos a los textos completos de los artículos publicados en esta revista.
El autor responsable por el envío representa a todos los autores del trabajo y, al enviar este artículo para su publicación en la revista está garantizando que posee el permiso de todos para hacerlo. De igual manera, garantiza que el artículo no viola los derechos de autor y que no hay plagio en lugar alguno del trabajo. La revista no se responsabiliza de las opiniones emitidas en los artículos.
Todos los artículos de publican con la licencia Reconocimiento-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0). Los autores mantienen sus derechos de autor sobre sus producciones y deben ser contactados directamente en el caso de que hubiera interés en el uso comercial de su obra.