ARGUMENTAÇÃO E APRENDIZAGEM BASEADA EM PROBLEMAS: PROCESSO DE CONSTRUÇÃO DE CONHECIMENTO CRÍTICO E REFLEXIVO EM SALA DE AULA DE FÍSICA
DOI:
https://doi.org/10.22600/1518-8795.ienci2023v28n2p462Palabras clave:
Argumentação, Metacognição, Ensino de Física, ABP, Pensamento Crítico-ReflexivoResumen
O presente trabalho tem por objetivo analisar o impacto que a interface entre a Aprendizagem Baseada em Problemas (ABP) e a argumentação pode desempenhar para a promoção da construção do conhecimento no componente curricular de Física, em uma sala de aula regular do Ensino Médio. Tomamos como foco de análise as interações dialógicas entre aluno-aluno e aluno-tutor ao longo da resolução de um problema na metodologia ABP, por entendermos que a configuração deste tipo de metodologia favorece o debate crítico e reflexivo de ideias, característico de um funcionamento metacognitivo. Os resultados apontam indícios de que a metodologia ABP é propícia ao desenvolvimento de ações discursivas que garantem a argumentação, desde que o tutor tenha conhecimento das mesmas e as utilize intencionalmente para manejar as discussões. Além disso, foi compreendido que os movimentos discursivos característicos da argumentação denotam um interessante potencial para o desenvolvimento da função metacognitiva autorreguladora de monitoramento do pensamento em um processo de ensino e de aprendizagem na Física, favorecendo, pois, o exercício do pensamento crítico e reflexivo.Citas
Borochovicius, E., & Tortella, J. C. B. (2014). Aprendizagem baseada em Problemas: um método de ensino-aprendizagem e suas práticas educativas. Ensaio, Avaliação e Políticas Públicas em Educação, 22(83), 263-294. https://doi.org/10.1590/S0104-40362014000200002
MEC – Ministério da Educação e do Desporto. (2000). Parâmetros curriculares nacionais. Ensino Médio Parte III – Ciências da Natureza, Matemática e suas Tecnologias. Secretaria de Educação Média e Tecnológica. Brasília, DF: MEC/SEMTEC. Recuperado de http://portal.mec.gov.br/seb/arquivos/pdf/ciencian.pdf
MEC – Ministério da Educação. (2018). Base Nacional Curricular Comum Ensino Médio. Ciências da Natureza, Matemática e suas Tecnologias. Secretaria de Educação Média e Tecnológica. Brasil, DF: MEC/SEMTEC. Recuperado de http://portal.mec.gov.br/conselho-nacional-de-educacao/base-nacional-comum-curricular-bncc-etapa-ensino-medio
Chabrol, C. (1994). Discours du travail social et pragmatique. Paris, France: Presses Universitaires de France.
De Chiaro, S., & Leitão, S. (2005). O papel do professor na construção discursiva da argumentação em sala de aula. Psicologia: Reflexão e Crítica, 18(3), 350-357. https://doi.org/10.1590/S0102-79722005000300009
De Chiaro, S. (2006). Argumentação em sala de aula: um caminho para o desenvolvimento da auto-regulação do pensamento. (Tese de doutorado). Programa de Pós-graduação em Psicologia Cognitiva.CFCH, Universidade Federal de Pernambuco, Recife, PE. Recuperado de https://repositorio.ufpe.br/handle/123456789/8389
De Chiaro, S. (2015) O barulho interior de um aluno em silêncio: o desenvolvimento metacognitivo de alunos calados em situações de argumentação em sala de aula. In S. De Chiaro & C. E. Monteiro (Eds.), Formação de professores: múltiplos olhares (pp. 139-163). Recife: Editora UFPE. https://doi.org/10.1590/1983-21172020210135
De Chiaro. S. & Aquino, K. A. da S. (2017). Argumentação na sala de aula e seu potencial metacognitivo como caminho para um enfoque CTS no ensino de química: uma proposta analítica. Educação e Pesquisa, 43(2), 411-426. https://doi.org/10.1590/S1517-9702201704158018
Duarte, J. O. M. (2017). Física: Livro do professor - Revista e atualizada para 2018. Sistema Ari de Sá de Ensino, 1(3), 54-58.
Erduran, S., & Jiménez-Aleixandre, M. P. (2008). Argumentation in Science Education: Perspectives from Classroom-Based Research. Dordrecht, Netherlands: Springer.
Fischer, S.C., & Spiker, V.A. (2000). Application of a theory of critical thinking to Army command and control. Alexandria, VA: US Army Research for the Behavioral and Social Sciences.
Flavell, J. H. (1979) Metacognition and cognitive monitoring: a new area of cognitive developmental inquiry. American Psychologist, 34(10), 906-911. https://doi.org/10.1037/0003-066X.34.10.906
Halpern, D. F. (2014). Thought and knowledge: an introduction to critical thinking (5th edition). New York, United Sates of America: Psychology Press. https://doi.org/10.4324/9781315885278
Jiménez-Aleixandre, M. P., & Brocos, P. (2015). Desafios Metodológicos na Pesquisa da Argumentação em Ensino de Ciências. Revista Ensaio, 17(n. esp.), 139-159. https://doi.org/10.1590/1983-2117201517s08
Karpicke. J. D., & Blunt, J, R. (2011). Metacognitive strategies in student learning: Do students practice retrieval when they study on their own? Memory, 19(4), 449-457. https://doi.org/10.1080/09658210802647009
Koch, I.V. (2000). A interação pela linguagem. (5a ed.) São Paulo, SP. Contexto.
Kuhn, D. (2005). Education for thinking. Harvard Educational Review, 75(2), 109-128.
Kuhn, D. (2010) Teaching and Learning Science as Argument. Science Education, 94(5), 810-824. https://doi.org/10.1002/sce.20395
Kuhn, D. (2021). Metacognition matters in many ways. Educational Psychologist, 46(4), 221-228. https://doi.org/10.1080/00461520.2021.1988603
Leitão, S. (2007). Processos de construção do conhecimento: a argumentação em foco. Pro-posições, 18(3), 75–92. Recuperado de https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/proposic/article/view/8643529
Leitão, S. (2008). La dimensión epistémica de la argumentación. In E. Kronmüller, & C. Cornejo (Eds.), Ciencias de la mente: aproximaciones desde Latinoamerica (pp. 89-119). Santiago, Chile: J. C. Sáez. https://doi.org/10.1590/1516-731320160040005
Leitão, S. (2011). O lugar da argumentação na construção do conhecimento em sala de aula. In S. Leitão, & M. C. Damianovic (Eds.). Argumentação na escola: o conhecimento em construção (pp. 13-46). Campinas, SP: Pontes Editores.
Ludke, M., & André, M. E. D. A. (1986). Pesquisa em educação: abordagens qualitativas. São Paulo, SP: Pedagógica e Universitária. Recuperado de https://moodle.ufsc.br/pluginfile.php/2431625/mod_resource/content/1/Pesquisa%20em%20Educa%C3%A7%C3%A3o%20Abordagens%20Qualitativas%20vf.pdf
Majid, S., & Javed, U. (2014). Metacognitive awareness and academic achievement in college students. Journal of Educational and Social Research, 4(5), 123-131. https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2020.e04192
Marcuschi, L. A. (1999). Análise da Conversação. (5a ed.) São Paulo, SP. Ática.
Ribeiro, L. R. C., & Mizukami, M. G. N. (2004). Uma Implementação da Aprendizagem Baseada em Problemas (PBL) na Pós-Graduação em Engenharia sob a Ótica dos Alunos. Semina: Ciências Sociais e Humanas, Londrina, 25, 89-102. Recuperado de https://repositorio.ufscar.br/bitstream/handle/ufscar/2353/TeseLRCR.pdf?sequenc
Sakai, M. H., & Lima, G.Z. (1996). PBL: uma visão geral do método. Olho Mágico, 2(5), 1-29.
Sasseron, L. H., & Carvalho, A. M. P. (2013). Ações e indicadores da construção do argumento em aula de Ciências. Ensaio, Pesqui. Educ. Ciênc. (Belo Horizonte), 15(2), 169-189. https://doi.org/10.1590/1983-21172013150211
Silva, A. C., & De Chiaro, S. (2018). O impacto da interface entre a aprendizagem baseada em problemas e a argumentação na construção do conhecimento. Química Nova na Escola, 37(1), 19-26. https://doi.org/10.22600/1518-8795.ienci2018v23n3p82
Tibério, I. D. F. C., Atta, J. A., & Lichtenstein, A. (2003). O aprendizado baseado em problemas-PBL. Revista de Medicina, 82(1-4), 78-80. https://doi.org/10.11606/issn.1679-9836.v82i1-4p78-80
Van Eemeren, F. H., & Grootendorst, R. (2004). A systematic theory of argumentation: The pragma-dialectical approach. Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511616389
Vygotsky, L. S. (1993). Pensamento e Linguagem. (2a ed.) São Paulo, SP: Martins Fontes.
Zimmermann, B. J. (2018). Metacognition in educational theory and practice. New York, United States of America: Routledge.
Zimmermann, B. J. (2019). Theories of self-regulated learning and academic achievement: An overview and analysis. In K. R. Wentzel, & D. B. Miele (Eds.), Handbook of motivation at school (2nd ed.) (pp. 71-88) New York, United States of America: Routledge.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 Jeyvson Correia de Almeida, Sylvia De Chiaro
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
La IENCI es una revista de acceso libre (Open Access) y no hay cobro de ninguna tasa ya sea por el envío o procesamiento de los artículos. La revista adopta la definición de la Budapest Open Access Initiative (BOAI), es decir, los usuarios tienen el derecho de leer, descargar, copiar, distribuir, imprimir, buscar y hacer links directos a los textos completos de los artículos publicados en esta revista.
El autor responsable por el envío representa a todos los autores del trabajo y, al enviar este artículo para su publicación en la revista está garantizando que posee el permiso de todos para hacerlo. De igual manera, garantiza que el artículo no viola los derechos de autor y que no hay plagio en lugar alguno del trabajo. La revista no se responsabiliza de las opiniones emitidas en los artículos.
Todos los artículos de publican con la licencia Reconocimiento-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0). Los autores mantienen sus derechos de autor sobre sus producciones y deben ser contactados directamente en el caso de que hubiera interés en el uso comercial de su obra.