O CONSTRUTO DE PRÁTICAS EPISTÊMICAS EM PESQUISAS BRASILEIRAS EM EDUCAÇÃO EM CIÊNCIAS
DOI:
https://doi.org/10.22600/1518-8795.ienci2023v28n1p227Palavras-chave:
Práticas Epistêmicas, Revisão Bibliográfica, Pesquisas Brasileiras, Educação em CiênciasResumo
Neste artigo apresentamos um estudo de revisão bibliográfica a partir de artigos brasileiros da área de Educação em Ciências que empregam o construto de Práticas Epistêmicas (PEs). O corpus constitui-se de dezoito artigos de periódicos classificados como Qualis A1 ou A2, publicados entre 2008 e 2021. Foram analisados os focos temáticos das pesquisas, as definições de PEs presentes, o diálogo com a obra de Gregory Kelly e as metodologias utilizadas. Os resultados evidenciam que: i) o construto tem sido explorado com mais frequência em pesquisas sobre o Ensino de Ciências por Investigação; ii) além das definições de PEs, a maioria dos artigos nacionais faz uso de outras ideias concebidas e apoiadas por Kelly; iii) o aspecto mais comum é que a construção do conhecimento científico no interior de uma comunidade envolve proposição, comunicação, avaliação e legitimação, e que a promoção do engajamento em PEs deve figurar dentre os objetivos didáticos de aulas de ciências; iv) a produção analisada não compartilha referenciais teórico-metodológicos que orientaram os trabalhos de Kelly sobre PEs, como a Etnografia Interacional. Argumentamos que as PEs têm o potencial de contribuir para avanços das discussões no campo da Educação em Ciências no Brasil no sentido de delimitar os pressupostos de teorias e de estudos empíricos, assim como indicar novas direções de pesquisa e agregar novos membros à comunidade produtora de conhecimento.Referências
Almeida, D. M., Janvier, P. M., & Trivelato, S. L. F. (2016). Analysis of epistemic practices in reports of higher education students groups in carrying out the inquiry-based activity of immunology. Investigações em Ensino de Ciências, 21( 2), 105-120. http://dx.doi.org/10.22600/1518-8795.ienci 2016v21n2p105 (A4)
Amann, K., & Knorr-Cetina, K. (1998). The fixation of (visual) evidence. Human Studies, 11(2), 133-169. Recuperado de https://www.jstor.org/stable/20009024
Bloome, D., Power-Carter, S., Baker, W. D., Castanheira, M. L., Kim, M., & Rowe, L. W. (2022). Discourse analysis of languaging and literacy events in educational settings - A microethnographic perspective. New York, United States of America: Routledge.
Bloome, D., Power-Carter, S., Christian, B. M., Madrid, S., Otto, S., Shuart-Faris, N., & Smith, M. (2008). Discourse Analysis in Classrooms: Approaches to Language and Literacy Research. New York, United States of America: Teachers College Press.
Capobianco, B. M., Diefes-Dux, H. A., Mena, I., & Weller, J. (2011). What is an engineer? Implications of elementary school student conceptions for engineering education. Journal of Engineering Education, 100(2), 304-328. https://dx.doi.org/10.1002/j.2168-9830.2011.tb00015.x
Capobianco, B. M., French, B. F., & Diefes-Dux, H. A. (2012). Engineering identity development among pre-adolescent learners. Journal of Engineering Education, 101(4), 698-716. https://dx.doi.org/10.1002/j.2168-9830.2012.tb01125.x
Capobianco, B. M., Yu, J. H., & French, B. F. (2014). Effects of engineering design-based science on elementary school science students’ engineering identity development across gender and grade. Research in Science Education, 45(2), 275-292. https://dx.doi.org/10.1007/s11165-014-9422-1
Cunningham, C. M., & Kelly, G. J. (2017). Epistemic Practices of Engineering for Education. Science Education, 101(3), 486-505. https://dx.doi.org/10.1002/sce.21271
Demo, Pedro (2000). Metodologia do conhecimento científico. São Paulo, SP: Atlas.
Duschl, R. (2008). Science Education in Three-Part Harmony: Balancing Conceptual, Epistemic, and Social Learning Goals. Review of Research in Education, 32(1), 268-291. https://dx.doi.org/10.3102/0091732X07309371
Duschl, R., & Grandy, R. E. (2008). Teaching scientific inquiry: recommendations for research and implementation. Rotterdam, The Netherlands: Sense Publishers.
Fensham, P.J. (2004). Defining an identity: the evolution of science education as a field of research. Dordrecht, The Netherlands: Springer Dordrecht.
Ferraz, A. T., & Sasseron, L. H. (2017a). Espaço interativo de argumentação colaborativa: condições criadas pelo professor para promover argumentação em aulas investigativas. Ensaio Pesquisa em Educação em Ciências, 19(e2658), p. 1-25. https://dx.doi.org/10.1590/1983-21172017190117 (A7)
Ferraz, A. T., & Sasseron, L. H. (2017b). Propósitos epistêmicos para a promoção da argumentação em aulas investigativas. Investigações em Ensino de Ciências, 22(1), 42-60. http://dx.doi.org/10.22600/1518-8795.ienci 2017v22n1p42 (A8)
Ferreira, N. S. A. (2002). As pesquisas denominadas “estado da arte”. Educação & Sociedade, 23(79), 257-272. https://dx.doi.org/10.1590/S0101-73302002000300013
Franco, L. G., & Munford, D. (2020). O Ensino de Ciências por Investigação em construção: possibilidades de articulações entre os domínios conceitual, epistêmico e social do conhecimento científico em sala de aula. Revista Brasileira de Pesquisa em Educação em Ciências, 20(u), 687-719. https://dx.doi.org/10.28976/1984-2686rbpec2020u687719
Franco, L. G., & Munford, D. (2021). The Hourglass Approach: Analysing Science Classroom Discursive Interactions Through Intercontextual Lens. Research in Science Education, 51(1), 13-33. https://dx.doi.org/10.1007/s11165-020-09976-0
Green, J. L., Skukauskaite, A., Dixon, C., & Córdova, R. (2007). Epistemological issues in the analysis of video records: Interactional ethnography as a logic of inquiry. In R. Goldman, R. Pea, B. Barron, & S. Derry (Eds.), Video research in the learning sciences (pp. 115-132). Mahwah, New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates Publishers.
Greene, J. A., Torney-Purta, J., & Azevedo, R. (2010). Empirical evidence regarding relations among a model of epistemic and ontological cognition, academic performance, and educational level. Journal of Educational Psychology, 102(1), 234-255. https://dx.doi.org/10.1037/a0017998
Henderson, J. B., McNeill, K. L., Gonzalez-Howard, M., Close, K., & Evans, M. (2017). Key Challenges and Future Directions for Educational Research on Scientific Argumentation. Journal of Research in Science Teaching, 55(1), 5-18. https://dx.doi.org/10.1002/tea.21412
Horn, I. S. (2008). Turnaround students in high school mathematics: constructing identities of competence through mathematical worlds. Mathematical Thinking and Learning, 10(3), 201-239. https://dx.doi.org/10.1080/10986060802216177
Höttecke, D., & Allchin, D. (2020). Reconceptualizing nature?of-science education in the age of social media. Science Education, 104(4), 641-666. https://dx.doi.org/10.1002/sce.21575
Jesus, A. M. P., Razera, J. C. C., & Teixeira, P. M. M. (2022). Artigos publicados na área brasileira de Educação em Ciências sobre Aprendizagem Significativa: Um Estudo Métrico (1996-2018). Investigações em Ensino de Ciências, 27(3), 219-238. http://dx.doi.org/10.22600/1518-8795.ienci2022v27n3p219
Jiménez-Aleixandre, M. P., Rodríguez, A.B., & Duschl, R. A. (2000). “Doing the Lesson” or “Doing Science”: Argument in high school genetics. Science Education, 84(6), 757- 792. https://dx.doi.org/10.1002/1098-237X(200011)84:6<757::AID-SCE5>3.0.CO,2-F
Jiménez-Aleixandre, M. P., & Crujeiras, B. (2017). Epistemic practices and scientific practices in science education. In Taber, K., Akpan, B. (Eds.). Science Education: an International Course Companion (pp. 69-80). Rotterdam, The Netherlands: SensePublishers-Rotterdam.
Jiménez-Aleixandre, M. P., Mortimer, E. F., & Silva, A.C.T., Bustamante, J. D. (2008). Epistemic practices: an analytical framework for science classrooms. In: Annual Meeting of the American Educational Research Association (AERA). New York, NY, United States of America.
Justi, R. S. (2015). Relações entre argumentação e modelagem no contexto da ciência e do ensino de ciências. Ensaio Pesquisa em Educação em Ciências, 17(número especial), 31-48. http://dx.doi.org/10.1590/1983-2117201517s03 (A1)
Kelly, G. J. (2006). Epistemology and Educational Research. In Green, J. L., Camilli, G., Elmore, P. B., Skukauskaiti, A., Grace, E. (Ed.), Handbook of complementary methods in education research (pp. 33-55). New York, United States of America: Routledge.
Kelly, G. J. (2008). Inquiry, activity, and epistemic practice. In Duschl, R., Grandy, R. (Eds.), Teaching scientific inquiry: Recommendations for research and implementation (pp. 171-246). Rotterdam, The Netherlands: Sense Publishers-Rotterdam.
Kelly, G. J. (2011). Scientific Literacy, Discourse, and Epistemic Practices. In Linder, C., Östman, L., Roberts, D. A., Wickman, P., Erickson, G., Mackinnon, A. (Eds.), Exploring the landscape of scientific literacy (pp. 61-73). New York, United States of America: Routledge. http://dx.doi.org/10.4324/9780203843284
Kelly, G. J. (2014). Inquiry teaching and learning: philosophical considerations. In M. R. Matthews (Ed.), International Handbook of Research in History, Philosophy and Science Teaching (pp. 1363-1380). Dordrecht, The Netherlands: Springer. http://dx.doi.org/10.1007/978-94-007-7654-8_42
Kelly, G. J. (2016). Methodological considerations for the study of epistemic cognition in practice. In: Greene, J. A, Sandoval, W. A., Braten, I. (Eds.) Handbook of epistemic cognition (pp. 393-408). New York, United States of America: Routledge.
Kelly, G. J. (2021). Theory, Methods, and Expressive Potential of Discourse Studies in Science Education. Research in Science Education, 51, 225-233. https://dx.doi.org/10.1007/s11165-020-09984-0
Kelly, G. J., Brown, B., & Jiménez-Aleixandre, M. P. (2023). Discourse Practices in Science Learning. In Lederman, N. G., Zeidler, D. L., & Lederman, J.S. (Eds.), Handbook of Research on Science Education (pp. 413-446). New York, United States of America: Routledge. https://dx.doi.org/10.4324/9780367855758-18
Kelly, G. J., & Duschl, R. A. (2002). Toward a research agenda for epistemological studies in science education. In: 75th Annual Meeting of National Association of Research in Science Teaching (Narst). New Orleans, United States of America.
Kelly, G. J., & Green, J. L. (2019). Theory and methods for sociocultural research in science and engineering education. New York, United States of America: Routledge.
Kelly, G. J., & Licona, P. (2018). Epistemic practices and science education. In Matthews, M. R. (ed.), History, philosophy and science teaching: New research perspectives (pp. 139-165). Dordrecht, The Netherlands: Springer. https://dx.doi.org/10.1007/978-3-319-62616-1_5
Kelly, G. J., & Takao, A. Y. (2002). Epistemic levels in argument: an analysis of University Oceanography students' use of evidence in writing. Science Education, 86(3), 314-342. https://dx.doi.org/10.1002/sce.10024
Kelly, G. J., Carlsen, W. S., & Cunningham, C. M. (1993). Science education in sociocultural context: Perspectives from the sociology of science. Science Education, 77(2), 207-220. https://dx.doi.org/10.1002/sce.3730770208
Kelly, G. J., Chen, C., & Prothero, W. (2000). The epistemological framing of a discipline: Writing science in university oceanography. Journal of Research in Science Teaching, 37(7), 691-718. https://dx.doi.org/10.1002/1098-2736(200009)37:7<691::AID-TEA5>3.0.CO,2-G
Kelly, G. J., Crawford, T., & Green, J. (2001). Common tasks and uncommon knowledge: Dissenting voices in the discursive construction of physics across small laboratory groups. Linguistics & Education, 12(2), 135-174. https://dx.doi.org/10.1016/S0898-5898(00)00046-2
Kelly, G. J., Cunningham, C. M., & Ricketts, A. (2016). Emergence of an engineering identity in elementary students. In: Annual Meeting of the American Educational Research Association (AERA). Washington, D.C..
Lee, O., & Buxton, C. (2008). Science curriculum and student diversity: a framework for equitable learning opportunities. The Elementary School Journal, 109(2), 123-137. https://dx.doi.org/10.1086/590522
Lee, O., & Luykx, A. (2008). Science Education and Student Diversity: Race/Ethnicity, Language, Culture and Socioeconomic Status. In: Abell, S., & Lederman, N. G. (eds). Handbook of Research on Science Education (pp.171-197). London, England: Lawrence Erlbaum Associates Publishers.
Lima, N. W., & Nascimento, M. M. (2021). Aterrando no sul: uma proposta político-epistemológica para a área de educação em ciências do Antropoceno. Ciência & Educação (Bauru), 27(e21041), p. 1-16. https://dx.doi.org/10.1590/1516-731320210041
Longino, H. E. (2002). The Fate of Knowledge. Princeton, United States of America: Princeton University Press.
Longino, H. E. (1990). Science as social knowledge: values and objectivity in science inquiry. Princeton, United States of America: Princeton University Press.
Maria, C. J., Lopes, J. B., & Tommasiello, M. G. C. (2015). Influência do “Caderno de Química” em práticas de ensino em sala de aula. Ciência & Educação (Bauru), 21(2), 329-349. http://dx.doi.org/10.1590/1516-731320150020005 (A2)
Medina-Jerez, W. (2018). Science Education Research Trends in Latin America. International Journal of Science and Mathematics Education, 16, 465-485. http://dx.doi.org/10.1007/s10763-016-9785-z
Mendonça, P. C. C. (2020). De que conhecimento sobre natureza da ciência estamos falando? Ciência & Educação (Bauru), 26(e20003), 1-16. https://dx.doi.org/10.1590/1516-731320200003 (A12)
Milena, L. M. (2020). Ampliando a compreensão sobre práticas epistêmicas a partir de produções de Gregory J. Kelly. In Anais do II Encontro de Ensino de Ciências por Investigação. Belo Horizonte, MG. Recuperado de https://www.even3.com.br/anais/eneci2020/252877-ampliando-a-compreensao-sobre-praticas-epistemicas-a-partir-de-producoes-de-gregory-j-kelly/
Mendonça, P. C. C., & Justi, R. S. (2013). Ensino-aprendizagem de ciências e argumentação: discussões e questões atuais. Revista Brasileira de Pesquisa em Educação em Ciências, 13(1), 187-216. Recuperado de https://periodicos.ufmg.br/index.php/rbpec/article/view/4257
Nascimento, L. A., & Sasseron, L. H. (2019). A constituição de normas e práticas culturais nas aulas de ciências: proposição e aplicação de uma ferramenta de análise. Ensaio Pesquisa em Educação em Ciências, 21(e10548), 1-22. https://dx.doi.org/10.1590/1983-21172019210104
Oliveira, M. C. D., & von Linsingen, I. V. (2021). Alternativas epistêmicas emergentes na ciência e seu ensino a partir do sul global. Revista do Centro de Ciências da Educação, 39(2), p. 1-19. http://dx.doi.org/10.5007/2175-795X.2021.e67902
Osborne, J. (2016). Defining a Knowledge Base for Reasoning in Science: The Role of Procedural and Epistemic Knowledge. In Duschl, R. A., & Bismack, A. S. (Orgs.). Reconceptualizing STEM Education: The Central Role of Practices. (pp. 215-231). New York/Oxon, United States of America: Routledge Taylor & Francis.
Parsons, E. C., Foster, S., Gomillion, C. T., & Simpson, J. S. (2008). Diversity knowledge in science teacher education - translating concept to instruction: an example specific to African Americans. Journal of Science Teacher Education, 19, 69-83. http://dx.doi.org/10.1007/s10972-007-9082-3
Pierson, A.. E., Clark, D. B., & Kelly, G. (2019). Learning Progressions and Science Practices: Tensions in Prioritizing Content, Epistemic Practices, and Social Dimensions of Learning. Science & Education, 28, 833-841. https://dx.doi.org/10.1007/s11191-019-00070-0
Ramos, T. C., & Mendonça, P. C. C. (2021). Uma proposta de Modelo para Abordar Relações entre Práticas Epistêmicas e Questões Sociocientíficas no Ensino de Ciências. Revista Brasileira de Pesquisa em Educação em Ciências, 21(e25348), 1-29. https://dx.doi.org/10.28976/1984-2686rbpec2021u713741 (A14)
Ratz, S. V. S., & Motokane, M. T. (2016). A construção dos dados de argumentos em uma Sequência Didática Investigativa em Ecologia. Ciência & Educação (Bauru), 22(4), 951-973. http://dx.doi.org/10.1590/1516-731320160040008 (A5)
Romanowski, J. P., & Ens, R. T. (2006). As pesquisas denominadas do tipo “estado da arte” em educação. Revista Diálogo Educacional, 6(19), 37-50. Recuperado de https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=189116275004
Santana, U. S., & Sedano, L. (2021). Práticas Epistêmicas no ensino de ciências por investigação: contribuições necessárias para a alfabetização científica. Investigações em Ensino de Ciências, 26(2), 378-403. https://dx.doi.org/10.22600/1518-8795.ienci2021v26n2p378 (A15)
Santos, W. L. P. (2007). Educação científica na perspectiva de letramento como prática social: funções, princípios e desafios. Revista Brasileira de Educação, 12(36), 474-550. https://dx.doi.org/10.1590/S1413-24782007000300007
Sasseron, L. H. (2015). Alfabetização científica, ensino por investigação e argumentação: relações entre ciências da natureza e escola. Ensaio Pesquisa em Educação em Ciências, 17, 49-67. https://dx.doi.org/10.1590/1983-2117201517s04
Sasseron, L. H. (2021). Constitutive practices of inquiry planned by students in science lesson: analysis of an example. Ensaio Pesquisa em Educação em Ciências, 23(e24545), 1-25. https://dx.doi.org/10.1590/1983-21172021230101 (A16)
Sasseron, L. H. (2018). Ensino de Ciências por Investigação e o Desenvolvimento de Práticas: Uma Mirada para a Base Nacional Comum Curricular. Revista Brasileira de Pesquisa em Educação em Ciências, 18(3), 1061-1085. https://dx.doi.org/10.28976/1984-2686rbpec20181831061 (A10)
Sasseron, L. H. (2020). Interações discursivas e argumentação em sala de aula: a construção de conclusões, evidências e raciocínios. Ensaio Pesquisa em Educação em Ciências, 22(e20073), 1-29. https://dx.doi.org/10.1590/1983-21172020210135 (A13)
Sasseron, L. H. (2019). Sobre ensinar ciências, investigação e nosso papel na sociedade (Editorial). Ciência & Educação (Bauru), 25(3), 563-567. https://dx.doi.org/10.1590/1516-731320190030001
Sasseron, L. H., & de Carvalho, A. M. P. (2011). Alfabetização Científica: uma revisão bibliográfica. Investigações em Ensino de Ciências, 16(1), 59-77. Recuperado de https://ienci.if.ufrgs.br/index.php/ienci/article/view/246
Sasseron, L. H., & Duschl, R. A. (2016). Ensino de ciências e as práticas epistêmicas: o papel do professor e o engajamento dos estudantes. Investigações em Ensino de Ciências, 21(2), 52-67. http://dx.doi.org/10.22600/1518-8795.ienci2016v21n2p52 (A6)
Silva, A. C. T. (2015). Interações discursivas e práticas epistêmicas em salas de aula de ciências. Ensaio Pesquisa em Educação em Ciências, 17(n. esp.), 69-96. http://dx.doi.org/10.1590/1983-2117201517s05 (A3)
Silva, E. P. C. (2022). Práticas epistêmicas ao longo do 8º ano do ensino fundamental: uma análise do uso e avaliação de evidências em aulas de ciências. (Dissertação de mestrado). Programa de Pós-Graduação em Educação - Conhecimento e Inclusão Social. Universidade Federal de Minas Gerais, Belo Horizonte, MG. Recuperado de http://hdl.handle.net/1843/43688
Silva, M. B., Gerolin, E. C., & Trivelato, S. L. F. A importância da autonomia dos estudantes para a ocorrência de práticas epistêmicas no ensino por investigação. Revista Brasileira de Pesquisa em Educação em Ciências, 18(3), 905-933. https://dx.doi.org/10.28976/1984-2686rbpec2018183905 (A11)
Silva, M. B., & Sasseron, L. H. (2021). Alfabetização científica e domínios do conhecimento científico: proposições para uma perspectiva formativa comprometida com a transformação social. Ensaio - Pesquisa em Educação e Ciências, 23(e34674), p. 1-20. http://dx.doi.org/10.1590/1983-21172021230129
Silva, M. B., & Trivelato, S. L. F. (2017). A mobilização do conhecimento teórico e empírico na produção de explicações e argumentos numa atividade investigativa de biologia. Investigações em Ensino de Ciências, 22(2), 139-153. http://dx.doi.org/10.22600/1518-8795.ienci2017v22n2p139 (A9)
Stroupe, D. (2015). Describing “science practice” in learning settings. Science Education, 99(6), 1033-1040. https://dx.doi.org/10.1002/sce.21191
Vosgerau, D. S. R., & Romanowski, J. P. (2014). Estudos de revisão: implicações conceituais e metodológicas. Revista Diálogo Educacional, 14(41), 165-189. http://dx.doi.org/10.7213/dialogo.educ.14.041.DS08
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2023 Luciana Martiliano Milena, Danusa Munford, Priscila Correia Fernandes
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
A IENCI é uma revista de acesso aberto (Open Access), sem que haja a necessidade de pagamentos de taxas, seja para submissão ou processamento dos artigos. A revista adota a definição da Budapest Open Access Initiative (BOAI), ou seja, os usuários possuem o direito de ler, baixar, copiar, distribuir, imprimir, buscar e fazer links diretos para os textos completos dos artigos nela publicados.
O autor responsável pela submissão representa todos os autores do trabalho e, ao enviar o artigo para a revista, está garantindo que tem a permissão de todos para fazê-lo. Da mesma forma, assegura que o artigo não viola direitos autorais e que não há plágio no trabalho. A revista não se responsabiliza pelas opiniões emitidas.
Todos os artigos são publicados com a licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional. Os autores mantém os direitos autorais sobre suas produções, devendo ser contatados diretamente se houver interesse em uso comercial dos trabalhos.
