ENSINO DE CIÊNCIAS COMO PRÁTICA SOCIAL: RELAÇÕES ENTRE AS NORMAS SOCIAIS E OS DOMÍNIOS DO CONHECIMENTO
DOI:
https://doi.org/10.22600/1518-8795.ienci2022v27n1p39Palabras clave:
Normas Sociais, Ensino como Prática, Domínios do conhecimento científicoResumen
A ideia de ensino de ciências como prática social tem sido exposta por diferentes pesquisadores da área e sustenta-se na concepção filosófica sobre a atividade científica como uma prática social. Assim, nessa compreensão consideramos a construção de entendimentos em sala de aula por meio das interações sociais. Neste texto, buscamos expor as relações entre o ensino de ciências como prática social e os domínios do conhecimento científico. Para isso, expomos e discutimos fundamentos filosóficos sobre a ciência como prática social, a partir das ideias de Helen Longino, e fundamentos educacionais sobre os domínios do conhecimento científico em sala de aula, por meio de proposições de Richard Duschl e David Stroupe. Entendemos que a transposição das normas sociais do conhecimento científico para a sala de aula implica na mobilização de todos os domínios, pois os estudantes possuiriam abertura para negociarem, i) compreendendo como sabem o que sabem (epistêmico), ii) reproduzindo normas, rotinas e valores (social), iii) incorporando ferramentas e recursos no processo de legitimação desses conhecimentos (material), e iv) construindo o conceito estudado (conceitual). Dessa forma, o ensino de ciências como prática social só se sustenta quando são considerados os domínios do conhecimento científico em sala de aula. Entendemos que as ideias apresentadas ao longo deste artigo podem contribuir para estudos da área de pesquisa em Educação em Ciências acerca de modos de avaliar ações e processos em que o currículo e o planejamento consideram elementos para além do domínio conceitual, trazendo, por isso, abertura para a explicitação da ciência como área de conhecimento.Citas
Coelho, G. R., & Ambrózio, R. M. (2019). O ensino por investigação na formação inicial de professores de Física: uma experiência da Residência Pedagógica de uma Universidade Pública Federal. Caderno Brasileiro de Ensino de Física, 36(2), 490-513. http://dx.doi.org/10.5007/2175-7941.2019v36n2p490
Duschl, R. A. (2008). Science education in three-part harmony: balancing conceptual, epistemic and social learning goals. Review of Research in Education, 32(1), 268-291. https://doi.org/10.3102/0091732X07309371
Feinstein, N. W., & Waddington, D. I. (2020). Individual truth judgments or purposeful, collective sensemaking? Rethinking science education’s response to the post-truth era. Educational Psychologist, 55(3), 155-166. https://doi.org/10.1080/00461520.2020.1780130
Franco, L. G., & Munford, D. (2020). O Ensino de Ciências por Investigação em Construção: Possibilidades de Articulações entre os Domínios Conceitual, Epistêmico e Social do Conhecimento Científico em Sala de Aula. Revista Brasileira de Pesquisa em Educação em Ciências, 20(u), 687-719. https://doi.org/10.28976/1984-2686rbpec2020u687719
Gonzalez-Howard, M., & McNeill, K. L. (2016). Learning in a community of practice: factors impacting english-learning students’ engagement in scientific argumentation. Journal of Research in Science Teaching, 53(4), 527-553. https://doi.org/10.1002/tea.21310
Grene, M. 1985. Perception, Interpretation and the Sciences. In D. Depew & B. Weber (Eds), Evolution at a Crossroads (1-20). Cambridge, United States of America: MIT Press.
Jiménez-Aleixandre, M. P., & Crujeiras, B. (2017). Epistemic Practices and Scientific Practices in Science Education. In K. Taber & B. Akpan, (Eds). Science Education: An International Course Companion (pp. 69-80). Rotterdam, Nederland: SensePublishers. https://doi.org/10.1007/978-94-6300-749-8_5
Kelly, G. J. (2008). Inquiry, activity and epistemic practice. In R. A. Duschl & R. E. Grandy (Eds.), Teaching Scientific Inquiry: recommendations for research and implementation (pp. 99-117). Rotterdam, Nederland: Taipei Sense Publishers. https://doi.org/10.1163/9789460911453_009
Kelly, G. J., & Licona, P. (2018). Epistemic Practices and Science Education. In M. Matthews (Ed). History, Philosophy and Science Teaching (pp. 139-165). Springer, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-319-62616-1
Krasilchik, M. (2000). Reformas e realidade: o caso do ensino das ciências. São Paulo em Perspectiva, 14(1), 85-93. Recuperado de https://www.scielo.br/pdf/spp/v14n1/9805.pdf
Lehrer, R., & Schauble, L. (2005). Cultivating Model-Based Reasoning in Science Education. In R. Sawyer (Ed.), The Cambridge Handbook of the Learning Sciences (Cambridge Handbooks in Psychology, pp. 371-388). Cambridge, United Kingdom: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511816833.023
Lehrer, R., & Schauble, L. (2006). Scientific thinking and science literacy. In W. Damon, R. Lerner, K. A. Renninger & I. E. Sigel (Eds.). Handbook of child psychology: child psychology in practice (pp. 153-196). New Jersey, United States of America: John Wiley & Sons Inc. https://doi.org/10.1002/9780470147658.chpsy0405
Longino, H. E. (1990). Science as social knowledge: Values and objectivity in science inquiry. Princeton, United States of America: Princeton University Press.
Longino, H. E. (2002). The fate of knowledge. Princeton, United States of America: Princeton University Press.
Manz, E., Lehrer, R., & Schauble, L. (2020). Rethinking the classroom science investigation. Journal of Research in Science Teaching, 57, 1148–1174. https://doi.org/10.1002/tea.21625
Nascimento, L. D. A., & Sasseron, L. H. (2019). A constituição de normas e práticas culturais nas aulas de ciências: proposição e aplicação de uma ferramenta de análise. Ensaio Pesquisa em Educação em Ciências, 21(u). http://dx.doi.org/10.1590/1983-21172019210104
Osborne, J. (2016). Defining a knowledge base for reasoning in Science: the role of procedural and epistemic knowledge. In R. A. Duschl & A. S. Bismarck, (Eds.), Reconceptualizing STEM Education: the central role of practice (215-231). New York, United States of America: Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315700328
Roberts, D. (2011). Competing Visions of Scientific Literacy: The Influence of a Science Curriculum Policy Image. In C. Linder, L. Ostman, D. Roberts, P. O. Wichmann, G. D. Erickson & A. McKinnon (Eds.). Exploring the Landscape of Scientific Literacy (pp. 11-27). New York, United States of America: Routledge.
Santos, W. (2009). Scientific literacy: a Freirean perspective as a radical view of humanistic science education. Science Education, 93(2), 361-382. https://doi.org/10.1002/sce.20301
Sasseron, L. H. (2019). Sobre ensinar ciências, investigação e nosso papel na sociedade. Ciência & Educação (Bauru), 25(3), 563-567. http://dx.doi.org/10.1590/1516-731320190030001
Sasseron, L. H. (2021). Práticas constituintes de investigação planejada por estudantes em aula de ciências: análise de uma situação. Ensaio Pesquisa em Educação em Ciências, 23(u). https://doi.org/10.1590/1983-21172021230101
Silva, M. B., & Sasseron, L. H. (2021). Alfabetização Científica e domínios do conhecimento científico: proposições para uma perspectiva formativa comprometida com a transformação social. Ensaio Pesquisa em Educação em Ciências, 23(u). https://doi.org/10.1590/1983-21172021230129
Stroupe, D. (2014). Examining Classroom Science Practice Communities: How Teachers and Students Negotiate Epistemic Agency and Learn Science-as-Practice. Science Education, 98(3), 487-516. https://doi.org/10.1002/sce.21112
Stroupe, D. (2015). Describing “Science Practice” in Learning Settings. Science Education, 99(6), 1033-1040. https://doi.org/10.1002/sce.21191
Valladares, L. (2021). Scientific Literacy and Social Transformation. Science & Education, 30, 557-587.
https://doi.org/10.1007/s11191-021-00205-2
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
La IENCI es una revista de acceso libre (Open Access) y no hay cobro de ninguna tasa ya sea por el envío o procesamiento de los artículos. La revista adopta la definición de la Budapest Open Access Initiative (BOAI), es decir, los usuarios tienen el derecho de leer, descargar, copiar, distribuir, imprimir, buscar y hacer links directos a los textos completos de los artículos publicados en esta revista.
El autor responsable por el envío representa a todos los autores del trabajo y, al enviar este artículo para su publicación en la revista está garantizando que posee el permiso de todos para hacerlo. De igual manera, garantiza que el artículo no viola los derechos de autor y que no hay plagio en lugar alguno del trabajo. La revista no se responsabiliza de las opiniones emitidas en los artículos.
Todos los artículos de publican con la licencia Reconocimiento-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0). Los autores mantienen sus derechos de autor sobre sus producciones y deben ser contactados directamente en el caso de que hubiera interés en el uso comercial de su obra.