Local Communities of Practice of Science Teaching: proposition of an analysis tool
DOI:
https://doi.org/10.22600/1518-8795.ienci2021v26n3p181Keywords:
Science Teaching, Communities of practice, Initial training teachersAbstract
In this theoretical article, we present an analytical tool built from studies that present relations between learning and communities of practice (Lave & Wenger, 1991; Wenger, 2016; Wenger, McDermot, & Snyder, 2016) and also the development of scientific practices in science classrooms (Duschl, 2008, Stroupe, 2014). The development of the tool took place through a process of bibliographic studies and proposition of relationships among them considering the context of initial training of teachers who will teach science. The tool “Local Practice Communities of Science Teaching” (CoPLEC) was proposed based on questions that permeate important elements highlighted in studies on communities of practice and on science as a social practice. These questions deal with the purposes of the internship activities expressed by the students; the collective involvement, sharing and legitimation of social practices and norms that occurred in internship; knowledge considered, shared and legitimated in the development of activities; and the resources used during planning and carrying out the internship. Based on the tool, it should be possible to characterize and analyze the involvement of undergraduates in communities of practice during their internship in science education.References
Baldini, L. A. F. (2014). Elementos de uma comunidade de prática que permitem o desenvolvimento profissional de professores e futuros professores de Matemática na utilização do software GeoGebra. (Tese de doutorado). Programa de Pós-Graduação em Ensino de Ciências e Educação Matemática, Universidade Estadual de Londrina, Londrina, PR.
Baldini, L. A. F., Oliveira, J. C. R., Cyrino, & M. C. C. T. (2017). Comunidade de prática de formação de professores que ensinam matemática: constituição, energia e cultivo. Revista de Educação Matemática, 14(16), 55-66. https://doi.org/10.25090/remat25269062v14n162017p55a66
Beline, W. (2012). Formação de professores de matemática em comunidades de prática: um estudo sobre identidades. (Tese de doutorado). Programa de Pós-Graduação em Ensino de Ciências e Educação Matemática, Universidade Estadual de Londrina, Londrina, PR.
Berland, L. K., Shwartz, C. V., Krist, C.; Kenyon, L., Lo, A. S. & Reiser, B. J. (2016). Epistemologies in practice: making scientific practices meaningful for students. Journal of Research in Science Teaching, 53(7), 1082-1112. https://doi.org/10.1002/tea.21257
Braz, B. C. (2014). Contribuições da modelagem matemática na constituição de comunidades de prática locais: um estudo com alunos do curso de formação de docentes. (Dissertação de mestrado). Programa de Pós-Graduação em Educação para a Ciência e a Matemática, Universidade Estadual de Maringá, Maringá, PR.
Braz, B. C. & Kato, L. A. (2014). O processo de constituição de comunidades de prática locais no ambiente da modelagem matemática. Anais do XII EPREM – ENCONTRO PARANAENSE DE EDUCAÇÃO MATEMÁTICA, Campo Mourão, PR.
Braz, B, C. & Kato, L. A. (2015). Constituição de comunidades de prática locais e o ambiente de aprendizagem da modelagem matemática: algumas relações. Bolema, 29(52), 613-636. https://doi.org/10.1590/1980-4415v29n52a10.
Carvalho, A. M. P. (2012). Os estágios nos cursos de licenciatura. São Paulo, SP: Cengage Learning.
Carvalho, A. M. P. & Gil-Pérez, D. (2011). A formação de professores de ciências (10a ed.). São Paulo, SP: Cortez.
Caldeira, J. S. (2010). Um estudo sobre o pensamento algébrico em uma comunidade de prática de formação de professor de matemática. (Dissertação de mestrado). Programa de Pós-Graduação em Ensino de Ciências e Educação Matemática, Universidade Estadual de Londrina, Londrina, PR.
David, M. S. & Watson, A. (2008). Participating in what? Using situated cognition theory to illuminate differences in classroom. In A. Watson & P. Winbourne (Eds). New directions for situated cognition in Mathematics Education (pp. 31-57). Melbourne, Australia: Springer.
Duschl, R. (2008). Science Education in Three-Part Harmony: Balancing Conceptual, Epistemic, and Social Learning Goals. Review of Research in Education, 32, 268-291. https://doi.org/10.3102/0091732X07309371
Feinstein, N. W. & Waddington, D. I. (2020) Individual truth judgments or purposeful, collective sensemaking? Rethinking science education’s response to the post-truth era. Educational Psychologist, 55(3), 155-166. https://doi.org/10.1080/00461520.2020.1780130
Feldman, A., Divoll, K. A. & Rogan?Klyve, A. (2013). Becoming researchers: the participation of undergraduate and graduate students in scientific research groups. Science Education, 97(2), 218-243. https://doi.org/10.1002/sce.21051
Frade, C. (2003). Componentes tácitos e explícitos do conhecimento matemático de áreas e medidas. (Tese de doutorado). Programa de Pós-Graduação em Educação, Universidade Federal de Minas Gerais, Belo Horizonte, MG.
Krasilchik, M. (2000). Reformas e realidade: o caso do ensino das ciências. Perspectiva, 14(1), 85-93. https://doi.org/10.1590/S0102-88392000000100010
Lave, J. & Wenger, E. (1991). Situated learning: legitimate peripheral participation. New York, NY: Cambridge University Press.
Lehrer, R. & Schauble, L. (2006). Scientific thinking and science literacy. In K. A. Renninger & I. E. Sigel (Eds.). Handbook of Child Psychology: child psychology in practice. (pp. 153-196). Hoboken, New Jersey: John Wiley and Sons.
Li, L. C., Grimshaw, J. M., Nielsen, C., Judd, M., Coyte, P. C. & Graham, I. D. (2009). Evolution of Wenger's concept of community of practice. Implementation Science, 4(11). Recuperado de https://implementationscience.biomedcentral.com/articles/10.1186/1748-5908-4-11
Lima, M. S. L. (2012) Estágio e aprendizagem da profissão docente. Brasília, DF: Liber Livro.
Longino, H. E. (1990). Science as social knowledge: values and objectivity in science inquiry. Princeton, USA: Princeton University Press.
Mega, D. F., Souza, D. G., Vera-Rey, E. A. & Veit, E. A. (2020). Comunidades de prática no ensino de ciências: uma revisão da literatura de 1991 a 2018. Revista Brasileira de Ensino de Física, 42. https://doi.org/10.1590/1806-9126-rbef-2019-0264
Matos, J. F. (1999). Aprendizagem e Prática Social: Contributos para a construção de ferramentas de análise da aprendizagem matemática escolar. Actas da II Escola de Verão - 1999. Santarém, Portugal. Recuperado de http://spiem.pt/DOCS/ATAS_ENCONTROS/ESCOLA_DE_VERAO_1999.pdf
Miller, E., Manz, E., Russ, R. R. & Stroupe, D. (2018). Addressing the epistemic elephant in the room: Epistemicagency and the Next Generation Science Standards. Journal of Research in Science Teaching, 55(7), 1053-1075.
Moura, M. O. (2006). A atividade de ensino como ação formadora. In A. Castro &, A. M. P. Carvalho Ensinar a ensinar - didática para a escola fundamental e média. (pp. 143-162). São Paulo, SP: Thompson Learning.
Nascimento, L. A. (2018). Normas e práticas promovidas pelo ensino de ciências por investigação: a constituição da sala de aula como comunidades de práticas. (Tese de doutorado). Programa de Pós-Graduação em Educação, Universidade de São Paulo, São Paulo, SP.
Osborne, J. (2016). Defining a knowledge base for reasoning in Science: the role of procedural and epistemic knowledge. In R. A. Duschl & A. S. Bismarck (Eds.). Reconceptualizing STEM Education: the central role of practice. New York, United States of America: Routledge.
Sansone, A. (2018). Reframing Science learning and teaching: a communities of practice approach. Middle School Journal, 49(2),16-23. https://doi.org/10.1080/00940771.2017.1413271
Santos, V. C. & Arroio, A. (2015). A formação de professores em comunidades de prática: o caso de um grupo de professores de química em formação inicial. Química Nova, 38, 144-150. Recuperado de http://quimicanova.sbq.org.br/detalhe_artigo.asp?id=5652
Stroupe, D. (2014). Examining classroom science practice communities: how teachers and students negotiate epistemic agency and learn science-as-practice. Science Education, 98(3), 487-516.
Silva, J. A. & Bartelembs, R. C. (2013). A comunidade de prática como possibilidade de inovações na pesquisa em ensino de ciências nos anos iniciais. Acta Scientiae (ULBRA), 15, 191-208.
Valladares, L. (2021). Scientific Literacy and Social Transformation. Science & Education, 30, 557–587. https://doi.org/10.1007/s11191-021-00205-2
Wenger, E. (2017). Comunidades de práctica: aprendizaje, significado e identidade. Barcelona, España: Paidós.
Wenger, E. (2016). Communities of practice: Learning, Meaning, And Identity (20a ed.). New York, United States of America: Cambridge University Press.
Wenger, E., McDermot, R. & Snyder, W. (2016). Cultivating Communities of practice: a guide to managing knowledge. Boston, United States of America: Harvard Business School Press.
Wenger-Trayner, E. & Wenger-Trayner, B. (2015) Communities of practice. A brief introduction. [online]. Recuperado de http://wenger-trayner.com/wp-content/uploads/2015/04/07-Brief-introduction-to-communities-of-practice.pdf
Winbourne, P. & Watson, A. (1998). Participating in Learning Mathematics Through Shared Local Practices in the Classrooms. In A. Watson (Ed.). Situated Cognition and the Learning of Mathematics (pp.93-104) Oxford, England: Centre for Mathematics Education Research of the University of Oxford.
Windschitl, M., Thompson, J. & Braaten, M. (2018). Ambitious science teaching. Cambridge, United States od America: Harvard Education Press.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
IENCI is an Open Access journal, which does not have to pay any charges either for the submission or processing of articles. The journal has adopted the definition of the Budapest Open Access Initiative (BOAI), which states that the users have the right to read, write down, copy, distribute, print, conduct searches and make direct links with the complete texts of the published articles.
The author responsible for the submission represents all the authors of the work and when the article is sent to the journal, guarantees that he has the permission of his/her co-authors to do so. In the same way, he/she provides an assurance that the article does not infringe authors´ rights and that there are no signs of plagiarism in the work. The journal is not responsible for any opinions that are expressed.
All the articles are published with a Creative Commons License Attribution Non-commercial 4.0 International. The authors hold the copyright of their works and must be contacted directly if there is any commercial interest in the use of their works.
