COMUNIDADES DE PRÁTICA LOCAIS DO ENSINO DE CIÊNCIAS: PROPOSIÇÃO DE UMA FERRAMENTA DE ANÁLISE
DOI:
https://doi.org/10.22600/1518-8795.ienci2021v26n3p181Palabras clave:
Ensino de Ciências, Comunidades de prática, Formação inicialResumen
Neste artigo teórico apresentamos uma ferramenta analítica construída a partir de referenciais que defendem a aprendizagem a partir da constituição de comunidades de prática (Lave & Wenger, 1991; Wenger, 2016; Wenger, McDermot, & Snyder, 2016) e do desenvolvimento de práticas científicas (Duschl, 2008; Stroupe, 2014). A elaboração da ferramenta aconteceu por processo de estudos bibliográficos e proposição de relações entre eles considerando o contexto de formação inicial de professores que ensinarão Ciências. A ferramenta “Comunidades de Práticas Locais do Ensino de Ciências” (CoPLEC) foi proposta a partir de questões que perpassam elementos importantes destacados nos estudos sobre comunidades de prática e sobre ensino de ciências como prática social. Estas questões tratam das finalidades das atividades de estágio expressas pelos estudantes; do envolvimento coletivo, compartilhamento e legitimação de práticas e normas sociais ocorridas em estágio; dos conhecimentos considerados, partilhados e legitimados no desenvolvimento das atividades; e dos recursos utilizados durante planejamento e realização do estágio. A partir da proposição da ferramenta deve ser possível caracterizar e analisar o envolvimento de licenciandos em comunidades de prática durante o estágio em ensino de ciências.Citas
Baldini, L. A. F. (2014). Elementos de uma comunidade de prática que permitem o desenvolvimento profissional de professores e futuros professores de Matemática na utilização do software GeoGebra. (Tese de doutorado). Programa de Pós-Graduação em Ensino de Ciências e Educação Matemática, Universidade Estadual de Londrina, Londrina, PR.
Baldini, L. A. F., Oliveira, J. C. R., Cyrino, & M. C. C. T. (2017). Comunidade de prática de formação de professores que ensinam matemática: constituição, energia e cultivo. Revista de Educação Matemática, 14(16), 55-66. https://doi.org/10.25090/remat25269062v14n162017p55a66
Beline, W. (2012). Formação de professores de matemática em comunidades de prática: um estudo sobre identidades. (Tese de doutorado). Programa de Pós-Graduação em Ensino de Ciências e Educação Matemática, Universidade Estadual de Londrina, Londrina, PR.
Berland, L. K., Shwartz, C. V., Krist, C.; Kenyon, L., Lo, A. S. & Reiser, B. J. (2016). Epistemologies in practice: making scientific practices meaningful for students. Journal of Research in Science Teaching, 53(7), 1082-1112. https://doi.org/10.1002/tea.21257
Braz, B. C. (2014). Contribuições da modelagem matemática na constituição de comunidades de prática locais: um estudo com alunos do curso de formação de docentes. (Dissertação de mestrado). Programa de Pós-Graduação em Educação para a Ciência e a Matemática, Universidade Estadual de Maringá, Maringá, PR.
Braz, B. C. & Kato, L. A. (2014). O processo de constituição de comunidades de prática locais no ambiente da modelagem matemática. Anais do XII EPREM – ENCONTRO PARANAENSE DE EDUCAÇÃO MATEMÁTICA, Campo Mourão, PR.
Braz, B, C. & Kato, L. A. (2015). Constituição de comunidades de prática locais e o ambiente de aprendizagem da modelagem matemática: algumas relações. Bolema, 29(52), 613-636. https://doi.org/10.1590/1980-4415v29n52a10.
Carvalho, A. M. P. (2012). Os estágios nos cursos de licenciatura. São Paulo, SP: Cengage Learning.
Carvalho, A. M. P. & Gil-Pérez, D. (2011). A formação de professores de ciências (10a ed.). São Paulo, SP: Cortez.
Caldeira, J. S. (2010). Um estudo sobre o pensamento algébrico em uma comunidade de prática de formação de professor de matemática. (Dissertação de mestrado). Programa de Pós-Graduação em Ensino de Ciências e Educação Matemática, Universidade Estadual de Londrina, Londrina, PR.
David, M. S. & Watson, A. (2008). Participating in what? Using situated cognition theory to illuminate differences in classroom. In A. Watson & P. Winbourne (Eds). New directions for situated cognition in Mathematics Education (pp. 31-57). Melbourne, Australia: Springer.
Duschl, R. (2008). Science Education in Three-Part Harmony: Balancing Conceptual, Epistemic, and Social Learning Goals. Review of Research in Education, 32, 268-291. https://doi.org/10.3102/0091732X07309371
Feinstein, N. W. & Waddington, D. I. (2020) Individual truth judgments or purposeful, collective sensemaking? Rethinking science education’s response to the post-truth era. Educational Psychologist, 55(3), 155-166. https://doi.org/10.1080/00461520.2020.1780130
Feldman, A., Divoll, K. A. & Rogan?Klyve, A. (2013). Becoming researchers: the participation of undergraduate and graduate students in scientific research groups. Science Education, 97(2), 218-243. https://doi.org/10.1002/sce.21051
Frade, C. (2003). Componentes tácitos e explícitos do conhecimento matemático de áreas e medidas. (Tese de doutorado). Programa de Pós-Graduação em Educação, Universidade Federal de Minas Gerais, Belo Horizonte, MG.
Krasilchik, M. (2000). Reformas e realidade: o caso do ensino das ciências. Perspectiva, 14(1), 85-93. https://doi.org/10.1590/S0102-88392000000100010
Lave, J. & Wenger, E. (1991). Situated learning: legitimate peripheral participation. New York, NY: Cambridge University Press.
Lehrer, R. & Schauble, L. (2006). Scientific thinking and science literacy. In K. A. Renninger & I. E. Sigel (Eds.). Handbook of Child Psychology: child psychology in practice. (pp. 153-196). Hoboken, New Jersey: John Wiley and Sons.
Li, L. C., Grimshaw, J. M., Nielsen, C., Judd, M., Coyte, P. C. & Graham, I. D. (2009). Evolution of Wenger's concept of community of practice. Implementation Science, 4(11). Recuperado de https://implementationscience.biomedcentral.com/articles/10.1186/1748-5908-4-11
Lima, M. S. L. (2012) Estágio e aprendizagem da profissão docente. Brasília, DF: Liber Livro.
Longino, H. E. (1990). Science as social knowledge: values and objectivity in science inquiry. Princeton, USA: Princeton University Press.
Mega, D. F., Souza, D. G., Vera-Rey, E. A. & Veit, E. A. (2020). Comunidades de prática no ensino de ciências: uma revisão da literatura de 1991 a 2018. Revista Brasileira de Ensino de Física, 42. https://doi.org/10.1590/1806-9126-rbef-2019-0264
Matos, J. F. (1999). Aprendizagem e Prática Social: Contributos para a construção de ferramentas de análise da aprendizagem matemática escolar. Actas da II Escola de Verão - 1999. Santarém, Portugal. Recuperado de http://spiem.pt/DOCS/ATAS_ENCONTROS/ESCOLA_DE_VERAO_1999.pdf
Miller, E., Manz, E., Russ, R. R. & Stroupe, D. (2018). Addressing the epistemic elephant in the room: Epistemicagency and the Next Generation Science Standards. Journal of Research in Science Teaching, 55(7), 1053-1075.
Moura, M. O. (2006). A atividade de ensino como ação formadora. In A. Castro &, A. M. P. Carvalho Ensinar a ensinar - didática para a escola fundamental e média. (pp. 143-162). São Paulo, SP: Thompson Learning.
Nascimento, L. A. (2018). Normas e práticas promovidas pelo ensino de ciências por investigação: a constituição da sala de aula como comunidades de práticas. (Tese de doutorado). Programa de Pós-Graduação em Educação, Universidade de São Paulo, São Paulo, SP.
Osborne, J. (2016). Defining a knowledge base for reasoning in Science: the role of procedural and epistemic knowledge. In R. A. Duschl & A. S. Bismarck (Eds.). Reconceptualizing STEM Education: the central role of practice. New York, United States of America: Routledge.
Sansone, A. (2018). Reframing Science learning and teaching: a communities of practice approach. Middle School Journal, 49(2),16-23. https://doi.org/10.1080/00940771.2017.1413271
Santos, V. C. & Arroio, A. (2015). A formação de professores em comunidades de prática: o caso de um grupo de professores de química em formação inicial. Química Nova, 38, 144-150. Recuperado de http://quimicanova.sbq.org.br/detalhe_artigo.asp?id=5652
Stroupe, D. (2014). Examining classroom science practice communities: how teachers and students negotiate epistemic agency and learn science-as-practice. Science Education, 98(3), 487-516.
Silva, J. A. & Bartelembs, R. C. (2013). A comunidade de prática como possibilidade de inovações na pesquisa em ensino de ciências nos anos iniciais. Acta Scientiae (ULBRA), 15, 191-208.
Valladares, L. (2021). Scientific Literacy and Social Transformation. Science & Education, 30, 557–587. https://doi.org/10.1007/s11191-021-00205-2
Wenger, E. (2017). Comunidades de práctica: aprendizaje, significado e identidade. Barcelona, España: Paidós.
Wenger, E. (2016). Communities of practice: Learning, Meaning, And Identity (20a ed.). New York, United States of America: Cambridge University Press.
Wenger, E., McDermot, R. & Snyder, W. (2016). Cultivating Communities of practice: a guide to managing knowledge. Boston, United States of America: Harvard Business School Press.
Wenger-Trayner, E. & Wenger-Trayner, B. (2015) Communities of practice. A brief introduction. [online]. Recuperado de http://wenger-trayner.com/wp-content/uploads/2015/04/07-Brief-introduction-to-communities-of-practice.pdf
Winbourne, P. & Watson, A. (1998). Participating in Learning Mathematics Through Shared Local Practices in the Classrooms. In A. Watson (Ed.). Situated Cognition and the Learning of Mathematics (pp.93-104) Oxford, England: Centre for Mathematics Education Research of the University of Oxford.
Windschitl, M., Thompson, J. & Braaten, M. (2018). Ambitious science teaching. Cambridge, United States od America: Harvard Education Press.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
La IENCI es una revista de acceso libre (Open Access) y no hay cobro de ninguna tasa ya sea por el envío o procesamiento de los artículos. La revista adopta la definición de la Budapest Open Access Initiative (BOAI), es decir, los usuarios tienen el derecho de leer, descargar, copiar, distribuir, imprimir, buscar y hacer links directos a los textos completos de los artículos publicados en esta revista.
El autor responsable por el envío representa a todos los autores del trabajo y, al enviar este artículo para su publicación en la revista está garantizando que posee el permiso de todos para hacerlo. De igual manera, garantiza que el artículo no viola los derechos de autor y que no hay plagio en lugar alguno del trabajo. La revista no se responsabiliza de las opiniones emitidas en los artículos.
Todos los artículos de publican con la licencia Reconocimiento-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0). Los autores mantienen sus derechos de autor sobre sus producciones y deben ser contactados directamente en el caso de que hubiera interés en el uso comercial de su obra.